5G: il punto della situazione e cosa ci traghetterà fino al 2020 tra 4,5G e NB-IoT

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://pro.hwupgrade.it/articoli/tlc...iot_index.html

Dalla smart home alla realtà virtuale, dalle smart city all'intrattenimento a banda larga in mobilità: le tecnologie 5G mirano a portare delle piccole rivoluzioni nella nostra vita: non le vedremo all'opera su reti commerciali prima del 2020, ma 4,5G (LTE-Advanced) e NarrowBand-IoT puntano a portarci già alcune delle tecnologie che rivoluzioneranno il nostro mondo

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[gd350turbo]

Ecco...
Questo è un bel speedtest !

[Goofy Goober]

costa ci traghetterà fino al 5G?

i soliti 2gb al mese (o meglio ogni 4 settimane) di soglia traffico dati

[AleLinuxBSD]

Dubito che qualsiasi innovazione tecnologica riesca a produrre determinati risultati in Italia dove, per motivi commerciali, che niente hanno a che vedere con la parte tecnica, non è consentito all'utenza disporre di soddisfacenti esperienze d'uso, nonostante il costo dei vari abbonamenti.

[gd350turbo]

Bè come rete dati mobile, non siamo messi male...
quello che ci frega sono appunto i 2 gb al mese...
Ma può darsi che allora, tale limite venga superato/abolito, chissa.

[roccia1234]

Tutto molto bello...
Ma finchè saremo inchiodati a 2/4 gb ogni 4 settimane o, per alcune offerte fisse, a 30 gb/mese con soglie da 1gb al giorno... di questa ipervelocità non ce ne facciamo nulla.

Già 4G è quasi sprecato...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Bè come rete dati mobile, non siamo messi male...
quello che ci frega sono appunto i 2 gb al mese...
Ma può darsi che allora, tale limite venga superato/abolito, chissa.

La speranza è l'ultima a morire, siam d'accordo... Ma son 8 anni che, dal primo abbonamento mensile a rete dati UMTS (all'epoca) ho il tetto di 2gb che non si è mai smosso, se non ovviamente pagando.
Anzi, in tanti piani base il tetto è sceso a 1gb o meno, quando all'epoca ricordo che inizialmente non c'era niente sotto i 2gb.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Goofy Goober

La speranza è l'ultima a morire, siam d'accordo... Ma son 8 anni che, dal primo abbonamento mensile a rete dati UMTS (all'epoca) ho il tetto di 2gb che non si è mai smosso, se non ovviamente pagando.
Anzi, in tanti piani base il tetto è sceso a 1gb o meno, quando all'epoca ricordo che inizialmente non c'era niente sotto i 2gb.

Vero, sono anni che la soglia mensile non si schioda.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

La speranza è l'ultima a morire, siam d'accordo... Ma son 8 anni che, dal primo abbonamento mensile a rete dati UMTS (all'epoca) ho il tetto di 2gb che non si è mai smosso, se non ovviamente pagando.
Anzi, in tanti piani base il tetto è sceso a 1gb o meno, quando all'epoca ricordo che inizialmente non c'era niente sotto i 2gb.

Lo so...
Anch'io sono quasi in quella situazione... Ultimamente vodafone mi ha regalato 1 gb, quindi sono a quota 3, ma siamo li...

Come dici giustamente la speranza è l'ultima a morire, speriamo che con questa nuova tecnologia, tale assurdo limite, venga rimosso !

[Schiebe]

L'Italia è gia in ritardo con la liberazione delle frequeze ed ha chiesto di prorogare il tutto al 2022....

[Personaggio]

Originariamente inviato da Goofy Goober

costa ci traghetterà fino al 5G?

i soliti 2gb al mese (o meglio ogni 4 settimane) di soglia traffico dati

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Dubito che qualsiasi innovazione tecnologica riesca a produrre determinati risultati in Italia dove, per motivi commerciali, che niente hanno a che vedere con la parte tecnica, non è consentito all'utenza disporre di soddisfacenti esperienze d'uso, nonostante il costo dei vari abbonamenti.

Originariamente inviato da roccia1234

Tutto molto bello...
Ma finchè saremo inchiodati a 2/4 gb ogni 4 settimane o, per alcune offerte fisse, a 30 gb/mese con soglie da 1gb al giorno... di questa ipervelocità non ce ne facciamo nulla.

Già 4G è quasi sprecato...

In realtà i blocchi commerciali mensili sono per motivi tecnici. Con la decisione di adottare in Europa la Net Neutrality a prescindere dalla tecnologia di accesso non è possibile limitare o rallentare solo alcune tipologie di traffico, quindi viene limitato tutto. Questo perché basterebbe una sola persona sotto un antenna 4G che scarica a manetta con BitTorrent che ne causerebbe la congestione. Sarebbe stato meglio se la NN sarebbe stata valida solo per le tecnologie di accesso di tipo fisso e non per quelle mobili, così avrebbero potuto limitare solo il P2P e basta.
C'è una sostanziale differenza tra mobile e fisso, nelle ADSL classiche la rete di accesso (dal DSLAM in centrale fino a casa) è unica per ogni utenza, l'unico limite per questa tratta è quello fisico, non esiste congestione, che invece si verifica al di là del DSLAM ma quello si tratta di rete di trasporto e alcuni operatori magari risparmiano convogliando più clienti di quelli che dovrebbe.
Con le reti VDSL, la rete di trsporto arriva fino all'armadio stradale, dove è presente un mini DSLAM, da lì il doppino è unico per ogni cliente. Con l'FTTH il cavo unico probabilmente lo si ha solo sul pianerottolo di casa, ma si tratta di fibra quindi parliamo di un limite fisico di almeno 10Gbps, molto più di quanto sia l'offerta commerciale.

Con la rete mobile la rete di accesso (radio, dall'antenna alla sim) è sempre condivisa, per questo motivo la qualità della banda non sarà mai comparabile a quella del fisso, anche se sulla carta si parla di velocità nettamente superiori.

Quindi qlnc sia la rete fissa e qlnc sia la rete mobile, nella prima la parte condivisa di rete è solo in fibra e con un limite fisso di un ordine di grandezza superiore a quello dell'offerta commerciale, nella seconda oltre a condividere rete e possibile congestione nella parte di trasporto con la fissa, anche la parte d'accesso radio è condivisa, con un limite fisico per tutti insieme esattamente uguale a quello dell'offerta commerciale per il singolo utente.

Se dovessimo fare un paragone sull'offerta commerciale fissa come fosse sul Mobile, sarebbe:
Ponendo 10Gbps il limite fisico dell fibra, dare a tutti i clienti un FTTH con banda libera fino a 10GBbps upload o download che sia. Basterebbero un paio di utenti che saturano la banda con BitTorrent e gli altri avrebbero difficoltà ad aprile la pagina di HWU, esattamente come oggi avviene quando in casa una satura la banda con BT e gli altri in famiglia non riescono ad andare sul web, solo che in casa possiamo regolare il traffico in base al servizio, un operatore non può farlo.

Originariamente inviato da Schiebe

L'Italia è gia in ritardo con la liberazione delle frequeze ed ha chiesto di prorogare il tutto al 2022....

Si è grave ma non troppo, da una parte c'è un motivo valido. In Italia tra canali tv locali e nazionali ne abbiamo circa 500, in tutto il resto d'Europa non si superano mai i 50. Quindi per gli altri paesi ridurre a 1/4 nella 700Mhz bassa, la banda dedicata alla TV non è un problema potendo fornire tranquillamente in futuro 1080p in H265 (attraverso il DVB-T2) per almeno tutti i canali nazionali (generalmente sono meno di 10) e il 720P con le tecnologie attuali per quelle locali. In italia già oggi con H264/Mp4 e DVB-T non riusciamo a superare i 720p perché la banda non basta per tutti, abbiamo un 100io di canali nazionali e ridurre a 1/4 la banda significa passare al DVB-T2 senza nessun miglioramento qualitativo (cambio degli apparati di rete, server più potenti per la codifica e obbligo per i cittadini di cambiare TV più vecchie di un anno o di dover comprare un decoder esterno) Costi che le emittenti e i cittadini non vogliono fare e che dovranno essere risarciti i primi e sovvenzionati i secondi.
Di contro il 5G non dipende dalla banda 700Mhz, anzi neanche la utilizzerà, esso sarà usato dall'LTE per le connessioni sui treni/aerei (più è bassa la frequenza più è facile mantenere un alta velocità di banda con un alta velocità di spostamento). Essendo anche la più penetrante, quindi la migliore per la copertura indoor, perfino meglio del GSM, sarà anche dove viaggerà il VoLTE, che alla fine è un VoIP, solo che sotto l'IP al posto dell'Ethernet ci sono protocolli differenti relativi all'LTE. Il 5G usera bande comprese fra i 6 e i 100Ghz, i canali devono ancora essere definiti. Tra queste bande ci sono quelle usate in campo militare e nei ponti radio (la parabole tonde che si vedono sui pali) ponti radio che verranno dismessi da qui a 5 anni e sostituiti con la fibra. Quindi attualmente sono in possesso della difesa o del ministero dello sviluppo ma cmq affittate agli operatori di telefonia, non ci saranno problemi a riassegnarle.
Le uniche bande più complicate sono quelle usate per i servizi satellitari, ma si tratta cmq di un piccolo spettro basterà saltarle. Quindi per le frequenze relative al 5G non ci saranno problemi di nessun tipo.
L'importanza vera per gli operatori di questa banda è che una volta sfruttata verrà dismesso GSM e UMTS, un grosso vantaggio in termini di minor spesa per consumo elettrico e manutenzione

[amd-novello]

Originariamente inviato da Personaggio

L'importanza vera per gli operatori di questa banda è che una volta sfruttata verrà dismesso GSM e UMTS, un grosso vantaggio in termini di minor spesa per consumo elettrico e manutenzione

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Personaggio

In realtà i blocchi commerciali mensili sono per motivi tecnici.

Personalmente a me dei motivi tecnici frega relativamente, da buon consumatore finale, pur sapendo che è quello il motivo dei tetti.

A me piuttosto sembra che sia assolutamente ridicolo e completamente ingiustificabile da qualunque motivo tecnico che in 8 anni non abbiamo alzato di 1byte il tetto massimo "classico" dei piani dati base.

In compenso la velocità massima teorica di dowload è stata moltiplicata per quanto? Decuplicata almeno.

Quindi se 8 anni fa per esaurirti (per sbaglio o coscenziosamente) tutti i dati mensili ci potevi impiegare anche qualche ora in caso di segnale non ottimale.

Oggi nel migliore degli scenari in pugno di secondi hai finito tutto.

Motivi tecnici?

Se raddoppiassero il tetto di gb, anche scaricando Torrent tutti assieme, esauriremmo cmq i dati in pochi minuti.

Quindi il problema dove sta?

Non si sta parlando di concentere 100gb al mese a tutti...

[Personaggio]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Personalmente a me dei motivi tecnici frega relativamente, da buon consumatore finale, pur sapendo che è quello il motivo dei tetti.

A me piuttosto sembra che sia assolutamente ridicolo e completamente ingiustificabile da qualunque motivo tecnico che in 8 anni non abbiamo alzato di 1byte il tetto massimo "classico" dei piani dati base.

In compenso la velocità massima teorica di dowload è stata moltiplicata per quanto? Decuplicata almeno.

Quindi se 8 anni fa per esaurirti (per sbaglio o coscenziosamente) tutti i dati mensili ci potevi impiegare anche qualche ora in caso di segnale non ottimale.

Oggi nel migliore degli scenari in pugno di secondi hai finito tutto.

Motivi tecnici?

Se raddoppiassero il tetto di gb, anche scaricando Torrent tutti assieme, esauriremmo cmq i dati in pochi minuti.

Quindi il problema dove sta?

Non si sta parlando di concentere 100gb al mese a tutti...

Oggi esistono piani fino a 30GB (1GB al giorno), 8 anni fa no. In ogni caso ripeto che il Mobile non sostituirà mai il fisso, quando si sta a casa per vedere Netflix scaricare le patch di Windows o i 70GB dell'ultimo videgioco usi il fisso, il mobile lo usi per caricare le foto su FB, per chattare, per vedere i video su YT in forma più compressa, al massimo per ascoltare la musica su spotify. La connessione su internet del PC attraverso il mobile è e sarà sempre un caso in emergenza. Mi chiedo casomai perché insistono a vendere chiavette con doking per l'utilizzo della rete dati mobile in casa, quello non dovrebbero fare.

Col tempo i limiti saliranno, ma saranno sempre insufficienti per quello che puoi fare con la rete fissa. Magari usciranno fuori anche le offerte da 100GB, ma per il nuovo GTA non ci saranno più 60GB da scaricare, ma 200!

In italia ci lamentiamo molto più che all'estero, anche nei paesi dove hanno limiti più stringenti (In Spagna è 500MB, per esempio) Perché negli altri paesi con 25euro per gran parte della popolazione puoi prendere una 300Mbps in fibra, e i router wifi di ogni operatore in ogni casa può essere usato da tutti i clienti di quell'operatore mentre girano per la città attraverso il mobile (in italia mi pare lo faccia Vodafone Fibra). Tutti gli esercenti hanno il wifi, persino il tabaccaio! Quindi i dati mobili veri e propri non li usano quasi mai. Trall'altro quando sto a cena con amici al ristorante, ogni volta chiedo se hanno il wifi, e ogni volta mi vedo essere deriso, non c'è proprio la mentalità... Alcuni camerieri lo prendono per una pietanza, pensa un po'...

[amd-novello]

Tutti gli esercenti hanno il wifi, persino il tabaccaio!

questa è la vera differenza! negli USA i piani per il mobile fanno pietà molto più che da noi. solo che lì usano molto più spesso il wifi.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Personaggio

Oggi esistono piani fino a 30GB (1GB al giorno), 8 anni fa no

in realtà nel 2009 c'era la 3 time large, 300 ore al mese senza limiti, ovviamente con rete scarica potevi fare un traffico anche di 10gb al giorno per tutto il mese...

poi hanno messo i cap perchè in poco tempo la rete gli si è saturata

quindi il problema non è nella tecnologia ma nell'infrastruttura che non permette grossi volumi di dati

[gd350turbo]

Con la tecnologia però puoi ampliare l'infrastruttura....

[FedericoP.1992]

Aspettiamo prima che ci diano più GB al mese, e soprattutto che la 4G copra la quasi totalità dell'Italia

[Personaggio]

Originariamente inviato da marchigiano

in realtà nel 2009 c'era la 3 time large, 300 ore al mese senza limiti, ovviamente con rete scarica potevi fare un traffico anche di 10gb al giorno per tutto il mese...

poi hanno messo i cap perchè in poco tempo la rete gli si è saturata

quindi il problema non è nella tecnologia ma nell'infrastruttura che non permette grossi volumi di dati

Ma l'infrastruttura che si satura è quella di accesso e le tecnologie usate in Italia sono le più all'avanguardia che esistono, l'unico modo per risolvere è mettere più antenne, ma già in Italia c'è la concentrazione più alta al mondo in base alla popolazione.
Ripeto che il concetto per di traffico dati in mobilità quando fu creata la tecnologia, non è mai stato pensato per sostituire una linea fissa, ma solo per affiancarla. L'Italia ha la miglior rete mobile al Mondo dopo la Corea del Sud, il problema è che noi utenti ne facciamo un uso sbagliato cercando di porla come alternativa alla rete fissa.

Per dire, io ho 20GB sulla sim, uso il telefono per lavoro, ci scarico sw, patch e configurazioni per gli apparati che devo swappare, aggiornare o configurare, mi capita spesso di collegarci il PC per accedere ad alcuni tool di lavoro mentre sto in giro, oltre a non curarmi minimamente del problema relativo alla ricezione e all'invio di foto e video su watsapp. Alla fine non raggiungo neanche i 10GB di traffico. E il motivo è semplice, a casa ho la linea fissa per navigare e per aggiornare so e sw del PC, e gli aggiornamenti delle app come la sincronizzazione dei dati per il backup, vengono effettuati dal telefono quanto sta connesso con il wifi.
A mio parere puoi superare 20GB solo se non hai una rete fissa in casa!