DICE ha iniziato a lavorare sul prossimo Battlefield

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/dice-ha-i...eld_59917.html

Il design director della software house svedese rivela che il team, dopo aver concluso i lavori su Star Wars Battlefront, è adesso concentrato sul nuovo capitolo della serie principale di Battlefield.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[yukon]

Non specifica, però, se si tratta di Battlefield 5, Battlefield Bad Company 3, Battlefield Hardline 2 o altro.

Direi che Battlefield 2016 sarebbe sufficiente

[demon77]

Beh spero sia o BF5 o Bad company 3.. hardline non mi piace molto

[rvrmarco]

non so se sperare in un battlefield "2143",

[demon77]

Originariamente inviato da rvrmarco

non so se sperare in un battlefield "2143",

Mah.. ai tempi giocai per un po' al 2142.. bellino ma meno affascinante del glorioso BF2.
Non so perchè ma la guerra in salsa contemporanea è più avvincente di una futuristica piena di strani aggeggi e armi fantasiose.. anche se sulla carta uno direbbe il contrario!

[iutuber]

"DICE ha iniziato a lavorare sul prossimo Battlefield"...o almeno così si DICE

[[Kommando]]

eh sia mai che perdete il posticino fisso e pensiate a qualcosa di diverso..

[Titanox2]

hype per il solito netcode pessimo

[htponch]

considerando che per rendere sufficiente,perché di più non è, BF4 ci sono voluti 2 anni e 25gb di patch/update fallati,speriamo che quest'ultimo capitolo non veda la luce prima del 2018.Se poi dovesse essere il seguito di hardline spero che non esca per niente...

[Titanox2]

Originariamente inviato da htponch

considerando che per rendere sufficiente,perché di più non è, BF4 ci sono voluti 2 anni e 25gb di patch/update fallati,speriamo che quest'ultimo capitolo non veda la luce prima del 2018.Se poi dovesse essere il seguito di hardline spero che non esca per niente...

ovvio che non è il seguito di hardline...hardline è un tappabuchi per tenere l'annualità del brand è sempre un battlefield ma quelli veri sono battlefield 2-3-4

[gianluca.f]

e sperando in un vietnam 2...

[michael1one]

Originariamente inviato da rvrmarco

non so se sperare in un battlefield "2143",

magari!, spero poi in un bilanciamento perfetto come era nel 2142, ma credo di stare sognando

[slide1965]

Considerando quanto DICE sia riuscita a cadere in basso anno dopo anno , raggiungendo l'apice del peggio con BF4 , trasformando una saga dalle potenzialità enormi in una cagata colossale adatta a nabbi e casual gamer, direi che perlomeno nel 5 difficilmente vedremo di peggio, del resto peggio di così è dura.

[demon77]

Originariamente inviato da slide1965

Considerando quanto DICE sia riuscita a cadere in basso anno dopo anno , raggiungendo l'apice del peggio con BF4 , trasformando una saga dalle potenzialità enormi in una cagata colossale adatta a nabbi e casual gamer, direi che perlomeno nel 5 difficilmente vedremo di peggio, del resto peggio di così è dura.

haters gonna hate.
BF4 (ma pure il 3 e anche il 2) ha sempre avuto i suoi haters che puntualmente piazzano commenti tipo il tuo.
Eppure la fuori c'è una marea di gente che ci gioca con soddisfazione e lo apprezza.
Che tu ne possa dire è divertente, ben bilanciato e ben realizzato. Se vuoi un livello di simulazione più elevato ci sono altri titoli che soddisfano tale richiesta

[Titanox2]

sarà uno dei giocatori day1 di battlefield 4.
Ora è migliorato tantissimo ma anche al day1 era molto meglio di bc2...in bc2 i colpi non entravano ma non è stato fatto lo stesso casino di bf4..questa cosa non l'ho mai capita

[slide1965]

Originariamente inviato da demon77

haters gonna hate.
BF4 (ma pure il 3 e anche il 2) ha sempre avuto i suoi haters che puntualmente piazzano commenti tipo il tuo.
Eppure la fuori c'è una marea di gente che ci gioca con soddisfazione e lo apprezza.
Che tu ne possa dire è divertente, ben bilanciato e ben realizzato. Se vuoi un livello di simulazione più elevato ci sono altri titoli che soddisfano tale richiesta

I commenti come il mio li hai già visti semplicemente perché esiste gente che dopo avere pagato (profumatamente ) e provato (approfonditamente) bf4, ha preso atto di ciò che impietosamente gli si è piazzato davanti agli occhi, ovvero un gioco con problemi abnormi che purtroppo è impossibile non notare (salvo si abbia 2 bistecche davanti agli occhi), un gioco fatto coi piedi , sia a livello di gameplay (con un bilanciamento dei mezzi e delle armi al limite del demenziale utile a renderlo appetibile a chi non ha idea di come si giochi ad un FPS), sia a livello di netcode (che definire scandaloso è riduttivo) con tutti i problemi che ne derivano (colpi che non entrano o entrano in ritardo, morti improvvise, nemici che sul proprio monitor vedi in un determinato punto della mappa quando loro sul loro monitor son da tutt altra parte).

La risultante è avere per le mani un gioco che ha nella sparatoria il punto cardine ma la spariatoria è falsata , in sostanza le partite non sono altro che uno spara spara di colpi a casaccio (anche se forse molti non se rendono conto).

Per divertirsi con un gioco del genere bisogna essere dei casual gamer totali, diversamente è pressoché impossibile trarne soddisfazione dato che qualsiasi parametro che riguardi la skill, ergo le capacità del gamer , è puntualmente svalorizzato dai problemi qui sopra elencati , problemi oggettivi , noti e palesi che non temono smentita tanto son evidenti.

Tu mi dici che è divertente ?
Bene , mi sa che abbiamo un concetto del divertimento lievemente diverso.

Ripeto , la cosa positiva di bf5 è che sicuramente non potrà essere peggio del 4, ed è già un successo

[demon77]

Originariamente inviato da slide1965

I commenti come il mio li hai già visti semplicemente perché esiste gente che dopo avere pagato (profumatamente ) e provato (approfonditamente) bf4, ha preso atto di ciò che impietosamente gli si è piazzato davanti agli occhi, ovvero un gioco con problemi abnormi che purtroppo è impossibile non notare (salvo si abbia 2 bistecche davanti agli occhi), un gioco fatto coi piedi , sia a livello di gameplay (con un bilanciamento dei mezzi e delle armi al limite del demenziale utile a renderlo appetibile a chi non ha idea di come si giochi ad un FPS), sia a livello di netcode (che definire scandaloso è riduttivo) con tutti i problemi che ne derivano (colpi che non entrano o entrano in ritardo, morti improvvise, nemici che sul proprio monitor vedi in un determinato punto della mappa quando loro sul loro monitor son da tutt altra parte).

La risultante è avere per le mani un gioco che ha nella sparatoria il punto cardine ma la spariatoria è falsata , in sostanza le partite non sono altro che uno spara spara di colpi a casaccio (anche se forse molti non se rendono conto).

Per divertirsi con un gioco del genere bisogna essere dei casual gamer totali, diversamente è pressoché impossibile trarne soddisfazione dato che qualsiasi parametro che riguardi la skill, ergo le capacità del gamer , è puntualmente svalorizzato dai problemi qui sopra elencati , problemi oggettivi , noti e palesi che non temono smentita tanto son evidenti.

Tu mi dici che è divertente ?
Bene , mi sa che abbiamo un concetto del divertimento lievemente diverso.

Ripeto , la cosa positiva di bf5 è che sicuramente non potrà essere peggio del 4, ed è già un successo

Si, come già detto abbiamo un concetto di divertimento differente.
Ciò che dici riguarda te e te solamente, e ovviamtne non corrisponde al vero.. perchè se fosse vero non ci sarebbero milioni di giocatori in tutto il mondo, non ci sarebbe il proseguio della saga fino ad arrivare a BF5 e non ci sarebbero fior fiore di campionati ufficiali giocati tutt'oggi.
Se fose lo schifo che dici sarebbe semplicemente stato un flop.

BF è esattamente come i giocatori che lo apprezzano (MILIONI) vogliono che sia.
Se a te bf fa schifo avresti già avuto modo di capirlo ampiamente dalle versioni precedenti, perchè te lo sei preso?
Ci sono una marea di titoli molto più tattici e realistici di BF, gioca a quelli invece di lamentarti di un gioco che non è pensato per le tue esigenze.

Anche io ho speso 60 euro per avere Star wars Battlefront e giocandoci ho visto che per me è troppo arcade e caotico. Ma è stato fatto volutamente così e ne prendo atto. C'è gente a cui piace, a me no.
Non è che vado in giro a dire "è una cagata ecc. ecc."

[slide1965]

Originariamente inviato da demon77

Si, come già detto abbiamo un concetto di divertimento differente.
Ciò che dici riguarda te e te solamente, e ovviamtne non corrisponde al vero.. perchè se fosse vero non ci sarebbero milioni di giocatori in tutto il mondo, non ci sarebbe il proseguio della saga fino ad arrivare a BF5 e non ci sarebbero fior fiore di campionati ufficiali giocati tutt'oggi.
Se fose lo schifo che dici sarebbe semplicemente stato un flop.

BF è esattamente come i giocatori che lo apprezzano (MILIONI) vogliono che sia.
Se a te bf fa schifo avresti già avuto modo di capirlo ampiamente dalle versioni precedenti, perchè te lo sei preso?
Ci sono una marea di titoli molto più tattici e realistici di BF, gioca a quelli invece di lamentarti di un gioco che non è pensato per le tue esigenze.

Anche io ho speso 60 euro per avere Star wars Battlefront e giocandoci ho visto che per me è troppo arcade e caotico. Ma è stato fatto volutamente così e ne prendo atto. C'è gente a cui piace, a me no.
Non è che vado in giro a dire "è una cagata ecc. ecc."

Con tutto il rispetto per i gusti di ognuno ma fammi capire ....se gioco ad un FPS di guerra, che come è ovvio che sia , ha nella sparatoria il suo punto cardine , e la sparatoria è falsata , che aggettivo dovrei usare se non definirlo una cagata?

Se poi il gioco si chiama battlefield (quindi un campo di battaglia con carri , aerei , mezzi ecc ecc) e tra un mezzo e l'altro (o tra la fanteria e i mezzi ) ci sono sbilanciamenti insensati al punto da rasentare il ridicolo , armi lock on a nastro, rinculi inesistenti, come dovrei definirlo?

Tra l'altro è surreale sentirti dire che " i problemi di cui parlo riguardano solo me" quando basta girare sul web per constatare che ci sono migliaia di thread sui forum di mezzo mondo che ne parlano , decine , ma che dico, centinaia di youtubers che hanno postato video di partite spiegando i problemi passo passo, video di test effettuati che spiegano e palesano i problemi di gameplay e di netcode di bf4, non per niente l'andazzo è che i giocatori più navigati hanno alzato bandiera bianca defilandosi (e non perché si aspettavano una simulazione , ma perché non c'è skill, é tutto casuale).

La stragrande maggioranza dei (MILIONI) di giocatori di cui parli, sono giocatori occasionali che non si pongono nemmeno il problema di capire se qualcosa non quadra , non gliene frega nulla, arrivano a casa accendono la console e si divertono a sparare qui e là senza sapere se quello che fanno ha un riscontro preciso o falsato in game.
Ora fammi capire, dovremmo basarci sui loro numeri per dare un giudizio al gioco?
No mi spiace....

[demon77]

Originariamente inviato da slide1965

Con tutto il rispetto per i gusti di ognuno ma fammi capire ....se gioco ad un FPS di guerra, che come è ovvio che sia , ha nella sparatoria il suo punto cardine , e la sparatoria è falsata , che aggettivo dovrei usare se non definirlo una cagata?

Torno a dire, i livelli di simulazione sono impostati secondo un certo criterio ben definito per rendere il gioco godibile nei vari aspetti e nei vari ruoli. Il fatto che la realtà sia diversa è evidente.
Se vuoi una SIMULAZIONE ad alto livello di realismo i titoli sono altri

Originariamente inviato da slide1965

Se poi il gioco si chiama battlefield (quindi un campo di battaglia con carri , aerei , mezzi ecc ecc) e tra un mezzo e l'altro (o tra la fanteria e i mezzi ) ci sono sbilanciamenti insensati al punto da rasentare il ridicolo , armi lock on a nastro, rinculi inesistenti, come dovrei definirlo?

Ciò che chiami insensato di fatto NON lo è.
Se fosse come nella realtà salendo su un carro armato o un elicottero avresti già praticamente vinto.
Ovvio che si impostano le varie cose per non prevalere eccessivamente.
Ribadisco: GIOCO, non SIMULAZIONE.
E se fosse una cagata NON avrebbe venduto quello che ha venduto arrivando alla quarta versione.

Originariamente inviato da slide1965

Tra l'altro è surreale sentirti dire che " i problemi di cui parlo riguardano solo me" quando basta girare sul web per constatare che ci sono migliaia di thread sui forum di mezzo mondo che ne parlano , decine , ma che dico, centinaia di youtubers che hanno postato video di partite spiegando i problemi passo passo, video di test effettuati che spiegano e palesano i problemi di gameplay e di netcode di bf4, non per niente l'andazzo è che i giocatori più navigati hanno alzato bandiera bianca defilandosi (e non perché si aspettavano una simulazione , ma perché non c'è skill, é tutto casuale).

Ovvio che un gioco vasto come BF possa avere bug e problemi, e moltissimi sono stati risolti. Che poi ci sia gente a cui non piace comunque vabbeh.
Se i giocatori "navigati" sono migrati verso altro (tipo?) poi farlo benissimo pure tu. Mica è obbligatorio comprare BF

Originariamente inviato da slide1965

La stragrande maggioranza dei (MILIONI) di giocatori di cui parli, sono giocatori occasionali che non si pongono nemmeno il problema di capire se qualcosa non quadra , non gliene frega nulla, arrivano a casa accendono la console e si divertono a sparare qui e là senza sapere se quello che fanno ha un riscontro preciso o falsato in game.
Ora fammi capire, dovremmo basarci sui loro numeri per dare un giudizio al gioco?
No mi spiace....

Questa proprio è una cazzata totale da hater (appunto)
BF nasce su PC e viene giocato SOPRATTUTTO su pc.
E' talmete CASUAL che ci sono clan e squadre organizzate ovunque nonchè tornei di vario livello.

Evidente che parli senza avere idea dei fatti reali.

[slide1965]

parliamo di sparatorie falsate causa netcode bacato e mi rispondi che non è una simulazione.......cosa c'entra ?
parlo di capre e mi rispondi con cavoli?
Le sparatorie sono casuali non perché il gioco non simula ma perché è rotto e non sono problemucci secondari ma problemi mastodontici (che evidentemente tu non vedi o di cui te ne freghi altamente), problemi che mandando in vacca la precisione sui colpi e tutto ciò che ne consegue in termini di classifiche , vittorie e sconfitte , tutto è casuale , il discorso simulativo non c'entra un fico secco.


parliamo di clamorosi sbilanciamenti sui mezzi e mi rispondi che non è la realtà , continuiamo a parlare di fragole e mi rispondi con peperoni .
Bf3 era più bilanciato , bf2 idem, e non erano ne simulativi ne la realtà .
Tra essere una simulazione e l'essere un gioco surreale che rasenta il ridicolo c'è una via di mezzo .

-ti faccio notare che la quasi totalità dei giocatori navigati han disertato il gioco e invece di chiederti il perché mi chiedi perché non lo faccio anche io, mi sembra evidente che tu sia più attento a ribattere che interagire capendo cosa ti stia dicendo il tuo interlocutore

-i clan e le squadre organizzate che vedi online e di cui parli sono ormai formate da casual gamer , i forti giocano in lan tra di loro (bypassando il netcode bacato del gioco) , non stanno nemmeno a perder tempo .

-in merito al discorso PC o console, sappi che bf è diventato cosi proprio da quando è approdato alle console , agli inizi quando era solo su PC c'erano giocatori forti e il gioco era più tecnico , dovendolo far diventare di massa han dovuto renderlo un "arcadata pronti via" a cui possono giocare anche i neonati