Pentium 133 Reinstallare Windows 95?

[PC@live]

Questo in breve è il mio vecchio PC:
Intel Pentium 133MHz; 256KB cache; Chipset FX; 64MB; HD 1275MB Conner; ATI Mach64 1MB; Audio ESS; CD ROM 4x; Alim. AT POWER WIN 200W: ecc...
Purtroppo l'HD da 1275MB accusa problemi di avvio appena si spegne il PC, se parte invece funziona normalmente. Attualmente sull'HD c'è installato Windows95+Plus!.
Ho sostituito l'HD con un Maxtor da 4GB (in cui è installato XP), e vorrei recuperare i dati di quello da 1275MB.
Mi chiedo: È meglio reinstallare tutto da capo, cioè Windows95+Plus! (oppure magari Windows98SE), o ricopiare tutto tramite un apposito programma tipo Ghost?.
Attendo i vostri suggerimenti
Grazie

[Gaetano77]

Ciao
Come puoi vedere, questo PC è molto simile al mio secondo computer in firma
Su quello ho installato addirittura Windows XP RTM (la release iniziale senza Service Pack), che inaspettatamente funziona anche in maniera abbastanza decente, infatti impiega circa 2 minuti per l'avvio completo, mentre le finestre "Documenti" e "Risorse del Computer" si aprono a freddo in circa 4-5 secondi ; i 64 Mb di RAM totali sono però già quasi tutti occupati dal sistema operativo, per cui è praticamente impossibile installare qualsiasi altro programma, perchè farebbe quasi bloccare la macchina per il notevole swap su disco

Secondo me la soluzione ottimale per questa configurazione hardware è Windows 98SE, che occupa all'avvio solo 25 Mb di RAM circa, (quindi rimangono ancora 40 Mb liberi) e impiega circa 50 secondi per l'avvio
Rispetto a Windows 95, Windows 98SE è sicuramente superiore per la stabilità, l'interfaccia grafica, il migliore supporto alle periferiche USB e Plug&Play in generale

Un'ottima alternativa potrebbe essere anche Windows 2000, ma purtroppo decisamente più "pesante" in termini di requisiti hardware

Sconsiglio invece Windows Millenium Edition, un OS pieno di bug e molto instabile, che tra l'altro presenta requisiti hardware simili a W2000...

In ogni caso comunque la procedura migliore è quella di formattare l'hard disk e reinstallare tutto daccapo...

Facci sapere!

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Ciao
Come puoi vedere, questo PC è molto simile al mio secondo computer in firma
Su quello ho installato addirittura Windows XP RTM (la release iniziale senza Service Pack), che inaspettatamente funziona anche in maniera abbastanza decente, infatti impiega circa 2 minuti per l'avvio completo, mentre le finestre "Documenti" e "Risorse del Computer" si aprono a freddo in circa 4-5 secondi ; i 64 Mb di RAM totali sono però già quasi tutti occupati dal sistema operativo, per cui è praticamente impossibile installare qualsiasi altro programma, perchè farebbe quasi bloccare la macchina per il notevole swap su disco

Secondo me la soluzione ottimale per questa configurazione hardware è Windows 98SE, che occupa all'avvio solo 25 Mb di RAM circa, (quindi rimangono ancora 40 Mb liberi) e impiega circa 50 secondi per l'avvio
Rispetto a Windows 95, Windows 98SE è sicuramente superiore per la stabilità, l'interfaccia grafica, il migliore supporto alle periferiche USB e Plug&Play in generale

Un'ottima alternativa potrebbe essere anche Windows 2000, ma purtroppo decisamente più "pesante" in termini di requisiti hardware

Sconsiglio invece Windows Millenium Edition, un OS pieno di bug e molto instabile, che tra l'altro presenta requisiti hardware simili a W2000...

In ogni caso comunque la procedura migliore è quella di formattare l'hard disk e reinstallare tutto daccapo...

Facci sapere!

Grazie per i consigli,
In effetti anche io avevo pensato di installare Windows 98SE, inoltre sostituendo un file di sistema, c'è la possibilità di installare in un'altra cartella il vecchio Windows 3.1.
Per la CPU invece, potrei cambiarla con un Pentium 166 (non MMX), avrei anche un i200 (sempre non MMX) ma funziona a 3.3V invece dei 3,5V.
A questo punto direi che formattazione e reinstallazione è d'obbligo.

[Reby92]

Ti consiglierei di usare una distribuzione gnu Linux specifica per PC simili....

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Grazie per i consigli,
In effetti anche io avevo pensato di installare Windows 98SE, inoltre sostituendo un file di sistema, c'è la possibilità di installare in un'altra cartella il vecchio Windows 3.1.
Per la CPU invece, potrei cambiarla con un Pentium 166 (non MMX), avrei anche un i200 (sempre non MMX) ma funziona a 3.3V invece dei 3,5V.
A questo punto direi che formattazione e reinstallazione è d'obbligo.

Figurati...di nulla!
Come sicuramente avrai notato, queste vecchie CPU riscaldano molto poco, per cui non occorre nemmeno la pasta termica, e anzi potrebbero funzionare bene anche senza dissipatore...
Sul mio Pentium MMX 166 Mhz addirittura c'è il tagliando di garanzia incollato sopra , segno del fatto che all'epoca non vi era nessuna esigenza di mantenere la superficie pulita per migliorare lo scambio termico....
Per lo stesso motivo si tratta di processori anche facilmente overcloccabili (specialmente gli MMX), infatti il mio sono riuscito a portarlo a quasi 250 Mhz , aumentando però il V-Core da 2.8 a 3.3V.
La differenza di prestazioni tra 133, 166 e 200 Mhz è notevole (anche con FSB costante a 66 Mhz), ma ovviamente siamo sempre anni luce indietro rispetto alle CPU moderne e anche a quelle di 8-10 anni fa, presenti ancora in molti PC da ufficio

La selezione del moltiplicatore di frequenza, della velocità dell'FSB e del voltaggio si effettua quasi sempre tramite i famosi jumper.

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Figurati...di nulla!
Come sicuramente avrai notato, queste vecchie CPU riscaldano molto poco, per cui non occorre nemmeno la pasta termica, e anzi potrebbero funzionare bene anche senza dissipatore...
Sul mio Pentium MMX 166 Mhz addirittura c'è il tagliando di garanzia incollato sopra , segno del fatto che all'epoca non vi era nessuna esigenza di mantenere la superficie pulita per migliorare lo scambio termico....
Per lo stesso motivo si tratta di processori anche facilmente overcloccabili (specialmente gli MMX), infatti il mio sono riuscito a portarlo a quasi 250 Mhz , aumentando però il V-Core da 2.8 a 3.3V.
La differenza di prestazioni tra 133, 166 e 200 Mhz è notevole (anche con FSB costante a 66 Mhz), ma ovviamente siamo sempre anni luce indietro rispetto alle CPU moderne e anche a quelle di 8-10 anni fa, presenti ancora in molti PC da ufficio

La selezione del moltiplicatore di frequenza, della velocità dell'FSB e del voltaggio si effettua quasi sempre tramite i famosi jumper.

OK
Allora prima di installare tutto cambio la CPU con il 166, ho anche un overdrive 166 che ha già la sua ventola+dissi.
Purtroppo la MB malgrado sia un Socket7 manca di VRM, quindi posso impostare solo l' I/O a 3.XX V, e sempre tramite jumper si può impostare la frequenza di 166 o 200 MHz.
Purtroppo non supporta le CPU MMX , tranne quelle overdrive con VRM incluso nella CPU.

[PC@live]

Originariamente inviato da Reby92

Ti consiglierei di usare una distribuzione gnu Linux specifica per PC simili....

OK
Ti ringrazio per il consiglio, ma ho già svariate difficoltà di installazione programmi con il mio PC Linux, inoltre con il DUAL BOOT avrei la possibilità di riutilizzare tutto quello che gira solo su WIN 3.X

[walter sampei]

confermo win98se.

potresti provare con qualche mini distro linux, ma a quel punto non so quanto sia supportato...

cosa ci devi fare? onestamente con un pc simile, se non e' attaccato a qualche macchinario o strumento particolare, metterei win98se liscio e ci farei retrogaming e basta...

[PC@live]

Originariamente inviato da walter sampei

confermo win98se.

potresti provare con qualche mini distro linux, ma a quel punto non so quanto sia supportato...

cosa ci devi fare? onestamente con un pc simile, se non e' attaccato a qualche macchinario o strumento particolare, metterei win98se liscio e ci farei retrogaming e basta...

Si in effetti è un PC con cui ci si può divertire a riesumare vecchi software, oppure vecchi giochi (ma dovrei mettere su la 3DFX VOODOOII da 12MB).
Ecco perché avevo pensato di reinstallare il vecchio Windows 3.X insieme al Windows98SE.

[walter sampei]

Originariamente inviato da PC@live

Si in effetti è un PC con cui ci si può divertire a riesumare vecchi software, oppure vecchi giochi (ma dovrei mettere su la 3DFX VOODOOII da 12MB).
Ecco perché avevo pensato di reinstallare il vecchio Windows 3.X insieme al Windows98SE.

abbiamo un bellissimo thread sul retrogaming, facci un pensierino (e tieni solo win98se )

se non trovi un disco fisso sano, prendi un adattatore da ide a compactflash e una schedina di memoria compactflash, fine dei tuoi problemi

[PC@live]

Originariamente inviato da walter sampei

abbiamo un bellissimo thread sul retrogaming, facci un pensierino (e tieni solo win98se )

se non trovi un disco fisso sano, prendi un adattatore da ide a compactflash e una schedina di memoria compactflash, fine dei tuoi problemi

Si ho sostituito il disco Conner da 1275MB con un Maxtor da 4GB, ora dovrei solo formattare il disco da 4GB (perchè c'è su XP) e installare Win98SE, poi se riesco metterei anche una patch che serve a far girare WIN 3.X con il DOS 7.X di Win98SE.

[walter sampei]

non credo ti serva windows 3, per i giochi vecchi basta la modalita' compatibilita' di windows 98

a meno che non sia uno sfizio, non te ne fai molto

[PC@live]

Originariamente inviato da walter sampei

non credo ti serva windows 3, per i giochi vecchi basta la modalita' compatibilita' di windows 98

a meno che non sia uno sfizio, non te ne fai molto

Windows 3.x mi serve per usare programmi o cd che non girano con win95-98, tutto qui.

[walter sampei]

Originariamente inviato da PC@live

Windows 3.x mi serve per usare programmi o cd che non girano con win95-98, tutto qui.

neanche in modalita' compatibilita'?

se non sono giochi, sarebbe da vedere se esiste qualcosa tipo virtual pc per windows 98... risolverebbe i tuoi problemi. al limite ti direi di usare il virtual pc su un computer piu' recente con xp o superiori...

se invece sono giochi, temo ti serva il dual boot

[PC@live]

Originariamente inviato da walter sampei

neanche in modalita' compatibilita'?

se non sono giochi, sarebbe da vedere se esiste qualcosa tipo virtual pc per windows 98... risolverebbe i tuoi problemi. al limite ti direi di usare il virtual pc su un computer piu' recente con xp o superiori...

se invece sono giochi, temo ti serva il dual boot

Al momento non saprei

Da quello che ricordo c'è una enciclopedia che non gira con Win95-98, e che in caso di bisogno non potrei consultare.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da PC@live

Si in effetti è un PC con cui ci si può divertire a riesumare vecchi software, oppure vecchi giochi (ma dovrei mettere su la 3DFX VOODOOII da 12MB).
Ecco perché avevo pensato di reinstallare il vecchio Windows 3.X insieme al Windows98SE.

una cosa simpatica che si poteva fare con i vecchi Windows era di creare più partizioni primarie e scambiare la partizione di boot con fdisk. Ovviamente nei sistemi che non supportano fat32 non vedi le partizioni formattate con tale file system.

Ai tempi tenevo dos+win311 in una partizione, win95b in un'altra e windows98se sulla terza senza boot manager ne nulla. sceglievi da fdisk quale partizione attivare e al prossimo avvio avevi il sistema che ti piaceva.

Un'altra cosa: se vuoi clonare l'installazione basta mettere il disco nuovo, creare la partizione, renderla attiva e formattarla, fare sys c: e poi mettere i dischi su un pc recente e materialmente copiare i file (sovrascrivendo i vecchi io.sys, msdos.sys e command.com che ti mette il comando sys

[PC@live]

Originariamente inviato da homoinformatico

una cosa simpatica che si poteva fare con i vecchi Windows era di creare più partizioni primarie e scambiare la partizione di boot con fdisk. Ovviamente nei sistemi che non supportano fat32 non vedi le partizioni formattate con tale file system.

Ai tempi tenevo dos+win311 in una partizione, win95b in un'altra e windows98se sulla terza senza boot manager ne nulla. sceglievi da fdisk quale partizione attivare e al prossimo avvio avevi il sistema che ti piaceva.

Un'altra cosa: se vuoi clonare l'installazione basta mettere il disco nuovo, creare la partizione, renderla attiva e formattarla, fare sys c: e poi mettere i dischi su un pc recente e materialmente copiare i file (sovrascrivendo i vecchi io.sys, msdos.sys e command.com che ti mette il comando sys

Quello che dovrei fare io è un dual-boot Windows98SE e Windows 3.X, basta avere Win98SE già installato sul PC (con FAT32), e usare il DOS 7.X invece del 6.XX che era utilizzato normalmente.
Possiamo quindi procedere all'installazione del vecchio WIN3.X, e se tutto va bene windows si avvierà riproducendo il suono TADA.VAW

[homoinformatico]

Originariamente inviato da PC@live

Quello che dovrei fare io è un dual-boot Windows98SE e Windows 3.X, basta avere Win98SE già installato sul PC (con FAT32), e usare il DOS 7.X invece del 6.XX che era utilizzato normalmente.
Possiamo quindi procedere all'installazione del vecchio WIN3.X, e se tutto va bene windows si avvierà riproducendo il suono TADA.VAW

se è per quello nei meandri di internet dovresti trovare un io.sys patchato che permette l'avvio di Windows 3.11

[walter sampei]

altro sistema, con l'adattatore di schede cf - ide: ti prepari due o tre schede, e le togli e metti come ti gira

[PC@live]

Originariamente inviato da homoinformatico

se è per quello nei meandri di internet dovresti trovare un io.sys patchato che permette l'avvio di Windows 3.11

Si ho proprio quello