Internet Explorer è morto, e Microsoft è il suo boia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...oia_56492.html

Dalle parole di Chris Capossela è chiaro che Internet Explorer avrà le ore contate una volta che il nuovo Spartan ne prenderà il posto su Windows 10 e successivi. Un epilogo del resto facile da prevedere

Click sul link per visualizzare la notizia.

[koni]

ma siete sicuri di quelle statistiche ??
o contano anche il mobile e gli smartphone ??

[hek]

Io userei volentieri Chrome perché è molto più veloce di tutti gli altri browsers però ha una gestione dei Preferiti macchinosa e inoltre non ha la possibilità di far scegliere un URL già digitato semplicemente facendo clic col mouse sulla barra dell'indirizzo, cosa che ti costringe a scrivere ogni volta l'indirizzo a mano e trovo questo fastidioso. Inoltre, anche la gestione minimalistica dei pulsanti è molto fastidiosa e se ti serve un pulsante particolare devi andarlo a trovare, con conseguente perdita di tempo e bestemmie varie
Per tutti questi motivi, continuo a preferire il più lento Mozilla Firefox (anche nella sua versione Nightly a 64 bit).

[Mr Chuck]

Originariamente inviato da koni

ma siete sicuri di quelle statistiche ??
o contano anche il mobile e gli smartphone ??

il sottotitolo del grafico dice "Desktop, Tablet and Console".

[cignox1]

Anche se 20% mi sembra poco, non mi sorprende troppo: conosco pochissimi che usano IE, tra quelli che col pc lavorano o 'smanettano'. Per gli altri, alle volte si fanno configurare il sistema dall'amico, dal figlio o dal collega smanettone, che puntualmente gli installano FF o Chrome.


Io mi trovo bene sia con Chrome che con FF (anche se il primo mi pare un pó piú snello). In compenso ogni volta che devo usare IE mi va il sangue alla testa. Certo, forse l'ultima versione é buona e tutto, ma fino a poco tempo fa non c'era una ragione al mondo che mi facesse guardare ad IE.

Era sempre il piú lento, sempre il primo ad insozzarsi, sempre l'ultimo ad adeguarsi agli standard...

[AleLinuxBSD]

Trovo positivo che la sostituzione del browser risulti sostanziale, dato che cambia il motore, è non soltanto il nome.
Negativo gli accennati problemi di compatibilità.

Per il resto, rimane un browser legato ad un'unico sistema, Windows, che può essere considerato sufficiente, per molti, data la schiacciante posizione di mercato, ma rimane qualcosa che tradisce i principi della Rete, quindi gli altri sistemi (google chrome e firefox) rimarrebbero comunque con questo vantaggio.

[PaulGuru]

IE è il browser MS, morire significa non avere più un browser.

Se adesso MS ha un nuovo browser allora vuol dire solo che IE è stato rinominato, magari con una GUI differenti e qualche modifica strutturale.

Il chè può essere buono quanto vuoi ma salvo miracoli già all'uscita sarà il più bersagliato dagli hackers e gli aggiornamenti arriveranno sempre a ritmo di lumaca.

[*aLe]

Sempre stato fedelissimo di Firefox per il desktop (a parte quelle due/tre cose che per forza richiedevano IE).
A lavoro per i miei colleghi è consuetudine usare Chrome, ma lo trovo veramente troppo lento/pesante e farraginoso (almeno per quello che vedo qui).
Infatti ho completato la mia personale migrazione a Firefox (dopo aver appurato che tutto funzioni come previsto, ovviamente) un paio di settimane fa.

[devilred]

Originariamente inviato da hek

Io userei volentieri Chrome perché è molto più veloce di tutti gli altri browsers però ha una gestione dei Preferiti macchinosa e inoltre non ha la possibilità di far scegliere un URL già digitato semplicemente facendo clic col mouse sulla barra dell'indirizzo, cosa che ti costringe a scrivere ogni volta l'indirizzo a mano e trovo questo fastidioso. Inoltre, anche la gestione minimalistica dei pulsanti è molto fastidiosa e se ti serve un pulsante particolare devi andarlo a trovare, con conseguente perdita di tempo e bestemmie varie
Per tutti questi motivi, continuo a preferire il più lento Mozilla Firefox (anche nella sua versione Nightly a 64 bit).

ma di che diamine stai parlando???

[acerbo]

il vero problema é legare gli aggiornamenti di sistema con quelli del browser, una vera e propria sciagura soprattutto nelle aziende.

[X360X]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Trovo positivo che la sostituzione del browser risulti sostanziale, dato che cambia il motore, è non soltanto il nome.
Negativo gli accennati problemi di compatibilità.

Per il resto, rimane un browser legato ad un'unico sistema, Windows, che può essere considerato sufficiente, per molti, data la schiacciante posizione di mercato, ma rimane qualcosa che tradisce i principi della Rete, quindi gli altri sistemi (google chrome e firefox) rimarrebbero comunque con questo vantaggio.

sufficiente per molti non direi, considera che siamo nell'epoca degli smartphone tuttofare e Windows su smartphone è un niente rispetto a chi domina il mercato.

non parliamo di chi usa Linux e mac su desktop, parliamo della maggioranza della gente su mobile...

dovrebbero farlo almeno anche per android e ios

[yukon]

penso che MS sia in ritardo.

avrebbero dovuto abbinare il cambio di nome del browser quando hanno cambiato il nome di vista con 7

[Therinai]

Flash è morto, IE è morto, si vendono più mac che pc, non ci sono più le mezze 4 stagioni e una intera non ho voja di mangiarla...

[Therinai]

Originariamente inviato da yukon

penso che MS sia in ritardo.

avrebbero dovuto abbinare il cambio di nome del browser quando hanno cambiato il nome di vista con 7

secondo me potevano unificare web browser e file browser e fare un bingo pazzesco, una volta pensavo che lo avrebbero fatto, ora invece mi rendo conto che non lo farà nessuno, evolvere FTP significherebbe lavorare

[san80d]

edit

[Unrealizer]

Originariamente inviato da PaulGuru

IE è il browser MS, morire significa non avere più un browser.

Se adesso MS ha un nuovo browser allora vuol dire solo che IE è stato rinominato, magari con una GUI differenti e qualche modifica strutturale.

Il chè può essere buono quanto vuoi ma salvo miracoli già all'uscita sarà il più bersagliato dagli hackers e gli aggiornamenti arriveranno sempre a ritmo di lumaca.

non hai seguito gli sviluppi di Spartan, vero?

riassumo la situazione visto che hwu non l'ha fatto:

Windows 10 integrerà due rendering engine (Trident e EdgeHTML):
il primo è quello di IE11 e viene mantenuto per retrocompatibilità, il secondo è il nuovo engine nato originariamente come form di Trident e spogliato di tutta la roba legacy: niente supporto alle document mode, niente supporto ai quirk delle vecchie versioni, niente X-UA-Compatible, niente ActiveX, niente browser helpers, niente di niente

integrerà anche due browser: Internet Explorer 11 e Spartan

il primo è praticamente l'IE11 attualmente presente nella preview: usa entrambi gli engine a seconda dei siti e supporta la roba vecchia, l'altro è quello nuovo strafigo integrato con Cortana ecc ecc (vedasi presentazione del 21 gennaio)

la situazione è che Trident riceverà solo aggiornamenti di sicurezza, mentre EdgeHTML verrà aggiornato di continuo, le parole esatte del blog sono "as a service"

EdgeHTML è pensato per il pieno supporto agli standard senza portarsi dietro la roba legacy ecc ecc

per avere informazioni sul supporto ai vari standard in EdgeHTML (e negli altri browser) si veda http://status.modernie.com

ah, entrambi gli engine e i browser usano Chakra come engine JavaScript

Originariamente inviato da acerbo

il vero problema é legare gli aggiornamenti di sistema con quelli del browser, una vera e propria sciagura soprattutto nelle aziende.

e anche questo è cambiato, EdgeHTML e Spartan verranno aggiornati in modo indipendente dal SO, IE invece resterà quello che è


EDIT: @redazione devo essermi perso il post sul blog ufficiale in cui parlano del supporto alle estensioni...

[damxxx]

Originariamente inviato da Unrealizer

EDIT: @redazione devo essermi perso il post sul blog ufficiale in cui parlano del supporto alle estensioni...

Del supporto alle estensioni ne ha parlato Jacob Rossi rispondendo ai commento in una sua intervista su un sito.

Comunque come ho già avuto modo di scrivere non sono del tutto contento dell'approccio che Microsoft sta avendo con Spartan (che vuole un web che just work), ma capisco lo spirito pragmatico di cui un'azienda di successo deve dotarsi.

[iorfader]

sono stati costretti a farlo, è pieno di utonni che non lo usano solo per sentito dire, mentre le ultime versioni non sono male! ridicolissimi

[Eress]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sono quindi tornato a firefox che nel frattempo ha recuperato un po'.

FF rimane sempre un ottimo browser. Secondo me il più completo per Windows. Chrome mai.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da damxxx

Del supporto alle estensioni ne ha parlato Jacob Rossi rispondendo ai commento in una sua intervista su un sito.

Comunque come ho già avuto modo di scrivere non sono del tutto contento dell'approccio che Microsoft sta avendo con Spartan (che vuole un web che just work), ma capisco lo spirito pragmatico di cui un'azienda di successo deve dotarsi.

ah ok comunque rileggendo l'edit è effettivamente più ostile di quanto intendessi, era fatto così solo per poter linkare anche il blog

in che senso non sei del tutto contento?

Originariamente inviato da iorfader

sono stati costretti a farlo, è pieno di utonni che non lo usano solo per sentito dire, mentre le ultime versioni non sono male! ridicolissimi

sono d'accordo, però è anche vero che IE aveva un po' bisogno di questa svecchiata... due piccioni con una fava