Intel Broadwell-U: CPU a 14 nanometri per i notebook del 2015

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...015_index.html

Al CES 2015 di Las Vegas Intel presenta i nuovi processori della famiglia Core basati su architettura Broadwell-U, modelli costruiti con tecnologia produttiva a 14 nanometri che vedremo utilizzati in sistemi notebook di ridotto spessore ed elevata autonomia. Sono 17 le nuove versioni di CPU da oggi sul mercato, tuttecon architettura dual core

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[benderchetioffender]

mah, non vedo grosse evoluzioni, la mancanza della concorrenza si sente forte devo dire

nsun quadcore, tutti dual con le solite salse

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da benderchetioffender

mah, non vedo grosse evoluzioni, la mancanza della concorrenza si sente forte devo dire

nsun quadcore, tutti dual con le solite salse

sopratutto sul prezzo vuoi dire.
sono tutta gpu! e se tanto ti da tanto, preferisco carrizo.

[TheDarkAngel]

Con productivity +4% hanno certificato qual è l'aumento di IPC, che delusione sotto ogni aspetto

[dwfgerw]

Ragazzi ma cosa vi aspettavate ? Il target è chiaro : ultrabook, all in one e tablet! Questo è ormai il presente e il futuro. I mega processori stile fine anni 90 non li vedrete piu in quella fascia. Bene che si vada verso chip a basso consumo che possono essere integrati in prodotti ultra portatili, fanless e potenti.

[macellatore]

Mi sembrano prodotti SPAVENTOSI come prestazioni/watt a livello CPU...

E sono curioso di vedere le GPU

[Sputafuoco Bill]

Questa è la fase tick, dunque stessa architettura e riduzione della dimensione dei transistors. Dunque prestazioni cpu simili ed incremento gpu ....mi chiedo se è vero l'aumento dell'autonomia della batteria, dato che sono sempre a 15 watt come l'anno scorso.

[Littlesnitch]

bene queste sono le novità che attendevo. Adesso mi aspetto a breve il nuovo MBA con il 5350U. Se ci mettono la 5500 se lo tengono!
Notevoli anche le CPU 28W per il MBPr da 13".
Anche se con Skylake in arrivo per settembre-ottobre non so quanto senso avrà prendere adesso il MBA.... ma so che la scimmia avrà il sopravvento. Ho resistito per le 980 ma adesso sono destinato a soccombere.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sopratutto sul prezzo vuoi dire.
sono tutta gpu! e se tanto ti da tanto, preferisco carrizo.

Ma anche no! Con 15W Carrizo fa ridere come prestazioni a confronto. A me serve un ultrabook che ha una CPU decente e non solo una GPU pompata.
Mi spiace ma AMD qui è tagliata fuori a meno di miracoli.

[macellatore]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sopratutto sul prezzo vuoi dire.
sono tutta gpu! e se tanto ti da tanto, preferisco carrizo.

Finchè non escono sono sempre interessantissimi i prodotti AMD.

Poi vedrai che questi Broadwell vanno di piu',
consumano di meno, e la GPU vediamo...

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da dwfgerw

Ragazzi ma cosa vi aspettavate ? Il target è chiaro : ultrabook, all in one e tablet! Questo è ormai il presente e il futuro. I mega processori stile fine anni 90 non li vedrete piu in quella fascia. Bene che si vada verso chip a basso consumo che possono essere integrati in prodotti ultra portatili, fanless e potenti.

cioè?
Mobile Pentium III?
Mobile Pentium III-M?

non mi pare si possano definire "mega processori", per quanto io adori i Tualatin (li ho tutti nella mia collezione, inclusi 2x 1400S)

[manga81]

Ma queste gpu 6100 per game 720p come le vedete?

[dwfgerw]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

cioè?
Mobile Pentium III?
Mobile Pentium III-M?

non mi pare si possano definire "mega processori", per quanto io adori i Tualatin (li ho tutti nella mia collezione, inclusi 2x 1400S)

nel senso che fine anni 90 inizi 2000 il mobile non si sapeva neanche cosa fosse, ed intel non si curava minimamente dei consumi, l'obiettivo era fare cpu molto performanti. Oggi non è piu cosi, intel potrebbe fare cpu che vanno il doppio, ma sarebbe relegata ad una nicchia di mercato. Intel vuole competere con ARM, ma qust'ultima è piu appetibile perche consente ad altri big di farsi in casa i processori per le proprie esigenze.

[Bonex]

Mah... tutti dual core con HT e tutti modelli U (ULV)... La scheda video pare migliore dei quall da me posseduta ma solo per quello mi piacciono ma per la potenza mi sà che il modello Haswell è superiore.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da dwfgerw

nel senso che fine anni 90 inizi 2000 il mobile non si sapeva neanche cosa fosse, ed intel non si curava minimamente dei consumi, l'obiettivo era fare cpu molto performanti. Oggi non è piu cosi, intel potrebbe fare cpu che vanno il doppio, ma sarebbe relegata ad una nicchia di mercato. Intel vuole competere con ARM, ma qust'ultima è piu appetibile perche consente ad altri big di farsi in casa i processori per le proprie esigenze.

non mi risulta.
processori Pentium III LV e ULV esistevano eccome, anche da 7W ( link )
mancava piuttosto l'interesse generale (e la maturità) verso dispositivi ultra-portatili da parte dell'intero settore probabilmente.

Nel 2003 arriva la piattaforma centrino con i primi "Banias" (architettura derivata dal Pentium III Tualatin, cosa non molto sponsorizzata da intel in quanto in quel periodo si faceva in quattro per promuovere il Pentium4 rispetto al III, che ricordiamo a 1.8Ghz le prendeva alla grande dal P3S a 1.4Ghz)

Poi il mondo "mobile" si è evoluto fino a quello che hanno presentato oggi che altri non sono che i pro-pro...pro nipoti di Banias e quindi del mitico Tualatin

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da dwfgerw

nel senso che fine anni 90 inizi 2000 il mobile non si sapeva neanche cosa fosse, ed intel non si curava minimamente dei consumi, l'obiettivo era fare cpu molto performanti. Oggi non è piu cosi, intel potrebbe fare cpu che vanno il doppio, ma sarebbe relegata ad una nicchia di mercato. Intel vuole competere con ARM, ma qust'ultima è piu appetibile perche consente ad altri big di farsi in casa i processori per le proprie esigenze.

Io non la vedo così, io penso che siamo arrivati ad una potenza media tale da soddisfare il 90% se non oltre dei bisogni degli utenti medi, oltre non ha senso andar in questa fascia di prodotti/prezzi. AMD è ferma, ARM va bene sui giocattolini, ma per lavorare ci vogliono software x86, quindi stanno cercando di fondere mobilità, potenza e funzionalità, in cpu terribilmente efficenti, e per ora ci stanno riuscendo. Chi si lamenta del costo, vi ricordate quanto costavano i pentium 4 Xtreme? o i primi modelli con ht?
I mostri ci sono ancora, m costano talmente tanto e servono a così poca gente che passano in sordina, come lo Xeon E7-8890 v2, che già da solo è qualcosa di terrificante, con 15 core 30 thread e 1,5 tb di ram supportata..pensate a 8 di questi affiancati e fatevi 2 conti

[acerbo]

Originariamente inviato da Littlesnitch

bene queste sono le novità che attendevo. Adesso mi aspetto a breve il nuovo MBA con il 5350U. Se ci mettono la 5500 se lo tengono!
Notevoli anche le CPU 28W per il MBPr da 13".
Anche se con Skylake in arrivo per settembre-ottobre non so quanto senso avrà prendere adesso il MBA.... ma so che la scimmia avrà il sopravvento. Ho resistito per le 980 ma adesso sono destinato a soccombere.

beh apple almeno coi mb air ha anticipato intel sul concetto di ultrabook, ad oggi ci ritroviamo a dover scegliere ancora tra accrocchi da 1000 euro che si atteggiano ad ultrabook col disco meccanico a 5400rpm.
Sul mobile apple ha prezzi fuori di testa, ma la loro linea di portatili e AIO é ancora la miglior scelta come rapporto qualità/prezzo e soprattutto come tenuta dell'usato.
Se penso che con la scusa della moda degli ultrabook pure acer si mette a vendere laptop a 1.200 euro direi che la crisi per questo settore é piu' che meritata

[Lights_n_roses]

Spero che il Surface Pro 4 avrà una di queste CPU e non della serie Core M.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Ma anche no! Con 15W Carrizo fa ridere come prestazioni a confronto. A me serve un ultrabook che ha una CPU decente e non solo una GPU pompata.
Mi spiace ma AMD qui è tagliata fuori a meno di miracoli.

a ognuno serve quel che serve, con potenza lato cpu adeguata, ormai i sistemi si distinguono per la gpu, se ci puòi giocare o no.
ormai anche sui tablet-smartphone si gioca, su un portatile no?
la durata della batteria poi si vedrà dai test.
che poi gli ultrabook sono una invezione intel, per vendersi le sue cpu-gpu e taglare fori la concorrenza.
per me carrizo è una scelta migliore per un sistema all in one.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Spero che il Surface Pro 4 avrà una di queste CPU e non della serie Core M.

io lo adorerei se lo facessero con carrizo.