CES 2015: dopo i pannelli 4K in arrivo da LG il primo schermo 8K

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...-8k_55248.html

Sarà in occasione del consumer electronic show di Las Vegas, a inizio Gennaio 2015, che la coreana LG mostrerà al pubblico il proprio primo display da 55 pollici capace di una risoluzione 8K

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ferro75]

Aleeee esageriamo!
Poi serviranno 4 PC in parallelo per mandargli il segnale video

[izzyfor]

Chissenefrega dei millemila k, vogliamo gli schermi oled! Lo schermino della psvitas sarà piccolo e neppure full hd, ma è meglio di qualsiasi lcd. La qualità video non dipende mica solo dai pixel... Che senso ha avere 8k quando poi i colori, il contrasto, e il ghosting fanno schifo?

[frankie]

Utili quanto un FHD+ su un 5" e un 4k su un 40".
Ah 65"

[extremelover]

Originariamente inviato da ferro75

Aleeee esageriamo!
Poi serviranno 4 PC in parallelo per mandargli il segnale video

Ma io l'investimento lo farei pure, il problema è il contenuto!
Cosa gli do da riprodurre? Oggi non mi è ben chiaro cosa me ne faccio del 4K, figuriamoci 8!

Originariamente inviato da izzyfor

Chissenefrega dei millemila k, vogliamo gli schermi oled! Lo schermino della psvitas sarà piccolo e neppure full hd, ma è meglio di qualsiasi lcd. La qualità video non dipende mica solo dai pixel... Che senso ha avere 8k quando poi i colori, il contrasto, e il ghosting fanno schifo?

Io ho visto qualche Samsung 4K curvo da 55-65 pollici. Tutto sto schifo non l'ho visto, anzi, sono rimasto a bocca aperta.
Per la cronaca il ghosting non lo fa nemmeno il mio 6500. I titoli di coda bianchi su sfondo nero scendono che sembrano finti. Ed il nero è nero, non grigio. Gli amici quando lo vedono rimangono stupiti.

[nickmot]

Originariamente inviato da izzyfor

Chissenefrega dei millemila k, vogliamo gli schermi oled! Lo schermino della psvitas sarà piccolo e neppure full hd, ma è meglio di qualsiasi lcd. La qualità video non dipende mica solo dai pixel... Che senso ha avere 8k quando poi i colori, il contrasto, e il ghosting fanno schifo?

Non è vero che fanno schifo, dipende dal pannello e dal TV, tuttavia dopo aver visto l'OLED LG dal vivo a fianco di svariati 4K non posso ch edarti ragione.
Era qualcosa di davvero meraviglioso.

[LucaLindholm]

Sempre in attesa del 4K/UHD 16:10 di buona qualità a prezzo NORMALE ...

[oliverb]

ormai questi sono arrivati alla paranoia, tra 6 mesi ci sarà la notizia dei primi prototipi a 16k.
E' di oggi la notizia che le vendite di Tv in Italia sono crollate.
LA gente che ancora compra si compra la Tv 4k tanto per dire che io ho l'ultimo modello non perchè serve davvero a qualcosa.
Io comprerò un Tv 4k solo quando il mio si sarà fulminato e sul mercato saranno spariti i Fullhd.

[Mparlav]

Le maggiori incognite sugli LG OLED restano il response time (sicuramente si può fare di meglio) e la longevità, anche se gli ultimi modelli presentati questo autunno dovrebbero dare maggiori garanzie sotto questo punto di vista.
Ma secondo me c'è ancora da fare:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-55...1410203929.htm

Il tutto tralasciando il prezzo: metti un LG 55EA970v accanto ad un LG 55LB630, ed ovviamente tutti preferiranno il primo (basta vedere nero e contrasto per restare a bocca aperta).
Ma poi vagli a spiegare che il primo costa il quadruplo del secondo

I contenuti 4k arriveranno quando si sarà creata una minima massa critica sul mercato, un po' come avvenuto con i fullHD in passato.
Inutili o no, il mercato ha preso quella strada.

[norfildur]

Ancova con questi scavsi televisovi da 8K... Ma quando si decidevanno a fave TV da almeno 16K. Quelli sì che savanno vevamente utili!

No, scherzi a parte, capisco la dimostrazione della "prova di forza", ma ormai si sta arrivando al puro ridicolo.

[manga81]

Sti cazzi

[fraussantin]

Scusate , ma a cosa serve?

[globi]

Anche il settore del porno si sta aggiornando al 4K.

[zerothehero]

Originariamente inviato da izzyfor

Chissenefrega dei millemila k, vogliamo gli schermi oled! Lo schermino della psvitas sarà piccolo e neppure full hd, ma è meglio di qualsiasi lcd. La qualità video non dipende mica solo dai pixel... Che senso ha avere 8k quando poi i colori, il contrasto, e il ghosting fanno schifo?

C'è già..il 2k 55" a 2400 eur , mentre il 65" 4k a 8000 eur..OLED..concordo sul fatto che ora come ora prendere un LCD (tecnologia di per sè scadente) non ha senso, a meno di aver pochi soldi ed essere costretti a prendere un 50" sotto i 1k eur..di più un lcd non vale.

[zerothehero]

Originariamente inviato da norfildur

Ancova con questi scavsi televisovi da 8K... Ma quando si decidevanno a fave TV da almeno 16K. Quelli sì che savanno vevamente utili!

No, scherzi a parte, capisco la dimostrazione della "prova di forza", ma ormai si sta arrivando al puro ridicolo.

Produrre un LCD 2k-4k-8k-200k più o meno costa lo stesso..da qui la corsa ad alzare la risoluzione..

[aqua84]

no dai, parlare di "ridicolo" a me sembra esagerato.
la tecnologia va e deve andare avanti, comunque.
mica devono aspettare che siano spariti dal mercato i FullHD, e tutti hanno in casa il 4K per mettersi a lavorare sugli 8K.

detto questo, vista la velocità con cui ci si arriva, non so quanta "vita" avranno questi 8K.

almeno qui in italia si contano con le dita i canali in FullHD (che poi secondo me non sempre trasmettono quello che è realmente in fullhd ma faranno un upscaling).
quindi, siamo davvero indietro con i canali fullHD, per non parlare del 4K che fa ancora + fatica a venire fuori.
eppure i tv in 4K sono in commercio da qualche tempo ormai.

quello che alla fine voglio dire è che probabilmente gli 8K verranno superati (come forse anche i 4K) senza avere mai avuto un vero mercato che avevano forse aspettato i produttori.

[zerothehero]

PEr ora l'8k è un esercizio si stile..il 4k no..anche solo per i videogiochi, in attesa che esca materiale video per sfruttare i 4k.
Di LCD oramai ne producono a quintalate, con margini risicatissimi..il 4k serve anche per cercare di vendere a più di 500 eur degli schermi che se fossero 2k dovrebbe piazzare per poche centinaia di euro.

[Ultravincent]

Originariamente inviato da extremelover

Io ho visto qualche Samsung 4K curvo da 55-65 pollici. Tutto sto schifo non l'ho visto, anzi, sono rimasto a bocca aperta.
Per la cronaca il ghosting non lo fa nemmeno il mio 6500. I titoli di coda bianchi su sfondo nero scendono che sembrano finti. Ed il nero è nero, non grigio. Gli amici quando lo vedono rimangono stupiti.

Sei rimasto a bocca aperta quando lo hai osservato da vicino a 20 cm di distanza.
Ma una volta che arretri a una distanza appropriata per un 60 pollici.. cioe' 4-5 metri... ti sfido a vedere la differenza tra un 4k e un fullHD, a parita' di contrasto ecc.

[marchigiano]

Originariamente inviato da oliverb

E' di oggi la notizia che le vendite di Tv in Italia sono crollate.

sarà per questo che vedo offerte di 65" a 1100€ e 55" a 580€?

Originariamente inviato da Ultravincent

Ma una volta che arretri a una distanza appropriata per un 60 pollici.. cioe' 4-5 metri... ti sfido a vedere la differenza tra un 4k e un fullHD, a parita' di contrasto ecc.

la corretta distanza di visione non la fa la diagonale dello schermo ma la grandezza del singolo pixel, un 60" uhd ha gli stessi pixel (dmensione dico) di un 30" fhd, un monitor per pc in pratica... quindi più essere visto tranquillamente a 1mt di distanza con i giusti contenuti

ovviamente, tipo un film, il regista deve anche pensare alle corrette angolazioni e prospettive di visione di un 4k se vuole rendere al massimo, diventa un po complicato, mentre con la pellicola hanno sempre pensato a visuali tipo cinema classico che è molto simile al fhd

[Dragon2002]

Pochi anni fa ho letto che il limite dell'occhio umano era il 4k,poi non si sarebbe più vista la differenza. Forse cosi facendo aumentando la distanza dallo schermo si riesce a vederlo cmq ad una risoluzione superiore?
Mi spiego un 4k a 3 metri hai la visione di un full hd,mentre un full hd diventa semplicemente un hd ready.
Perché già con il full hd il dettaglio è simile alla realtà,andando da euronics anche guardando la tv da un passo con video ad altissima risoluzione non ho notati grandi differenze tra il full hd e il 4k. Invece il salto tra sd e hd ready e notevole,come è notevole anche il successivo salto al full hd.