Celebrità nude online: Apple nega ogni responsabilità sull'accaduto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/c...uto_53845.html

Durante il fine settimana centinaia di foto intime e private di parecchie celebrità sono state pubblicate online all'interno del forum 4chan, trapelate apparentemente dagli account iCloud delle VIP. Dopo alcune indagini, Apple ha negato responsabilità dirette sull'accaduto, o lo sfruttamento di falle di sistema per l'estorsione delle foto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lockheed]

Non avevo dubbi....
Una che mette le sue foto nuda sul cloud ha un cervello di una gallina.
E una gallina non può certamente proteggere il suo account con una password seria e robusta.....

[calabar]

Non avevo dubbi... che Apple avrebbe detto che la colpa era degli utenti!

[Bluknigth]

Forse tenevano la tastiera con l'inclianzione sbagliata....

[_NightHawk_]

spesso e volentieri è colpa degli utOnti...in generale non solo in questa vicenda

Dubito fortemente che questa gente abbia una minima idea di come proteggere i propri dati informatici...senza considerare che mettere una password "robusta" non è che sia questo gran sforzo e questo fa già capire il loro livello di preoccupazione riguardo alle loro immagini personali.

[lockheed]

Originariamente inviato da _NightHawk_

spesso e volentieri è colpa degli utOnti...in generale non solo in questa vicenda

Dubito fortemente che questa gente abbia una minima idea di come proteggere i propri dati informatici...senza considerare che mettere una password "robusta" non è che sia questo gran sforzo e questo fa già capire il loro livello di preoccupazione riguardo alle loro immagini personali.

Ma che dici?
Alla Apple hanno fatto fare indagini a Pippo e Topolino!
Ma poi, vuoi mettere l'intelligenza di queste VIP?
Strano che certe cose non succedono a Angelina Jolie o attrici ben più famose e intelligenti!
Dai su....Ma una che si fa fotografare coperta di sperma può mai avere un cervello avanzato?
Qualche mandingo dei suoi, l'avrà fatta ubriacare per bene e gli ha fottuto i dati per rivenderli.
Fine della discussione.

[Epoc_MDM]

Ma perchè qualcuno veramente credeva che avessero detto "si è stata colpa nostra, i vostri dati non sono sicuri?" in modo da perdere migliaia (milioni?) di utenti?

http://www.businessinsider.com/apple...oftware-2014-9

ma se la colpa era degli utenti, cosa dovevano patchare? Il loro cervello?
Dai su... un po di obiettività... cercate di non difendere l'indifendibile.

e aggiungo

http://www.channel4.com/news/apple-e...-lawrence-hack

con

Apple has now updated its system to allow only five attempts to guess a password using this method before a user's "Apple ID" is disabled, to prevent such an attack in the future.

La colpa è sempre degli utenti?

[Mparlav]

Scoprire username e password è un conto.

Raggiungere lo scopo sfruttando un bug esistente con iBrute, magari corretto il giorno dopo, è materia per gli avvocati

[lockheed]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Ma perchè qualcuno veramente credeva che avessero detto "si è stata colpa nostra, i vostri dati non sono sicuri?" in modo da perdere migliaia (milioni?) di utenti?

http://www.businessinsider.com/apple...oftware-2014-9

ma se la colpa era degli utenti, cosa dovevano patchare?

Dai su... un po di obiettività... cercate di non difendere l'indifendibile.

Emh....In mezzo ci possono essere processi e denunce.
Non credo si espongano così sapendo che gli avvocati delle star sono pronti a risarcimenti milionari.
Come mai di tutte le star che potrebbero usare quel servizio, hanno beccato le 4 più sceme?
Dai su....un po di obiettività....Se una non ha un cervello non c'è l'ha e basta.

Originariamente inviato da Antonio23

bucano iCloud e la colpa è degli utenti "che non hanno capito come si usa iCloud"

ah, fanboy apple, se non ci fossero bisognerebbe inventarli.

Tu si che hai letto la notizia!
Io commento quello, poi saranno i vari avvocati nelle varie sedi a stabilire cosa è successo e come.......

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Mparlav

Scoprire username e password è un conto.

Raggiungere lo scopo sfruttando un bug esistente con iBrute, magari corretto il giorno dopo, è materia per gli avvocati

sarà stata una combinazione dei due, un bug che ha permesso il bruteforce e password così robuste che sono state sgamate subito

perché se la password è buona anche con il bruteforce ci va il suo tempo per prenderla e per dei nudi non ne varrebbe la pena (c'è youporn ).

Originariamente inviato da Antonio23

bucano iCloud e la colpa è degli utenti "che non hanno capito come si usa iCloud"

ah, fanboy apple, se non ci fossero bisognerebbe inventarli.

già ma anche gli haters rallegrano la giornata

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da lockheed

Emh....In mezzo ci possono essere processi e denunce.
Non credo si espongano così sapendo che gli avvocati delle star sono pronti a risarcimenti milionari.
Come mai di tutte le star che potrebbero usare quel servizio, hanno beccato le 4 più sceme?
Dai su....un po di obiettività....Se una non ha un cervello non c'è l'ha e basta.

Sicuramente! Che abbiano poco cervello a mettere in cloud le foto naked, su questo siamo tutti daccordo.

Ma se recuperano la mia password (anche se fosse 123456), sfruttando un bug dell'applicazione... permettimi ma il discorso è diverso.

Che poi non fosse previsto un blocco dei tentativi dopo X sbagliati con notifica sul cellulare via sms... anche questo mi sembra ai limiti dell'incredibile.

Originariamente inviato da Mr_Paulus

perché se la password è buona anche con il bruteforce ci va il suo tempo per prenderla e per dei nudi non ne varrebbe la pena (c'è youporn ).

Perchè tu sei convinto che una foto di Jennifer Lawrence nuda valga quanto una di Jenna Jameson nuda?
Io non ne sarei così convinto.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Perchè tu sei convinto che una foto di Jennifer Lawrence nuda valga quanto una di Jenna Jameson nuda?
Io non ne sarei così convinto.

ovviamente no, ma visto come sono state pubblicate così a cazzo direi che in questo caso lo scopo non era l'estorsione.

[lockheed]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Ma se recuperano la mia password (anche se fosse 123456), sfruttando un bug dell'applicazione... permettimi ma il discorso è diverso.

Per nulla!
Quella password non te la fanno manco mettere!

Che poi non fosse previsto un blocco dei tentativi dopo X sbagliati con notifica sul cellulare via sms... anche questo mi sembra ai limiti dell'incredibile.

Io non conosco il loro livello di protezione, hanno fatto delle indagini, dichiarano che il bug corretto non è stato sfruttato per pigliare le foto quindi saranno loro a rispondere di eventuali negligenze oppure la scema di turno che non ha protetto a dovere il suo account.

Perchè tu sei convinto che una foto di Jennifer Lawrence nuda valga quanto una di Jenna Jameson nuda?
Io non ne sarei così convinto.

Appunto!
Quindi chi si tromba Jennifer Lawrence dopo averla fatta ubriacare per bene, non ha alcun problema a recuperare i suoi dati personali per poi rivenderli.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ovviamente no, ma visto come sono state pubblicate così a cazzo direi che in questo caso lo scopo non era l'estorsione.

No, però

They were then posted on 4chan by users offering more explicit material in exchange for bitcoin payments.

hanno cercato di guadagnarci su. E venderle al giornale scandalistico di turno gli avrebbe fruttato parecchio.

Originariamente inviato da lockheed

Per nulla!
Quella password non te la fanno manco mettere!

era un esempio

Io non conosco il loro livello di protezione, hanno fatto delle indagini, dichiarano che il bug corretto non è stato sfruttato per pigliare le foto quindi saranno loro a rispondere di eventuali negligenze oppure la scema di turno che non ha protetto a dovere il suo account.

Se la patch introdotta, come dicono, sia stata il blocco dell'account dopo x tentativi falliti... qualcosa c'entra... non credi?

Appunto!
Quindi chi si tromba Jennifer Lawrence dopo averla fatta ubriacare per bene, non ha alcun problema a recuperare i suoi dati personali per poi rivenderli.

Assolutamente... ma ripeto quello che ho scritto poco più su.
E ripeto per l'ennesima volta il mio pensiero:
Poteva capitare a qualsiasi società che offre servizi in Cloud. Che sia stata Apple (in questo caso) è perchè in USA l'iPhone è il device più diffuso.

[Kronoturbo]

la verità sta nel mezzo...sicuramente se hanno sfruttato un bug o sono riusciti a oltrepassare un sistema poco sicuro, è chiaro che i primi a rimetterci le penne sono gli utonti che hanno password semplici o domande segrete che potrebbe sapere qualche fun(è solo un es.).
Pero sta di fatto che sono entrati attraverso icloud e quindi la responsabilità è soprattutto di apple, in quanto dovrebbe proteggere meglio i sistemi di sicurezza.
Gli account Microsoft, per es. su Windows phone visto che si parla di foto fatte con iphone, se sono soggetti ad attacco, dopo pochi tentativi ti inviano una mail o sms chiedendoti se sei realmente tu o no...oltretutto lo riconoscono attraverso le tue ultime posizioni gps.
infine,anche ammettendo ci riescano, come ultimo passaggio ti chiedono un codice di verifica via sms o mail, la vedo quindi molta dura da forare....

[MiKeLezZ]

L'ho già sentita con l'iPhone 4, che la ricezione del menga non era colpa loro... Oppure che non è colpa loro che gli iPhone loggavano gli spostamenti GPS... Ora non è colpa loro della vulnerabilità iCloud....

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Ma perchè qualcuno veramente credeva che avessero detto "si è stata colpa nostra, i vostri dati non sono sicuri?" in modo da perdere migliaia (milioni?) di utenti?

http://www.businessinsider.com/apple...oftware-2014-9

ma se la colpa era degli utenti, cosa dovevano patchare? Il loro cervello?
Dai su... un po di obiettività... cercate di non difendere l'indifendibile.

e aggiungo

http://www.channel4.com/news/apple-e...-lawrence-hack

con



La colpa è sempre degli utenti?

Bravissimo

[lockheed]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

L'ho già sentita con l'iPhone 4, che la ricezione del menga non era colpa loro...

Ancora con sta storiella dell'antenna gate?
A me hanno rimborsato per intero i soldi spesi per il terminale, eri a conoscenza anche del fatto che chi non era contento della ricezione poteva restituire il prodotto e riavere i soldi indietro vero?

Originariamente inviato da Kronoturbo

Gli account Microsoft, per es. su Windows phone visto che si parla di foto fatte con iphone, se sono soggetti ad attacco, dopo pochi tentativi ti inviano una mail o sms chiedendoti se sei realmente tu o no...oltretutto lo riconoscono attraverso le tue ultime posizioni gps.
infine,anche ammettendo ci riescano, come ultimo passaggio ti chiedono un codice di verifica via sms o mail, la vedo quindi molta dura da forare....

L' ID Apple è possibile proteggerlo ulteriormente con la verifica a due passaggi.
Per cui, anche ammesso che qualcuno ti fotta le credenziali, non appena accede con un dispositivo diverso da quello con cui abitualmente accedi tu, non va da nessuna parte.
Prova a chiedere alla galline di turno che si sono fatte fotografare coperte di sperma, se il loro account era protetto in questo modo...

[Carlo u.u]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

No, però



hanno cercato di guadagnarci su. E venderle al giornale scandalistico di turno gli avrebbe fruttato parecchio.



era un esempio



Se la patch introdotta, come dicono, sia stata il blocco dell'account dopo x tentativi falliti... qualcosa c'entra... non credi?



Assolutamente... ma ripeto quello che ho scritto poco più su.
E ripeto per l'ennesima volta il mio pensiero:
Poteva capitare a qualsiasi società che offre servizi in Cloud. Che sia stata Apple (in questo caso) è perchè in USA l'iPhone è il device più diffuso.

Giornale scandalistico? Non puoi mettere foto del genere sul giornale! Cioè secondo te davvero un giornale di Gossip poteva pubblicare un numero con le foto di JL "venuta" in faccia? Scherzi vero? E neanche le altre..un giornale scandalistico può pubblicare le foto che vengono scattate in pubblico, es. in strada a milano, in spiaggia, sullo yacht in mare. Non puoi entrare nelle case della gente, aprire la cassaforte, prendere le loro foto Hot e pubblicarle. E' SUPER-ILLEGALE (è la stessa identica cosa in campo informatico, con cloud ecc.) e Corona ne sa qualcosa. Queste foto l'unico posto dove potevano finire era internet, nessun'altro.

[Mde79]

Guardate che Apple non ha detto che il bug non esisteva, c'era un bug e l'hanno risolto ad un giorno dalla pubblicazione, ha detto semplicemente che non hanno sfruttato la falla per usare tentativi di bruteforce e questo lo possono provare i vari log che penso dovranno fornire in tribunale.
Tra l'altro alcune hanno detto che le foto erano già state cancellate da un bel pò, quindi tutto il materiale molto probabilmente ha necessitato di molto tempo per essere raccolto, solo che fino a questo momento nessuno l'aveva pubblicato.
Poi se volete azzuffarvi sul niente come al solito fate pure

[Beelzebub]

La cosa più sconvolgente della vicenda è il cesso con cui sta Kate Upton!