Diffusione Android: KitKat avanza, ma è ancora lontano da Jelly Bean

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ean_52135.html

Google ha rilasciato le statistiche di adozione di Android, in base ai dispositivi (smartphone e tablet) in circolazione. Sebbene KitKat avanzi in maniera più rapida rispetto alle versione più vecchie, è ancora Jelly Bean la versione ampiamente più diffusa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TonyVe]

Sarà...ma KitKat su 512MB di RAM non ce lo vedo proprio.
Ammetto che non so come gestisce la stessa, ma sul mio N7000 con ROM custom KKitKat, 1GB di RAM e limitazione dei processi in background a 4...arrivare al 90% di consumo è niente mentre lo uso...(vabbe è normale, se lo uso tengo aperte app, ma già con il browser sale e sale il consumo).

[domthewizard]

sono statistiche che lasciano il tempo che trovano, visto che gli smartphones non vengono aggiornati direttamente da google e le società che devono aggiornare i dispositivi, quando li aggiornano, lo fanno dopo svariati mesi (vero samsung?)

[danyroma80]

Concordo con quanto scritto sopra, ho un samsung s4 mini, telefono che devo dire va una meraviglia anche con android 4.2.2, pero' un aggiornamento ad adroid 4.4 non gli farebbe affatto male.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da TonyVe

Sarà...ma KitKat su 512MB di RAM non ce lo vedo proprio.
Ammetto che non so come gestisce la stessa, ma sul mio N7000 con ROM custom KKitKat, 1GB di RAM e limitazione dei processi in background a 4...arrivare al 90% di consumo è niente mentre lo uso...(vabbe è normale, se lo uso tengo aperte app, ma già con il browser sale e sale il consumo).

In teoria KitKat dovrebbe essere stato ottimizzato proprio per i dispositivi con 512 MB di ram

In ogni caso, non so come gestisca la ram, ma può darsi che il SO tenga in ram, anche ibernate, le applicazioni da cui sei uscito? In questo caso è normale, e anche preferibile, avere il 90% di ram occupata (è la stessa gestione che fanno Windows\Windows Phone e Mac OS\iOS)

[aled1974]

Originariamente inviato da domthewizard

sono statistiche che lasciano il tempo che trovano, visto che gli smartphones non vengono aggiornati direttamente da google e le società che devono aggiornare i dispositivi, quando li aggiornano, lo fanno dopo svariati mesi (vero samsung?)

e non solo in casa samsung, ma ovunque. Se va bene due anni e poi ti attacchi o vai di modifiche/rooting sperando nella sorte

ma si sa, i soldi devono girare e finire nelle casse di chi vende, non rimanere in tasca di chi compra, quindi se vuoi il nuovo OS compra il nuovo smart telefono

ciao ciao

[Darkon]

Originariamente inviato da TonyVe

Sarà...ma KitKat su 512MB di RAM non ce lo vedo proprio.
Ammetto che non so come gestisce la stessa, ma sul mio N7000 con ROM custom KKitKat, 1GB di RAM e limitazione dei processi in background a 4...arrivare al 90% di consumo è niente mentre lo uso...(vabbe è normale, se lo uso tengo aperte app, ma già con il browser sale e sale il consumo).

È normale infatti io che ho un S2 con rom custom kitkat mi gira tranquillamente anzi direi meglio delle precedenti.

Il punto di questa statistica IMHO non è tanto i venditori finali delle varie marche o google.... il punto è che una grandissima fetta di chi ha smartphone se gli update non sono pre-impostati e ti martella il sistema moltissimi semplicemente non li fanno e non li faranno mai.

Personalmente, anche se certo non pretendo di fare statistica, conosco diverse persone che non hanno MAI attivato l'aggiornamento software e la rom con cui l'hanno comprato è rimasta intonsa.

Ma dopotutto questo è trasversale dai PC ai vari firmware di elettronica... ad aggiornare i dispositivi sono solo ben pochi rispetto al totale.

[aled1974]

vero ma ci sono anche tanti con il pc che non aggiornano i driver

però la penetrazione di un telefono tra le persone è superiore, e di molto, a quella di un personal computer. Se si rendesse possibile upgradare facilmente e alla fonte l'OS scommettiamo che la diffusione delle nuove release avrebbe un aumento vertiginoso?
Dai, quanti tra voi si ritrovano, oggi, con lo smartphone fermo alla release android tal dei tali perchè il produttore non rilascia l'aggiornamento a kitkat?
Quanti tra voi aggiornerebbero subito se non dovessero mettere mano alla root e modifiche varie?

certo, poi probabilmente si avrebbe una (minima) contrattura nelle vendite dei terminali nuovi....

ciao ciao

[Darkon]

Originariamente inviato da aled1974

Dai, quanti tra voi si ritrovano, oggi, con lo smartphone fermo alla release android tal dei tali perchè il produttore non rilascia l'aggiornamento a kitkat?

Non pochi effettivamente.

Quanti tra voi aggiornerebbero subito se non dovessero mettere mano alla root e modifiche varie?

Meno di quelli che pensi. In tanti casi non vengono installate le release ufficiali nemmeno sui nexus proprio perché come c'è gente che non aggiorna mai i driver del PC tantissima gente nemmeno sa a cosa serve o cos'è un aggiornamento sullo smartphone.

Ti sorprenderesti se ti dicessi che una larghissima fetta dei possessori di smartphone lo usa praticamente solo per sms e chiamate? Eppure spessissimo ti rendi conto che è così. Come quelli che hanno smartphone ma senza piano dati... ti rendi subito conto che a parte sms e chiamate lo useranno solo per farlo vedere agli amici.

certo, poi probabilmente si avrebbe una (minima) contrattura nelle vendite dei terminali nuovi....

ciao ciao

Mah secondo me molto limitatamente. Riallacciandomi a quanto scritto sopra nella maggior parte dei casi i terminali vengono cambiati per moda e non perché non funzionano più o non funzionano bene.
Io ho un S2 da non so quanti anni e se leggi in giro sembra che non esista smartphone che possa vivere oltre i 2.
Nella vita di telefoni ne ho cambiati dai tempi che sembrano eoni fa dei nokia bicolore eppure mai usato nemmeno una volta l'assistenza... leggi anche solo qua su questo forum e c'è gente che è cliente fissa dell'assistenza.

IMHO non è il firmware del telefono che cambierebbe le vendite... non lo aggiornano solo perché interesserebbe a talmente pochi che la spesa non vale la candela. E quei pochi che veramente ci tengono sanno come fare ad averlo per altre vie.

[wal7er]

Mi sembra strano che con tutti i soldi che fanno, non riescono a tirare fuori du' spicci per pagare qualcuno che si occupi di tenere aggiornata tutta la gamma... forse pensano che lo devono mandare a casa di ogni loro cliente.

Comunque al prossimo smartphone, prima un giro su www.cyanogenmod.org magari anche nella sezione "supported phone" per la scelta.

[dinox]

L'articolo parla della diffusione delle varie versioni di android, ma sarebbe molto più interessante sapere quante app necessitano obbligatoriamente una determinata versione di android.
Ad oggi che senso ha in termini di app avere l'ultima versione?
Mi sono sempre chiesto, ma piuttosto di fare aggiornamenti con poche novità, non sarebbe più sensato far uscire una nuova versione ogni 3 anni con novità più consistenti?

[qboy]

eccerto che kitkat è indietro, samsung & co rilasciano un aggiornamento minimo 6 mesi o 1 anno dopo l'ultimo aggiornamento google, quindi al 4.5 loro rilasceranno il 4.4.3. qualche mese di magine ma la situazione è cosi, e poi non mi si venga a dire che è ma htc e sony ed lg e bla bla bla assicurano 2 anni di aggiornamenti, il che è 1 anno se va bene di aggiornamenti. parlo di android

[aled1974]

Originariamente inviato da Darkon

Ti sorprenderesti se ti dicessi che una larghissima fetta dei possessori di smartphone lo usa praticamente solo per sms e chiamate? Eppure spessissimo ti rendi conto che è così. Come quelli che hanno smartphone ma senza piano dati... ti rendi subito conto che a parte sms e chiamate lo useranno solo per farlo vedere agli amici.

sarà, a me sembra che il piano dati sia comunque compreso anche nelle tariffe base di qualsiasi operatore

e mi sembra che programmi quali whatsapp, facebook e simili vadano di brutto in tutte le fasce d'età. Ergo il piano dati lo conosco in tanti

Mah secondo me molto limitatamente. Riallacciandomi a quanto scritto sopra nella maggior parte dei casi i terminali vengono cambiati per moda e non perché non funzionano più o non funzionano bene.

ovvio, ma è come cambiare scheda video invece di aggiornare i driver.... beh certo ma se i driver non ci sono manco a volerli installare.....

IMHO non è il firmware del telefono che cambierebbe le vendite... non lo aggiornano solo perché interesserebbe a talmente pochi che la spesa non vale la candela. E quei pochi che veramente ci tengono sanno come fare ad averlo per altre vie.

facciamo la conta per alzata di mano in questo forum a quanti interesserebbe poter aggiornare il proprio terminale con una release ufficiale senza andarsi ad impegolare nei meandri del root/rom cucinate?


quoto qboy, ma si è mai vista un'azienda così disinteressata all'assistenza post vendita dei propri prodotti come quelle che producono smartphone?

a questo punto non è meglio lasciarci sopra una versione standard di android e poi è il cliente ad aggiornarsela, se vuole? No perchè a me sembra che il cliente al momento sia limitato e non mi pare nei suoi interessi. Anzi a me pare proprio che sia nell'interessei dell'azienda che quando poi rilascia il nuovo terminale, stranamente lo rilascia con l'OS aggiornato, ma nuovamente customizzato e non liberamente aggiornabile

ciao ciao