Phil Schiller: gli smartphone Samsung 'copiati' hanno deturpato il prestigio di iPhone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/p...one_49761.html

Phil Schiller ha dichiarato in un processo che vede contrapposte Samsung ed Apple che la prima società abbia concretamente "indebolito la visione che il mondo aveva di Apple"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PeK]

oddio, non è che mi aspettassi che avrebbe detto qualcosa di diverso

[devil_mcry]

prima del galaxy nexus avevo un galaxy S un giorno un mio compagno di uni con cui avevo fatto il primo anno mi chiese se avevo un iphone tarocco vedendolo di sfuggita

effettivamente avevano copiato un po' tutto, dentro e fuori, l'appdraw era troppo simile

[davyjones]

Mah, senza che il Sig. Schiller si comporti come "la gallina punzecchiata sul didietro", essere imitati dalla concorrenza è semmai una lusinga...mi sorprende che il reparto marketing della mela non lo abbia ancora sfruttato...possibile che samsung faccia così tanta paura?

[iorfader]

Originariamente inviato da PeK

oddio, non è che mi aspettassi che avrebbe detto qualcosa di diverso

ha detto cose + che giuste.

Originariamente inviato da davyjones

Mah, senza che il Sig. Schiller si comporti come "la gallina punzecchiata sul didietro", essere imitati dalla concorrenza è semmai una lusinga...mi sorprende che il reparto marketing della mela non lo abbia ancora sfruttato...possibile che samsung faccia così tanta paura?

perchè mettere in moto il marketing, quando abbiamo gli avvocati che ci procurano soldi? alla fine hanno ragione, la samsung è l'immagine della cina. sempre lì a copiare e innovazione zero. io ho l's4 comunque

[SimoxTa]

Se basta così poco per "deturpare il prestigio dell'iPhone", allora nemmeno loro sono ormai sicuri della qualità dei prodotti che promuovono. Perchè preoccuparsi se si è sicuri che il proprio device sia superiore a 360°?

[alexdal]

Bhe Samsung non ha mai innovato:
di solito copia, ruba, imita,

I prodotti Koreani erano quello che poi sono diventati i cinesi.

La Korea ha elevato le proprie industrie per renderle come quelle giapponesi.

Ma le Giapponesi fanno ricerca e innovazione.

Le marche Koreane benche' con un vestito nuovo sono sempre fabbriche che prendono le idee di successo e le rivendono ad un prezzo piu' economico, risparmiando tutti i soldi per ricerca e sviluppo.

Infatti i cellulari di Samsung erano delle schifezze senza senso.
Poi hanno copiato il design apple hanno preso un sistema operativo gratis hanno rubato i brevetti nokia e Microsoft ed hanno venduto cloni a basso prezzo.

D'altronde dal momento che malgrando i 15 euro a telefono che pagano per i brevetti copiati e le multe, vendono cosi tanto che a loro conviene

[iorfader]

Originariamente inviato da alexdal

Bhe Samsung non ha mai innovato:
di solito copia, ruba, imita,

I prodotti Koreani erano quello che poi sono diventati i cinesi.

La Korea ha elevato le proprie industrie per renderle come quelle giapponesi.

Ma le Giapponesi fanno ricerca e innovazione.

Le marche Koreane benche' con un vestito nuovo sono sempre fabbriche che prendono le idee di successo e le rivendono ad un prezzo piu' economico, risparmiando tutti i soldi per ricerca e sviluppo.

Infatti i cellulari di Samsung erano delle schifezze senza senso.
Poi hanno copiato il design apple hanno preso un sistema operativo gratis hanno rubato i brevetti nokia e Microsoft ed hanno venduto cloni a basso prezzo.

D'altronde dal momento che malgrando i 15 euro a telefono che pagano per i brevetti copiati e le multe, vendono cosi tanto che a loro conviene

mi piace e +1

[*tony*]

Originariamente inviato da davyjones

Mah, senza che il Sig. Schiller si comporti come "la gallina punzecchiata sul didietro", essere imitati dalla concorrenza è semmai una lusinga...mi sorprende che il reparto marketing della mela non lo abbia ancora sfruttato...possibile che samsung faccia così tanta paura?

Io invece mi domando come mai Samsung non abbia continuato a produrre ciofeche con le antenne visto che era così brava.....e stava sbaragliando il mercato.....




Senza contare poi i tablet....

[davyjones]

Originariamente inviato da SimoxTa

Se basta così poco per "deturpare il prestigio dell'iPhone", allora nemmeno loro sono ormai sicuri della qualità dei prodotti che promuovono. Perchè preoccuparsi se si è sicuri che il proprio device sia superiore a 360°?

Infatti è quello che ho chiosato anche io...

Originariamente inviato da alexdal

Bhe Samsung non ha mai innovato:
di solito copia, ruba, imita,

I prodotti Koreani erano quello che poi sono diventati i cinesi.

La Korea ha elevato le proprie industrie per renderle come quelle giapponesi.

Ma le Giapponesi fanno ricerca e innovazione.

Le marche Koreane benche' con un vestito nuovo sono sempre fabbriche che prendono le idee di successo e le rivendono ad un prezzo piu' economico, risparmiando tutti i soldi per ricerca e sviluppo.

Infatti i cellulari di Samsung erano delle schifezze senza senso.
Poi hanno copiato il design apple hanno preso un sistema operativo gratis hanno rubato i brevetti nokia e Microsoft ed hanno venduto cloni a basso prezzo.

D'altronde dal momento che malgrando i 15 euro a telefono che pagano per i brevetti copiati e le multe, vendono cosi tanto che a loro conviene

Eppure per la massa (a parte gli utenti Apple che nel bene e nel male hanno il loro mondo tecnologico indiscutibile) ora come ora Samsung è sinonimo di qualità ai massimi livelli...ecco perché poi vendono tanti terminali sotto i 150€, reputazione

[Mparlav]

Chissà come mai Apple non ha fatto causa in Cina alla Goophone
http://www.goophone.cc/

[iorfader]

Originariamente inviato da davyjones

Infatti è quello che ho chiosato anche io...



Eppure per la massa (a parte gli utenti Apple che nel bene e nel male hanno il loro mondo tecnologico indiscutibile) ora come ora Samsung è sinonimo di qualità ai massimi livelli...ecco perché poi vendono tanti terminali sotto i 150€, reputazione

come scusa? guarda che non ci vuole niente a farsi una reputazione quando si usa un software ottimo come android (non proprietario) hardware random ad alte prestazioni (non proprietario) design accattivante derivato da gerazioni precedenti di altri cellulari (non proprietario).

è inutile difendere chi è indifendibile, e ripeto che ho un s4, non per scelta, sono stato costretto, perchè il 5s non aveva niente di nuovo. se posso dirla tutta, rimasi molto impressioato anche io quando vidi i 2 telefono a confronto tanti anni fà nelle altre recensioni, e a quel tempo tutti a difendere spudoratamente la samsung dicendo che non si somigliassero, quando era più che palese.

Originariamente inviato da Mparlav

Chissà come mai Apple non ha fatto causa in Cina alla Goophone
http://www.goophone.cc/

che senso avrebbe? li comprano solo i pazzi quei cosi.

[Azib]

Samsung e qualità non vanno molto d'accordo. Ho due amici con l's4 ed entrambi hanno rimandato indietro il telefono a causa di graziose ragnatele che piano piano si facevano strada sul display... Ok 2 casi non fanno media ma leggendo in rete sembra che sia un problema abbastanza diffuso e per un top di gamma non è proprio una buona cosa....

[*tony*]

Originariamente inviato da davyjones

Eppure per la massa (a parte gli utenti Apple che nel bene e nel male hanno il loro mondo tecnologico indiscutibile) ora come ora Samsung è sinonimo di qualità ai massimi livelli...ecco perché poi vendono tanti terminali sotto i 150€, reputazione

La qualità ai massimi livelli con Samsung non esiste.
Prova a spedire un loro prodotto guasto al centro assistenza e poi dimmi dopo quanto lo rivedi e sopratutto il preventivo di riparazione che ti propongono.
Sono ottimi fino a quando non hai problemi,appena li hai ti accorgi che valgono esattamente quello che costano.
Sono bravi a scopiazzare,ma la qualità del centro assistenza la Samsung non riesce di certo a copiarla....

Originariamente inviato da Azib

Samsung e qualità non vanno molto d'accordo. Ho due amici con l's4 ed entrambi hanno rimandato indietro il telefono a causa di graziose ragnatele che piano piano si facevano strada sul display... Ok 2 casi non fanno media ma leggendo in rete sembra che sia un problema abbastanza diffuso e per un top di gamma non è proprio una buona cosa....

Shhh....Non dirglielo che gli rovini la giornata.....

[Atom73]

povera Apple, magari senza la concorrenza Samsung avrebbero potuto venderli a 100 euro in più :P

[nickmot]

Originariamente inviato da Mparlav

Chissà come mai Apple non ha fatto causa in Cina alla Goophone
http://www.goophone.cc/

Mi risulta che Goophone abbia ottenuto il brevetto su quel design in Cina.
Una grossa trollata fatta scommettendo sull'aspetto di iP5 dedotto dai rumors.
In Altre parole è Goophoo che teoricamente potrebbe citare Apple.
Copie o meno, ancora mi domando come la gente possa pensare che Samsung significhi qualità, quando un qualunque concorrente (non koreano) produce prodotti assemblati meglio, con materiali migliori (si, anche plastiche migliori, non sono mica tutte uguali), un'affidabilità maggiore e spesso con servizi assistenza migliori (su HTC ho sentito cose terribili, al pari delle mie orride esperienze con Samsung ed LG.

[iorfader]

Originariamente inviato da Mparlav

Chissà come mai Apple non ha fatto causa in Cina alla Goophone
http://www.goophone.cc/

Originariamente inviato da LucaNoize

corby da 99 euro, display andato a donne, 10gg, costo zero
tv 32'' fuori garanzia, schermo con righe verticali, riconosciuto difetto di fabbrica. dopo 20 gg sostituito con nuovo modello di fascia superiore, costo zero

nulla di cui strapparsi i capelli ma la mia esperienza è stata tutto sommato positiva

be siamo passati da telefoni a televisori(dove samsung è leader) bel confronto.

[checo]

Originariamente inviato da alexdal

Bhe Samsung non ha mai innovato:
di solito copia, ruba, imita,

I prodotti Koreani erano quello che poi sono diventati i cinesi.

La Korea ha elevato le proprie industrie per renderle come quelle giapponesi.

Ma le Giapponesi fanno ricerca e innovazione.

Le marche Koreane benche' con un vestito nuovo sono sempre fabbriche che prendono le idee di successo e le rivendono ad un prezzo piu' economico, risparmiando tutti i soldi per ricerca e sviluppo.

Infatti i cellulari di Samsung erano delle schifezze senza senso.
Poi hanno copiato il design apple hanno preso un sistema operativo gratis hanno rubato i brevetti nokia e Microsoft ed hanno venduto cloni a basso prezzo.

D'altronde dal momento che malgrando i 15 euro a telefono che pagano per i brevetti copiati e le multe, vendono cosi tanto che a loro conviene

bhe oddio non è che siano così pessimi i prodotti samsung come li definisci tu.
certo non meritano il successo che hanno però non sono male

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da *tony*

La qualità ai massimi livelli con Samsung non esiste.
Prova a spedire un loro prodotto guasto al centro assistenza e poi dimmi dopo quanto lo rivedi e sopratutto il preventivo di riparazione che ti propongono.
Sono ottimi fino a quando non hai problemi,appena li hai ti accorgi che valgono esattamente quello che costano.
Sono bravi a scopiazzare,ma la qualità del centro assistenza la Samsung non riesce di certo a copiarla....





Shhh....Non dirglielo che gli rovini la giornata.....

Non sono molto amante di Samsung ne in generale delle coreane (preferisco un sony o un Motorola di solito)... Ma c'é da dire che mio fratello mandò a riparare un Samsung Wave caduto in una pozzanghera e gli fu riparato gratis in 6 giorni...

Samsung a differenza di altri produttori... Soprattutto della mela... Ha un bel po' di centri assistenza... E le attese lunghe le hai solo se vai in un centro Silver... Ma in ogni regione c'é almeno un Gold... Se poi hai un platinum vicino meglio ancora...

[nickmot]

Originariamente inviato da LucaNoize

corby da 99 euro, display andato a donne, 10gg, costo zero
tv 32'' fuori garanzia, schermo con righe verticali, riconosciuto difetto di fabbrica. dopo 20 gg sostituito con nuovo modello di fascia superiore, costo zero

nulla di cui strapparsi i capelli ma la mia esperienza è stata tutto sommato positiva

Se vuoi controbilancio con un cellulare slider finito in assistenza 3 volte in 6 mesi, il solo aprire lo slider rovinava i collegamenti tra parte schermo e blocco inferiore: prima è morto lo schermo, poi l'audio, poi il microfono, poi ho gettato il telefono.
Il TV di un collega è stato sostituito con un modello inferiore (a differenza di te) pur esistendo un modello del tutto equivalente a pari prezzo. Protestare non è valso a nulla.
Il ciclo di vita dei suoi prodotti è troppo breve, mantengono (o dicono di ) i ricambi per circa 2 anni dalla commercializzzazione, dopodiché ti scordi la riparazione anche fosse sempre in garanzia.

La quantità di prodotti morti nel 3° anno di vita (ma che caso...) è decisamente elevata.
Il tutto è coerente con il modello di business delle koreane: vendere, vendere, vendere. Una volta che ti hanno venduto il prodotto ogni futuro contatto con il cliente è sostanzialmente un costo da evitare, fanno di tutto per renderti più conveniente l'acquisto di un nuovo prodotto piuttosto che fornirti supporto post vendita.

Chiaramente queste sono le mie esperienze, ma conosco più persone con esperienze simili che con esperienze positive.

Sarà colpa dell'assistenza di zona?

P.S.: avere centri con qualità diversa (Silver, Gold, Platinum) è un abominio verso il cliente, se il mio centro di riferimento è un Silver mi attacco? Il prodotto l'ho pagato uguale a quello con il Platinum sotto casa!