Processori Haswell refresh attesi all'inizio del 2014

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...014_47412.html

Per il secondo trimestre del prossimo anno è previsto il debutto di processori Haswell refresh, nome che lascia intendere come la futura successiva architettura sviluppata da Intel non arriverà prima del 2015

Click sul link per visualizzare la notizia.

[NoX83]

Non abbiamo ancora visto le novità Haswell che parliamo già del suo refresh. Pare la moda, quando arriva il momento di provare qualcosa, si parla delle prossime novità

[Vash_85]

Credo che sia dovuto anche alle difficoltà che intel sta avendo\ha avuto nel modernizzare i propri nodi a 14nm
http://www.bitsandchips.it/hardware/...ancano-i-fondi
News di qualche mese fa...

[Pat77]

Refresh= saldare l'his= must buy
Se non fosse per le temp per me arriverebbero anche a 4.7-4.8 di media.

[Wawacco]

Ed è proprio per questo che bisogna comprare solo quello che serve realmente

[Darkon]

È un po' diverso NoX....

Il problema è che si è arrivati a un punto di enpasse.

Da una parte c'è una parte di utenza piccola in numeri che chiede maggior potenza di calcolo ma che con maggiore si intende molto maggiore a un extreme attuale. Ad esempio chi si occupa di encoding video/audio.

Dall'altra per l'utenza domestica si è raggiunto un punto di poca appetibilità commerciale in quanto se una fascia media è già sovrabbondantemente potente perché devo aggiornare il mio pc?

IMHO hanno trovato la soluzione mescolando un po' di marketing... l'utente medio statisticamente non resiste più di 3/4 generazioni che poi gli viene la scimmia di aggiornare e in questo modo cercono di venire anche a sopperire alla mancanza di forza bruta per alcuni specifici settori prendendo 2 piccioni con una fava.

Lo scoglio più grande e preoccupante rimane però è che nonostante di anno in anno ci si avvicini al limite fisico del silicio e diciamolo anche delle architetture che si possano basare su esso a tutt'oggi non c'è l'ombra di un prototipo, un sample, un qualcosa che possa dare speranza per il futuro ma solo vaghi progetti come il carbonio e simili di cui si parla da che andavo ancora a scuola e i pc erano cosa di pochissimi.

se l'aggiornamento delle periferiche continuerà verso e oltre il FHD per tutti prevedo fiumi di sangue per chi fa encode visto che per un encode da destinare a un blueray FHD già oggi si impiega anche oltre 48 ore non oso immaginare quando si andrà oltre il FHD.

[Kino87]

Originariamente inviato da Darkon

È un po' diverso NoX....

Il problema è che si è arrivati a un punto di enpasse.

Da una parte c'è una parte di utenza piccola in numeri che chiede maggior potenza di calcolo ma che con maggiore si intende molto maggiore a un extreme attuale. Ad esempio chi si occupa di encoding video/audio.

Dall'altra per l'utenza domestica si è raggiunto un punto di poca appetibilità commerciale in quanto se una fascia media è già sovrabbondantemente potente perché devo aggiornare il mio pc?

IMHO hanno trovato la soluzione mescolando un po' di marketing... l'utente medio statisticamente non resiste più di 3/4 generazioni che poi gli viene la scimmia di aggiornare e in questo modo cercono di venire anche a sopperire alla mancanza di forza bruta per alcuni specifici settori prendendo 2 piccioni con una fava.

Lo scoglio più grande e preoccupante rimane però è che nonostante di anno in anno ci si avvicini al limite fisico del silicio e diciamolo anche delle architetture che si possano basare su esso a tutt'oggi non c'è l'ombra di un prototipo, un sample, un qualcosa che possa dare speranza per il futuro ma solo vaghi progetti come il carbonio e simili di cui si parla da che andavo ancora a scuola e i pc erano cosa di pochissimi.

se l'aggiornamento delle periferiche continuerà verso e oltre il FHD per tutti prevedo fiumi di sangue per chi fa encode visto che per un encode da destinare a un blueray FHD già oggi si impiega anche oltre 48 ore non oso immaginare quando si andrà oltre il FHD.

Probabilmente si decideranno a fare degli encoder decenti che sfruttino le potenzialità delle moderne gpu (che di potenza grezza sono di almeno un ordine di grandezza sopra ad una CPU dello stesso costo). E non ditemi che già ci sono gli encoder per GPU che si è visto quando intel lanciò il quick sync al tempo dei sandy bridge quali erano i risultati: l'hd2000 integrata in un 2500k risultava più veloce e qualitativamente superiore di quello che si poteva ottenere con una gtx580 (e non ditemi che le potenze sono anche solo vagamente paragonabili, il problema è solo la scrittura pessima del software per hardware AMD/nVidia).
Il discorso è applicabile un pochino a tutto e in verità, anche vedendo come nel mercato server esistono processori ben più prestanti, Intel ha semplicemente smesso di premere sull'accelleratore delle prestazioni perché, come giustamente hai detto tu, non ce n'è bisogno e a questo punto tantovale puntare sull'efficienza.

[lor68pdit]

Ma con la crisi che c'è non si corre un pò troppo?
Tra poco si arriverà a comprare hardware nuovo oggi e già vecchio il giorno dopo.
Viva lo sviluppo.

[Sevenday]

Mi sa che siamo già arrivati al bivio, ciò che si spende in ricerca non rientra in guadagno...

E' bene che Intel inventi altro, perchè anche quest'anno sarà in rosso e di brutto.

Ultrabook ancora over 1000 euro, ibridi idem, cpu 300 sacchi...è finita la pacchia, monopolio o no.

[flapane]

Originariamente inviato da Darkon

l'utente medio statisticamente non resiste più di 3/4 generazioni che poi gli viene la scimmia di aggiornare

In realtà, gli utenti medi che conosco io hanno altre e ben più lente tempistiche. Puoi, per piacere, citarmi la fonte di queste statistiche?
Grazie

[frankie]

Io trovo gente che cambia il pc perchè è più bello sottile e dura di più.
Oppure cambia dal netbook di prima, si per prestazioni ma da un atom.

[Sevenday]

Originariamente inviato da flapane

In realtà, gli utenti medi che conosco io hanno altre e ben più lente tempistiche. Puoi, per piacere, citarmi la fonte di queste statistiche?
Grazie

Idem, mi sa che non ha idea di com'è la situazione "fuori"...la gente è disperata, altro che acquistare ultracosi da 1000 e passa euri...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ma con la crisi che c'è non si corre un pò troppo?
Tra poco si arriverà a comprare hardware nuovo oggi e già vecchio il giorno dopo.
Viva lo sviluppo.

E' solo consumismo, tirano fuori i "nuovi" modelli per spingere la gente all'acquisto.
Il mercato del PC è un mercato saturo: oramai si è venduto a chiunque potesse avere un PC, ora è rimasto solamente da costringerlo a ricambiare il PC.
Questo viene fatto con il marketing.
Io ho ancora un E8400 del 2008 e una VGA del 2010... Hardware ritenuto a dir poco obsoleto dagli standard del marketing (5 anni!), ma che in realtà funziona perfettamente con ogni applicativo e gioco esistente.

[coschizza]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io ho ancora un E8400 del 2008 e una VGA del 2010... Hardware ritenuto a dir poco obsoleto dagli standard del marketing (5 anni!), ma che in realtà funziona perfettamente con ogni applicativo e gioco esistente.

funziona certamente pero è un concetto relativo perche continuera a funzionare anche fara altri 5 anni ma tutto dipende come.

Cioè io ho cambiato 4 mesi fa la mia cpu simile alla tua con un 3770k OC 4,4ghz ora nei programmi che mi interessano ho prestazioni reali che sono superiori alle 4x, quindi per funzionare potevo continuare anche io a tenere una cpu simile ma poi passavo la vita ad attendere che la cpu elaborasse quello che volevo.

Dipende da cosa ci fai insomma.

[Sevenday]

Originariamente inviato da coschizza

funziona certamente pero è un concetto relativo perche continuera a funzionare anche fara altri 5 anni ma tutto dipende come.

Cioè io ho cambiato 4 mesi fa la mia cpu simile alla tua con un 3770k OC 4,4ghz ora nei programmi che mi interessano ho prestazioni reali che sono superiori alle 4x, quindi per funzionare potevo continuare anche io a tenere una cpu simile ma poi passavo la vita ad attendere che la cpu elaborasse quello che volevo.

Dipende da cosa ci fai insomma.

Io credo perchè sei passato da un dual core ad un quad, più che la reale evoluzione delle singole prestazioni per core.

Processi attivi sui pc comuni ce ne sono molti più di quanti immaginiamo e pesano molto di più 5 processi su due core che 5 su 4 core...quindi più veloce; ma cmq non c'è il salto mostruoso dei tempi andati...

Tra lui con SSD ed E8400 e tu con HDD e 3770K, non so chi la spunta...

[coschizza]

Originariamente inviato da Sevenday

Tra lui con SSD ed E8400 e tu con HDD e 3770K, non so chi la spunta...

se ti serve cpu un ssd ti puo cambiare praticamente nulla visto che io faccio elaborazione 3d comunque per non sbagliare ne ho 2 SSD uno per il so e uno per i dati + vari HDD standard per il resto

[PaulGuru]

Mi aspetto un migliore step per i 22nm attuali e il classico aggiornamento di istruzioni, niente di più, anzi no, forse sta volta se sono in vena di regali ci degneranno di un +2x di moltiplicatore di default.

[Ironoscar]

Io ho un i7 920 X58 e vado alla grande! Aspetto che finisca tutta sta confusione di cpu intel e poi mi daro' da fare a cambiare il sistema! Troppo caos e troppo cari i prezzi!

[rockroll]

Come da titolo.

Quando i commenti sono obiettivi e colgono nel segno, senza sparate di estremisti e guerre di religione, la consultazione del Forum è decisamente più gratificante.

Non ho altro da aggiungere perchè quel che potevo dire è già stato correttamente dibattuto, e mi trova globalmente in sintonia.

[Saberfang]

Il mio q9450 e la mia 470GTX iniziano ad arrancare solo ora con qualche gioco e per quanto dopo 5 anni ci sia il pensiero sul costruire un PC nuovo l'esistenza delle DDR4 all'orizzonte mi frena più di qualsiasi haswell refresh o riduzione di nanometri.
Nuove CPU non sono tutto nella vita quando si possono aumentare velocità di trasferimento e fare in modo che 4/6/8 core finalmente lavorino invece di averne solo uno che va al massimo, il secondo interpellato ogni tanto e gli altri li a schiacciare un pisolino.