Opinione Raid 0 Barracuda

[Angeland]

Salve ragazzi, non avendo mai fatto raid 0, volevo un opinione riguardo ai risultati ottenuti.

I due HDD sono esattamente : "Seagate Barracuda ST1000DM003" (gli unici ad essere 1 TB monopiatto,infatti sono inudibili).

Premetto che NON ho deframmentato il sistema.

http://www.xtremeshack.com/image/188209.html


http://www.xtremeshack.com/image/188210.html


Ditemi voi

[HoFattoSoloCosi]

Da possessore di Seagate Barracuda ST1000DM003 (di cui sono soddisfattissimo) in box esterno 3.0, devo dire "non male"

Allora, intanto devo dire che come te non sono molto pratico di RAID ma qui hai avuto un bell'incremento di prestazioni: io con il box esterno e disco singolo ottengo valori al di sotto di questi, quindi un'incremento c'è stato..ad occhio e croce di circa il 50% su scrittura e lettura

Se poi ti interessano i valori precisi, posso postarti i miei risultati.

[dirklive]

Originariamente inviato da Angeland

Salve ragazzi, non avendo mai fatto raid 0, volevo un opinione riguardo ai risultati ottenuti.

I due HDD sono esattamente : "Seagate Barracuda ST1000DM003" (gli unici ad essere 1 TB monopiatto,infatti sono inudibili).

Premetto che NON ho deframmentato il sistema.

http://www.xtremeshack.com/image/188209.html


http://www.xtremeshack.com/image/188210.html


Ditemi voi

le prestazioni sono in linea con le caratteristiche dei dischi.
psgli unici ad essere 1 TB monopiatto) nonsarei troppo certa di questa tua ultima affermazione, purtroppo WD è abastanza ermetica sulle informazioni dei dischi, mi risulta che hanno già adottato i nuovi piatti da 1 tera, in sostituzione di quelli da 680, la prima volta che ne smonto uno te lo confermo

[Angeland]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Da possessore di Seagate Barracuda ST1000DM003 (di cui sono soddisfattissimo) in box esterno 3.0, devo dire "non male"

Allora, intanto devo dire che come te non sono molto pratico di RAID ma qui hai avuto un bell'incremento di prestazioni: io con il box esterno e disco singolo ottengo valori al di sotto di questi, quindi un'incremento c'è stato..ad occhio e croce di circa il 50% su scrittura e lettura

Se poi ti interessano i valori precisi, posso postarti i miei risultati.

Originariamente inviato da dirklive

le prestazioni sono in linea con le caratteristiche dei dischi.
psgli unici ad essere 1 TB monopiatto) nonsarei troppo certa di questa tua ultima affermazione, purtroppo WD è abastanza ermetica sulle informazioni dei dischi, mi risulta che hanno già adottato i nuovi piatti da 1 tera, in sostituzione di quelli da 680, la prima volta che ne smonto uno te lo confermo

Intanto ringrazio entrambi

@HoFattoSoloCosi: Se puoi postare i risultati,possiamo confrontare i test (se non sbaglio dovrei avere qualche bench fatto su singolo disco).

@dirklive: Ovviamente può essere che mi sbaglio, ero rimasto al mio WD caviar black...... (uno degli ultimi, aveva prestazioni inferiori a questo Seagate, che attualmente reputo il miglior HDD sul mercato, come rapporto qualità/prezzo/prestazioni) ....sembrava un trattore

Come l'utente "HoFattoSoloCosi" potrà confermare, questi Seagate sono inudibili

[HoFattoSoloCosi]

Assolutamente, molto soddisfatto..per essere un disco da 7200 giri non mi aspettavo fosse tanto bilanciato..spesso devo guardare la spia del box perché non capisco mai se sta andando o se è spento

Il mio box è molto insonorizzato, ma è molto vicino al PC, per cui non sentirlo girare è veramente un'ottima cosa, significa che è veramente ben progettato -secondo me.

Comunque ho molti altri dischi da 7200 giri, e nessuno è tanto discreto durante il funzionamento, inoltre apprezzo il fatto che non si senta la testina quando si muove.

Comunque questo è il test, ovviamente i risultati sul 4K sono molto bassi, perché come detto sto usando una connessione USB 3.0, mentre è la SATA che prevale in questo tipo di test. Le le scritture sequenziali invece sono nei limiti stabiliti dalla casa 210MB/s sia in lettura che in scrittura, e sono veramente tanti per un disco meccanico di questa fascia

[dirklive]

Originariamente inviato da Angeland

Intanto ringrazio entrambi

@dirklive: Ovviamente può essere che mi sbaglio, ero rimasto al mio WD caviar black...... (uno degli ultimi, aveva prestazioni inferiori a questo Seagate, che attualmente reputo il miglior HDD sul mercato, come rapporto qualità/prezzo/prestazioni) ....sembrava un trattore

sulla bontà dei Seagate ultima generazione non ci piove, certo che come paragone sulla silenziosità hai preso uno dei più rumorosi sul Mercato, io ad esempio ho messo recentemente in raid un paio di RE4 classe entreprise ad un mio cliente e ti assicuro che sono inudibili, posseggo un paio di spinpoint monopiatto nel taglio da 500 con prestazioni di tutto rispetto e silenziossimi.

[LucaZPF]

Originariamente inviato da dirklive

CUT
io ad esempio ho messo recentemente in raid un paio di RE4 classe entreprise ad un mio cliente e ti assicuro che sono inudibili, posseggo un paio di spinpoint monopiatto nel taglio da 500 con prestazioni di tutto rispetto e silenziossimi.

Confermo, anche io ne ho un paio nel mio serverino casalingo e sono silenziosissimi

[HoFattoSoloCosi]

Concordo, purtroppo per la fascia in cui si pongono gli RE4 i 7200.14 non possono certo competere

Infatti -per evitare fraintendimenti- ho specificato "di questa fascia" nel mio precedente commento

[Angeland]

Originariamente inviato da dirklive

sulla bontà dei Seagate ultima generazione non ci piove, certo che come paragone sulla silenziosità hai preso uno dei più rumorosi sul Mercato, io ad esempio ho messo recentemente in raid un paio di RE4 classe entreprise ad un mio cliente e ti assicuro che sono inudibili, posseggo un paio di spinpoint monopiatto nel taglio da 500 con prestazioni di tutto rispetto e silenziossimi.

Originariamente inviato da LucaZPF

Confermo, anche io ne ho un paio nel mio serverino casalingo e sono silenziosissimi

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Concordo, purtroppo per la fascia in cui si pongono gli RE4 i 7200.14 non possono certo competere

Infatti -per evitare fraintendimenti- ho specificato "di questa fascia" nel mio precedente commento

Appunto, ho paragonato il WD black, perchè è il "diretto concorrente" ( ) del Seagate (pur costando di piu' ed essendo piu' lento, almeno nel mio caso)

@HoFattoSoloCosi: Il tuo va ancora meglio del mio ,ho trovato solo questo bench su hdd singolo (tra parentesi, non capisco perchè il "burst rate" è molto superiore su hdd singolo, rispetto al raid 0 , ricordo però che non sono esperto in campo raid )

Questo è il bench (notare il "burst rate")

http://www.xtremeshack.com/image/188290.html

[HoFattoSoloCosi]

@HoFattoSoloCosi: Il tuo va ancora meglio del mio ,ho trovato solo questo bench su hdd singolo (tra parentesi, non capisco perchè il "burst rate" è molto superiore su hdd singolo, rispetto al raid 0 , ricordo però che non sono esperto in campo raid )

Non è detto che il mio vada meglio, probabilmente è semplicemente il tipo di benchmark che effettua CrystalDiskMark rispetto ad HDTune (ancora leggermente diverso sarebbe se l'avessi effettuato con ATTO Benchmark)

Probabilmente con lo stesso identico test otterremo risultati praticamente identici, immagino


PS vedo che sei un fan sfegatato della Razer..soprattutto dagli "oggettini" che trovo in firma!

[Angeland]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Non è detto che il mio vada meglio, probabilmente è semplicemente il tipo di benchmark che effettua CrystalDiskMark rispetto ad HDTune (ancora leggermente diverso sarebbe se l'avessi effettuato con ATTO Benchmark)

Probabilmente con lo stesso identico test otterremo risultati praticamente identici, immagino


PS vedo che sei un fan sfegatato della Razer..soprattutto dagli "oggettini" che trovo in firma!

Un altro fattore potrebbe essere il controller intel sulla mobo ( non vorrei dire una ca@@ata )

Dunque si nota che adoro Razer?
Non l'avrei mai detto...




Comunque devo dire che questo raid 0 funziona bene, oltre ad un boot migliorato, sento tutto il sistema piu' "pronto" e "leggero" (in parte credo che sia merito anche di windows 8)

[HoFattoSoloCosi]

oltre ad un boot migliorato, sento tutto il sistema piu' "pronto" e "leggero" (in parte credo che sia merito anche di windows 8)

Hai installato Win 8 con BIOS UEFI (su partizione GPT) o con installazione normale (su partizione MBR)??

Comunque si l'avvio di Windows 8 è molto più leggero rispetto al passato, e poi se usi il UEFI è ancora meglio

[dirklive]

Originariamente inviato da Angeland

Un altro fattore potrebbe essere il controller intel sulla mobo ( non vorrei dire una ca@@ata )

Dunque si nota che adoro Razer?
Non l'avrei mai detto...




Comunque devo dire che questo raid 0 funziona bene, oltre ad un boot migliorato, sento tutto il sistema piu' "pronto" e "leggero" (in parte credo che sia merito anche di windows 8)

il controller intel famiglia ICHr è fra quelli non dedicati e professionali, a mio avviso, il meglio sul mercato, dalle prestazioni che hai postato dovresti avere la write cache attivata, lo puoi verificare installando la console intel rapid storage.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da dirklive

sulla bontà dei Seagate ultima generazione non ci piove, certo che come paragone sulla silenziosità hai preso uno dei più rumorosi sul Mercato, io ad esempio ho messo recentemente in raid un paio di RE4 classe entreprise ad un mio cliente e ti assicuro che sono inudibili, posseggo un paio di spinpoint monopiatto nel taglio da 500 con prestazioni di tutto rispetto e silenziossimi.

inudibili in un ambiente "enterprise" forse..

Codice PHP:

Idle Mode    31 dBA (average)
Seek Mode 0    34 dBA (average) 


[dirklive]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

inudibili in un ambiente "enterprise" forse..

Codice PHP:

Idle Mode    31 dBA (average)
Seek Mode 0    34 dBA (average) 


anche in ambiente consumer reggono benissimo il paragone con i segate e i silenziosi spinpoint, ovviamente mi riferisco alla versione da 1 Tera, a livello rumorosità sono ottimi, se poi li paragoniamo agli RE3 con piatti da 320 cad, allora non c'è proprio partita.

[PhoEniX-VooDoo]

ah ok, effetivamente hai ragione, la versione da 1TB ha tutt'altre specifiche "fonetiche"

ciao!

[Angeland]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Hai installato Win 8 con BIOS UEFI (su partizione GPT) o con installazione normale (su partizione MBR)??

Comunque si l'avvio di Windows 8 è molto più leggero rispetto al passato, e poi se usi il UEFI è ancora meglio

Si,ho il bios UEFI (l'ultimo disponibile per la mia mobo), per la partizione non saprei dirti, cioè io ho creato il raid 0 (mettendo il controller raid sul bios), dopo,premendo ctrl+i, sono entrato nel controller intel, ho selezionato i due HDD, e fatto partire l'installazione del S.O, c'è un modo per saperlo?

dirklive@: Ottimo, devo solo installare i driver "intel rapid storage" ?


Grazie (scusate per le tante domande, ma ripeto, sul raid non so proprio nulla )

[HoFattoSoloCosi]

Se non hai fatto operazioni particolari quasi certamente ha installato tutto su MBR (poco male, non fa praticamente alcuna differenza tanto).

Io di solito controllo con programmi autonomi come GParted o Parted Magic, loro ti dicono tutto quello che riguarda l'hard disk.

[Angeland]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Se non hai fatto operazioni particolari quasi certamente ha installato tutto su MBR (poco male, non fa praticamente alcuna differenza tanto).

Io di solito controllo con programmi autonomi come GParted o Parted Magic, loro ti dicono tutto quello che riguarda l'hard disk.

Grazie, ho letto qualcosa riguardo le tecnologie MBR/GPT, se non ho capito male, la differenza sostanziale è che quest'ultima (GPT) legge partizioni di grandezza "illimitate" (ipoteticamente), contro i 2 TB della MBR. (spero di non aver detto cavolate )

Ora provo l'applicazione intel rapid storage,cosi vedo se riesco a postare qualche info in piu'...

[HoFattoSoloCosi]

Originariamente inviato da Angeland

Grazie, ho letto qualcosa riguardo le tecnologie MBR/GPT, se non ho capito male, la differenza sostanziale è che quest'ultima (GPT) legge partizioni di grandezza "illimitate" (ipoteticamente), contro i 2 TB della MBR. (spero di non aver detto cavolate )

Si questa è la differenza principale, ma ultimamente non è più così. In sostanza, mentre prima era possibile installare Win 7 solo su partizione MBR, ora sia Win 7 che 8 -con l'avvento del BIOS UEFI- si possono installare su partizione GPT, e questo, unitamente al già citato sistema UEFI, garantisce tempi di avvio leggermente più bassi rispetto all'installazione standard

Quindi per tornare alla mia domanda iniziale, se avessi avuto questo sistema avresti ottimizzato maggiormente i tempi di avvio, ma parliamo comunque di pochissimi secondi.