Amd abbandonata

[overthetop]

Ragazzi, leggendo da qualche settimana questa sezione del forum, ho notato come parecchia gente, sia intenzionata ad abbandonare per passare ad intel:ek:.
Anzi parecchi gia' l'hanno fatto.
Forse perche' AMD non e' riuscita a tenere il grande passo che aveva da un anno intrapreso, o perche' molta gente si fa ingannare da qualche benc, che se ci andiamo a fondo non servono ad una beata fava?
Scusate il piccolo , ma la situazione non mi piac affatto.

[cosimos]

sono passato ad AMD

[overthetop]

Meglio cosi'.
Un amico si vede nel momento del bisogno

[elypepe]

AMD sempre e cmq.
x me è un discorso chiaro, ancora oggi non posso dimenticare quando x 15/30 mhz in più (pentium60/66/75/100) ecc ci dovevamo fare un mutuo, poi con i k5/k6 /k6II ecc sono arrivato alle cpu potenti con poche lire.
AMD rules

[vizan]

Ben detto! se AMD dovesse chiudere sarebbe finita la concorrenza e con essa i prezzi abbordabili.
Ciao.

[gegeg]

Leggete la mia signature please

[Jo3]

Se posso "sparare" un opinione, (che sicuramente verra contestata, non ne dubito), ritengo che chi abbia effettuato un cambio da AMD a Intel sia solo colui che cerca un overclock "facile", ma che non ha nessun bisogno in realta della potenza di calcolo di un processore.

Chi possiede un TBird 1000 o 1200 o un duron 800/1200 e lo usa per lavoro, di certo non lo cambiera' con un P IV 1600 solo per lavoro.

[JAN THE LAST]

Concordo pienamente con l'opinione di Jo. Il mercato che tira lo fanno gli smanettoni ed appasionati, che cambiano pezzi in continuazione o quasi. Chi usa il pc realmente per lavoro necessità di stabilità (che talvolta non va a braccetto con il concetto di overclock) e, che vuol anche dire magari passare 6 mesi senza aprire il case, visto che manutenere il pc sostituendo pezzi, spesso equivale a fermare la macchina, cosa da evitarsi (teniamo conto del grande numero di utenti non del settore in formatico che utilizzano pc e che per sostituire un componente devono affidarsi a laboratori e centri tecnici, con conseguente stop del pc per giorni interi).

Byex

[Korn]

Originariamente inviato da Jo3
[b]Se posso "sparare" un opinione, (che sicuramente verra contestata, non ne dubito), ritengo che chi abbia effettuato un cambio da AMD a Intel sia solo colui che cerca un overclock "facile", ma che non ha nessun bisogno in realta della potenza di calcolo di un processore.

Chi possiede un TBird 1000 o 1200 o un duron 800/1200 e lo usa per lavoro, di certo non lo cambiera' con un XP1600 solo per lavoro.

[kiko]

io sono passato da AMD ad Intel e ho pure oc quindi seguendo il ragionamento l'ho fatto x avere un oc "facile" giusto?
Sbagliato fatevi un P4 e capirete il xchè.

Ciao

[sslazio]

Originariamente inviato da kiko
[b]io sono passato da AMD ad Intel e ho pure oc quindi seguendo il ragionamento l'ho fatto x avere un oc "facile" giusto?
Sbagliato fatevi un P4 e capirete il xchè.

Ciao

C'è il mio negoziante, che tentò in tutti i modi di rifilarmi un willamette raccontandomi della mostruosa potenza, della netta differenza con 3dstudio, della praticità di tale cpu che non necessitava di ventoloni per funzionare.
Bene, stupito da tale differenza lo comprai.

1- in 3dstudio ci metteva il triplo dell'xp che ho adesso;
2- schermatine blu con millennium si sprecavano;
3- verissimo funzionava con una ventola silensiosissima, ma con un dissipatore grosso come il radiatore di una escort coswort.

Ore le cose sono migliorate sul fronte temperatura, del resto ci sono i 13 micron e anche dal punto di vista prestazioni con i 512k è veramente diventata una cpu competitiva, quasi al livello di un AMD.
Il fatto però che un semplice Xp a 1600mhz reali, con solo 266mhz di bus contro 400mhz, ancora ancorato ai 18micron e a soli 256k renda esattamente come un P4 con 2-300 mhz di più, la dice lunga, senza contare che il p4 costa il doppio.

[kiko]

Originariamente inviato da sslazio
[b]



C'è il mio negoziante, che tentò in tutti i modi di rifilarmi un willamette raccontandomi della mostruosa potenza, della netta differenza con 3dstudio, della praticità di tale cpu che non necessitava di ventoloni per funzionare.
Bene, stupito da tale differenza lo comprai.

1- in 3dstudio ci metteva il triplo dell'xp che ho adesso;
2- schermatine blu con millennium si sprecavano;
3- verissimo funzionava con una ventola silensiosissima, ma con un dissipatore grosso come il radiatore di una escort coswort.

Ore le cose sono migliorate sul fronte temperatura, del resto ci sono i 13 micron e anche dal punto di vista prestazioni con i 512k è veramente diventata una cpu competitiva, quasi al livello di un AMD.
Il fatto però che un semplice Xp a 1600mhz reali, con solo 266mhz di bus contro 400mhz, ancora ancorato ai 18micron e a soli 256k renda esattamente come un P4 con 2-300 mhz di più, la dice lunga, senza contare che il p4 costa il doppio.

da quello che scrivi se evince che non hai capito una mazza della diversa architettura dei due processori ma quello che mi fa + specie è che parli senza magari aver provato tutti e due i sistemi.
Il P4 è in questo momento superiore nelle performance agli Xp ed ha un supporto migliore x l'FSB e le ram. Se x te queste cose non valgono una cicca allora amen. X me contano.
P.S. il willy lo conosciamo tutti.

Ciao

[Jo3]

Originariamente inviato da kiko
[b]

da quello che scrivi se evince che non hai capito una mazza della diversa architettura dei due processori ma quello che mi fa + specie è che parli senza magari aver provato tutti e due i sistemi.
Il P4 è in questo momento superiore nelle performance agli Xp ed ha un supporto migliore x l'FSB e le ram. Se x te queste cose non valgono una cicca allora amen. X me contano.

Ciao

Senza offesa, ma in cosa contano?

Ho visto pochi applicativi sfruttare appieno la potenza di un PIV 2400 con fsb a 533 mhz, cosi come ho visto pochi applicativi sfruttare appieno la potenza di un XP2100 con DDR 333.

Ho notato reali differenze solo in ambienti grafici, ove una main station genera ambiente grafico, e a macchine secondarie viene delegato il compito di generare i dettagli.

Altre differenze le ho notate in ambiente di programmazione, dove un programmatore (soprattutto web) gioca tutta la potenza del processore in un numero elevatissimo di applicazioni, di per se non estremamente pesanti, ma se necessariamente usate assieme (ed e una cosa che capita soventissimo ai programmatori) generano un rallentamento notevole (ma a questo punto il discorso si centra sulla capacita- complessiva del pc, ossia velocita di bus, e memorie).

Es : sviluppando codice, normalmente io ho in run :

- un paio di sessioni di Eclipse 5.0 (ambiente di sviluppo Java).
- due o tre sessioni XML Spy (ambiente di sviluppo XML/XSL
- un parser XSL runtime, quale Xalan o Saxon (all'interno del programma su cui sto eseguendo delle modifiche).
- Tomcat (servlet di rete, per testare in runtime cio che sto realizzando
- Il runtime del programma su cui sto eseguendo una piccola parte di lavoro (come peso, e assimilabile ad una sessione di Word)
- Internet Explorer (7/8 sessioni)
- due o tre sessioni di Acrobat Reader (per i manuali online)
- Trillian
- Winamp
- Un firewall sw (ZoneAlarm).
- posta elettronica


Tutto questo ovviamente appesantisce la gestione del runtime, soprattutto quando vengono eseguiti grossi debug o Exe.

Rimango cmq a galla con un PIII 933 Mhz con 392 Mbyte di Ram, senza peraltro subire pesanti rallentamenti.


Sicuramente tra un paio d'anni, si iniziera a sentire il calo di prestazioni su processori della classe XP o PIV.

[kiko]

Originariamente inviato da Jo3
[b]


Senza offesa, ma in cosa contano?

Ho visto pochi applicativi sfruttare appieno la potenza di un PIV 2400 con fsb a 533 mhz, cosi come ho visto pochi applicativi sfruttare appieno la potenza di un XP2100 con DDR 333.

Ho notato reali differenze solo in ambienti grafici, ove una main station genera ambiente grafico, e a macchine secondarie viene delegato il compito di generare i dettagli.

Altre differenze le ho notate in ambiente di programmazione, dove un programmatore (soprattutto web) gioca tutta la potenza del processore in un numero elevatissimo di applicazioni, di per se non estremamente pesanti, ma se necessariamente usate assieme (ed e una cosa che capita soventissimo ai programmatori) generano un rallentamento notevole (ma a questo punto il discorso si centra sulla capacita- complessiva del pc, ossia velocita di bus, e memorie).

Es : sviluppando codice, normalmente io ho in run :

- un paio di sessioni di Eclipse 5.0 (ambiente di sviluppo Java).
- due o tre sessioni XML Spy (ambiente di sviluppo XML/XSL
- un parser XSL runtime, quale Xalan o Saxon
- Tomcat (servlet di rete, per testare in runtime cio che sto realizzando
- Il runtime del programma su cui sto eseguendo una piccola parte di lavoro (come peso, e assimilabile ad una sessione di Word)
- Internet Explorer (7/8 sessioni)
- due o tre sessioni di Acrobat Reader (per i manuali online)
- Trillian
- Winamp
- Un firewall sw (ZoneAlarm).
- posta elettronica


Tutto questo ovviamente appesantisce la gestione del runtime, soprattutto quando vengono eseguiti grossi debug o Exe.

Rimango cmq a galla con un PIII 933 Mhz con 392 Mbyte di Ram, senza peraltro subire pesanti rallentamenti.

io utilizzo il pc soprattutto x reverse engeneering e decriptazioni varie. La mia passione.
T assicuro che il P4 da me utilizzato in questo momento @2500 e 195 d bus ram è enormemente superiore alla mia precedente configurazione (Xp @1890 199 d bus).
Poi se c mettiamo a fare una lettera è ovvio che basterebbe anche un P133.

Ciao

[Blade^R]

Ma che senso ha aprire sempre post rivolti alla tifoseria AMD... ma insomma che vuol dire perche c'e' gente che sta passando con intel, fare certi threat..... del genere

Ragazzi, leggendo da qualche settimana questa sezione del forum, ho notato come parecchia gente, sia intenzionata ad abbandonare AMD per passare ad intel.
Anzi parecchi gia' l'hanno fatto.
Forse perche' AMD non e' riuscita a tenere il grande passo che aveva da un anno intrapreso, o perche' molta gente si fa ingannare da qualche benc, che se ci andiamo a fondo non servono ad una beata fava?
Scusate il piccolo OT , ma la situazione non mi piace affatto.

cosa vuol dire la situazione non piace affatto? dobbiamo chiederti il permesso ? ne vuoi conto?
ma da dove vieni? cosa ci guadagni? me lo fai uno sconticino?

ma dove ti viene la grande idea di aprire certi topic ? e gli altri ci postano anche.... "si si, sai anche io sono passato cosi e colli' "

ma va.... va corri che e' meglio!

Le CPU devono restare neutre... se ti serve una Cpu per certe cose te la compri e basta..... ma se fa schifo fa schifo e basta, non si deve mica fare la resistenza.....

[kiko]

Originariamente inviato da Blade^R
[b]Ma che senso ha aprire sempre post rivolti alla tifoseria AMD... ma insomma che vuol dire perche c'e' gente che sta passando con intel, fare certi threat..... del genere



cosa vuol dire la situazione non piace affatto? dobbiamo chiederti il permesso ? ne vuoi conto?
ma da dove vieni? cosa ci guadagni? me lo fai uno sconticino?

ma dove ti viene la grande idea di aprire certi topic ? e gli altri ci postano anche.... "si si, sai anche io sono passato cosi e colli' "

ma va.... va corri che e' meglio!

Le CPU devono restare neutre... se ti serve una Cpu per certe cose te la compri e basta..... ma se fa schifo fa schifo e basta, non si deve mica fare la resistenza.....

hai ragione non vale neanche la pena rispondere. AMD rulez :/

Ciao

[Mistura Celeste]

è da molti anni ormai che monto solo AMD per amici e per me.
Ho installato anche qualche serverino... ormai chi viene da me sa che non gli offrirò mai intel

[ftigli]

Passare da un XP 1800 a un PIV NW 2.2 o giu' di li' non e' che ti cambia la vita..
Si spendono solo un mucchietto di soldi, che renderebbero di piu' se spesi in HDD, RAM, SCHEDA VIDEO, Altre periferiche..

In effetti la frenesia dell'ultima CPU mi ha un po' abbandonato utlimamente. Da un anno oramai tengo un XP 1600+ vecchia abit KT7A raid V1.0 e con i soldi risparmiati evitando cambio di mobo e cpu ho preso tante altre cosine "utili" , come la pinnacle PCTV, porte usb midi, live 5.1 d'occasione etc etc...

Penso che cambiare CPU sia giustificato solo da boost effettivi di perfomances... forse col futuro DDR400 .. ...

Compressione DivX , Acquisizione real time da VHS con compressione diretta in Divx etc etc le fa benone il 1600+ ...
Penso che Intel o AMD aspetteranno ancora un po' prima di farmi cacciare i soldi per una nuova cpu...
Anche perche' quando hai un sistema complesso che va benone..
cambiare mobo implica incognite e tempi rilevanti con risultati niente affatto certi.. come sapete tutti...

[sslazio]

Originariamente inviato da ftigli
[b]Passare da un XP 1800 a un PIV NW 2.2 o giu' di li' non e' che ti cambia la vita..
Si spendono solo un mucchietto di soldi, che renderebbero di piu' se spesi in HDD, RAM, SCHEDA VIDEO, Altre periferiche..

In effetti la frenesia dell'ultima CPU mi ha un po' abbandonato utlimamente. Da un anno oramai tengo un XP 1600+ vecchia abit KT7A raid V1.0 e con i soldi risparmiati evitando cambio di mobo e cpu ho preso tante altre cosine "utili" , come la pinnacle PCTV, porte usb midi, live 5.1 d'occasione etc etc...

Penso che cambiare CPU sia giustificato solo da boost effettivi di perfomances... forse col futuro DDR400 .. ...

Compressione DivX , Acquisizione real time da VHS con compressione diretta in Divx etc etc le fa benone il 1600+ ...
Penso che Intel o AMD aspetteranno ancora un po' prima di farmi cacciare i soldi per una nuova cpu...
Anche perche' quando hai un sistema complesso che va benone..
cambiare mobo implica incognite e tempi rilevanti con risultati niente affatto certi.. come sapete tutti...

bravissimo, non sarà certo un benchmark sulle memorie e 4 caxxate di intel a farmi cacciare i soldi per quella sola del P4.
Il mio sistema è potentissimo così come è adesso e non sento il minimo bisogno di cambiarlo, ti dirò di più non mi servirà neppure l'hammer a inizio anno prossimo, basterà un upgrade alla versione XP 13 micron con 512k di cache e solo a fine 2003 se avrò soldi e bisogno mi butterò su una vera evoluzione come il 64 bit di AMD.

[Jo3]

Originariamente inviato da Blade^R
[b]Ma che senso ha aprire sempre post rivolti alla tifoseria AMD... ma insomma che vuol dire perche c'e' gente che sta passando con intel, fare certi threat..... del genere



cosa vuol dire la situazione non piace affatto? dobbiamo chiederti il permesso ? ne vuoi conto?
ma da dove vieni? cosa ci guadagni? me lo fai uno sconticino?

ma dove ti viene la grande idea di aprire certi topic ? e gli altri ci postano anche.... "si si, sai anche io sono passato cosi e colli' "

ma va.... va corri che e' meglio!

Le CPU devono restare neutre... se ti serve una Cpu per certe cose te la compri e basta..... ma se fa schifo fa schifo e basta, non si deve mica fare la resistenza.....

Indipendentemente da Intel o AMD, a chi piace e a chi meno, e interessante capire il perche del passaggo da un AMD 1000/1400 Mhz un PIV 1600/1800

Cosa spinge le persone a spendere soldi (cambio mobo/processore) su sistemi che non hanno tutto questo boost di prestazioni in piu?

Forse e' questo lo scopo per cui overthetop ha postato questo thread.