| 
 | |||||||
| 
 | 
|  | 
|  | 
|  | Strumenti | 
|  31-01-2013, 12:33 | #1 | 
| www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 
					Messaggi: 75166
				 | 
		Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/l-attesa-...ark_45673.html Il nuovo 3DMark è ora pronto per sbarcare sui PC degli appassionati: appuntamento a lunedì alle ore 19:00, quando sarà possibile scaricare l'atteso benchmark Futuremark Click sul link per visualizzare la notizia. | 
|   |   | 
|  31-01-2013, 13:42 | #2 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Città: Jesi 
					Messaggi: 1784
				 | 
		Apperò, vedendo gli screen fatemi indovinare.. 25fps di media con uno sli di gtx680?   Vabbeh che alla fine sono test fini a se stessi e potentemente inutili, personalmente il 3dmark lo trovo buono giusto per testare la stabilità del sistema (e mai da solo visto che poi non è così indicativo) e per fare gli sboroni. Già bench come l'unigine heaven sono più indicativi delle performance in ambito reale. 
				__________________ Notebook:||Santech N87|CPU: Intel Core i7 [email protected]|RAM: Kingston 2x8gb DDR3L 1600mhz|HD: Plextor M5M 256gb+2x500gb mechanical drives|VGA: Radeon HD8970m 4gb|| Desktop:||Mobo: Asrock Z77 Extreme4|CPU: Intel Core i5 [email protected]|CPU Cooler: Noctua NH-D14|RAM: Corsair 2x8gb DDR3 1333mhz||HD: Crucial RealSSD M4 128gb|VGA: Crossfire Radeon HD7850@1150/1325mhz|PS: XFX Pro Series 750w|Case: Corsair Carbide 300R|| | 
|   |   | 
|  31-01-2013, 13:43 | #3 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 
					Messaggi: 2690
				 | 
		atteso? mah. ormai il 3dmark non e' piu' il principale metro di misura da anni e non e' nemmeno piacevole e/o impressionante da guardare... erano belli i tempi in cui il 3dmark sfoggiava grafica spettacolare... 
				__________________ Saying that Java is nice because it works on all OS's is like saying that anal sex is nice because it works on all genders | 
|   |   | 
|  31-01-2013, 13:54 | #4 | 
| Senior Member Iscritto dal: Nov 2008 Città: Un corridoio di schiaffoni 
					Messaggi: 21461
				 | 
		Infatti non è ne' utile per la stabilità, visto che con certi giochi l'oc non regge e nel 3dmark si, ne' utile a verificare le prestazioni perchè vi sono schede che nella media dei giochi testati nelle review vanno meglio di altre che nel 3d mark si comportano meglio Inoltre è da anni che lo trovo visivamente scadente e ingiustificatamente pesante, vista il succitato schifo visivo. Lo uso solo per vedere se la vga ha punteggi allineati con le altre su stessa configurazione, giusto per vedere se è tutto ok, e basta. 
				__________________ Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT VENTI gigabyte  Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb Monitor: 27" 4K (era ora) 10bit VERI, calibrato in fabbrica I will say no more   | 
|   |   | 
|  31-01-2013, 14:52 | #5 | 
| Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 
					Messaggi: 2223
				 | 
		FINALMENTE!!! ora si che posso dormire sonni tranquilli la notte... | 
|   |   | 
|  31-01-2013, 15:17 | #6 | 
| Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Verona 
					Messaggi: 2019
				 | 
		Dato che i nuovi giochi sono spesso scadenti, oppure non possono spingere troppo la grafica perchè magari sono porting da console ecc ecc ora si aspetta sto benchmark comse se fosse un killer game ?        
				__________________ CM STORM Trooper | Asus P8Z77 V-Pro | I7 3770K | ASUS GTX 670 | SB X-Fi | Eizo HD2441W | Samsung 840 Pro 128GB | WD 2TB | il mio pc | 
|   |   | 
|  31-01-2013, 16:21 | #7 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 
					Messaggi: 5474
				 | 
		Avranno pensato di non sbattersi piu' di tanto poiche' i giochi con la brutta grafica vengono comprati lo stesso. Si saranno buttati sulla storia, pesante anche quella. Uno storymark insomma.
		 
				__________________ MSI B550 Tomahawk ; AMD Ryzen 3700x ; G.Skill F4-3200C16-16GVK (16x2 GB) ; AMD 6900XT | 
|   |   | 
|  31-01-2013, 17:48 | #8 | |
| Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Prato 
					Messaggi: 4037
				 | Quote: 
 Esattamente, per esempio "nature" del 3Dmark2001 era impressionante per i tempi, quelli venuti dopo non mi hanno minimamente impressionato... 
				__________________ case: Obsidian D900 psu: Corsair AX1000 mobo: Asus Maximus HERO Z790 ram: G.Skill Trident Z5 RGB 2x16 7600Mhz cpu: I9 [email protected] P-core 4.6Ghz E-core vga: GIGABYTE AORUS 5090 XTREME WATERFORCE WB ssd/hdd: Samsung 990 PRO 4TB, 980 PRO 1TB NVMe, WD Black 2x4 TB FULL CUSTOM Liquid Cooler | |
|   |   | 
|  31-01-2013, 18:15 | #9 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jan 2013 
					Messaggi: 1471
				 | 
		Ad ogni modo penso che ci perderò un pò di temp oa fare score con questo nuovo 3dmark ^^
		 | 
|   |   | 
|  01-02-2013, 01:22 | #10 | |
| Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Città: Roma 
					Messaggi: 1668
				 | Quote: 
  ahaha e si certo perchè la grafica fa pena a tal punto che quella della versione del 2011 è la migliore grafica in tempo reale disponbile. Agni's Philosophy è l'unico che la supera ma attualmente non è disponibile per i pc di noi comuni mortali. anche il 3d mark 2003 fu impressionante, ma anche il 2005... insomma tutti tranne il vantage che era un aggiornamento del 2005. Ultima modifica di Ryoga85 : 01-02-2013 alle 01:25. | |
|   |   | 
|  09-02-2013, 21:03 | #11 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Città: Roma 
					Messaggi: 1668
				 | 
		Appena provato i primi due test grafici, sono a dir poco scandalosi... non si scende sotto i 100 fps e si arriva anche oltre i 400... Si sono spremuti nel creare solo il terzo e ultimo test "first strike", che è pesantissimo stiamo sui 8 fps, e graficamente non ho mai visto nulla di simile  (e manco stava al massimo perchè la basic edition è a 720p dettagli predefiniti) | 
|   |   | 
|   | 
| Strumenti | |
| 
 | 
 | 
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:59.









 
		 
		 
		 
		















 
  
 



 
                        
                        










