MULTIMONITOR PER NVIDIA SURROUNDVISION??

[slide1965]

Come da titolo vorrei passare ad una configurazione a
3 monitor.
utilizzo solo gaming con sistema nvidiasurround

pensavo a 3 monitor in full hd o 3 da 27 in 2560x1440.

la priorita' e che i monitor sian di qualita',poi se c'e un giusto compromesso tra qualita e tempo di risposta (visto che saran dedicati esclusivamente al gaming)ben venga.



-ho lettoche i Tn(la sigla e' questa se non sbaglio)sono scarsini,ma come si fa a capire se siamo davanti ad un monitor Tn,e' specificato?


-conoscete qualche schermo che abbia un bordo-cornice estremamente sottile visto che dovranno essere affiancati???[/b]

[slide1965]

vedo che il multimonitor e' un argomento che tira.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

io ormai ho confermato le 2 580 ma se mi dici che gia cosi tieni 3 monitor forse era meglio che prendevo quella e risparmiavo qualcosa.

pensa che il discorso degli slot te lo facevo proprio perche',
siccome mi voglio fare una configurazione a 3 monitor anche io,
mi volevo lasciare la possibilita' di aggiungere,all' occorrenza una terza 580,e in tal caso avrei avuto la problematica di dove mettere la scheda audio,
ma da quel che vedo,non dovrebbe essercene bisogno.

secondo te se invece di usare dei fullhd,usassi dei 27" 2560x1440 andrei a tirare troppo la corda????

inoltre:come ti trovi con i 3 monitor,ne vale la pena o alla luce dei fatti preferisti uno schermo solo ma piu grande?

Ti rispondo qui

Allora, diciamo che la potenza non è mai troppa, infatti con la 6990 gioco tranquillamente a 5760x1080 ma nei giochi più pesanti sto a 30 fps, l'ideale sarebbe tenere i 60 fissi quindi non hai comunque buttato via i soldi, anzi per avvicinarti ai 60 fps in tutti i giochi avresti bisogno della terza 580.

Inoltre considera che le 580, anche se consumano più della 6990 sono nettamente più silenziose.
Lo SLI di 580 va in media leggermente di più della 6990 ma in più ha anche PhysX (non è fondamentale ma fa piacere averla), certo la differenza di prezzo è notevole, ma alla fine non penso che tu abbia fatto un cattivo acquisto.

Io giocavo su un 32" Full HD e ti assicuro che non c'è storia, molto più bello il surround/eyefinity, spettacolare e coinvolgente

Per la risoluzione, con "sole" 2x 580 faticheresti con 3x monitor 2560x1440, dovresti comprare la terza, per fortuna hai il modello con 3GB di ram che è molto meglio a queste risoluzioni.

Considera anche che, con 3x monitor da 27" dovresti stare parecchio lontano per vedere anche i monitor ai lati, io ho preso una scrivania profonda 80 cm e ho dei 23"...se stai troppo vicino non te li godi

EDIT:

Nota finale sulle 580: se hai preso il modello Phantom da 3GB di ram scordati il 3-Way a meno che tu non le metta a liquido, occupano 2 slot e mezzo
Comunque neanche con l'altro modello è una buona idea farlo ad aria, occupa solo 2 slot ma il dissipatore è peggiore di quello della Phantom, e col 3-Way tapperesti le ventole facendole riscaldare parecchio. Magari con l'HAF-X ce la fai ma considerando che a differenza del dissi originale, questo verrebbe tappato dalla scheda sotto rischi di surriscaldarle.

[slide1965]

bene e' molto utile quello ch emi stai dicendo.
le 580 che ho preso sono la versione a 3 gb di vram
quanta ram ha la 6990??

se e' come dici so gia che posso dire addio alla scheda audio.
sono tuttora combattuto perche' per quanto mi allettino i 3 monitor,mi piace l'idea di giocare su risoluzione elevate del 27 (2560x1440)ma mi darebbe fastidio non poter tenere tutti i filtri e texture a palla,per cui sto valutando bene.

alla fine,comunque con gli occhi sei sempre fisso sullo schermo centrale,
gli schermi laterali teoricamente li vedi con la coda dell'occhio,giusto?


per via della distanza pensavo fosse il contrario,cioe' che per avere un maggior coinvolgimento dovessi starci piu vicino.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

bene e' molto utile quello ch emi stai dicendo.
le 580 che ho preso sono la versione a 3 gb di vram
quanta ram ha la 6990??

se e' come dici so gia che posso dire addio alla scheda audio.
sono tuttora combattuto perche' per quanto mi allettino i 3 monitor,mi piace l'idea di giocare su risoluzione elevate del 27 (2560x1440)ma mi darebbe fastidio non poter tenere tutti i filtri e texture a palla,per cui sto valutando bene.

alla fine,comunque con gli occhi sei sempre fisso sullo schermo centrale,
gli schermi laterali teoricamente li vedi con la coda dell'occhio,giusto?


per via della distanza pensavo fosse il contrario,cioe' che per avere un maggior coinvolgimento dovessi starci piu vicino.

Si ho letto ora che hai preso le 3GB infatti ho corretto e ho aggiunto delle considerazioni sulle 580, rileggi il post sopra adesso

La 6990 ha 2GBx2

normalmente li guardi con la coda dell'occhio ma avolte i menu sono negli schermi laterali, ad esempio in Dragon Age 2 hai le barre dei personaggi e le magie nello schermo a sinistra, in Crysis 2 hai la salute, l'energia e le munizioni in quello a destra...inoltre se i nemici ti attaccano li vedi anche nei monirotlaterali, e può essere molto utile.

Se stai troppo vicino a uno schermo grande rischi di vedere praticamente solo quello centrale e di non goderti il surround, invece nel tuo campo visivo devi far rientrare tutti e 3 i monitor, e ti assicuro che 3 monitor da 27" sono belli grossi

Assicurati che ti stiano sulla scrivania! Poi chiaro, non devi neanche giocare a 3 metri, ma io lascerei un metro.

[slide1965]

ammazza 1 metro.
adesso gioco con un 23 e sono a 40 cm ,va bhe vedremo.

Originariamente inviato da LordShaitan

Nota finale sulle 580: se hai preso il modello Phantom da 3GB di ram scordati il 3-Way a meno che tu non le metta a liquido, occupano 2 slot e mezzo
Comunque neanche con l'altro modello è una buona idea farlo ad aria, occupa solo 2 slot ma il dissipatore è peggiore di quello della Phantom, e col 3-Way tapperesti le ventole facendole riscaldare parecchio. Magari con l'HAF-X ce la fai ma considerando che a differenza del dissi originale, questo verrebbe tappato dalla scheda sotto rischi di surriscaldarle.

le 3GB che ho preso sono le evga,per capirci queste:
http://www.evga.com/products/moreInf...s%20Family&sw=
e hanno una dissipazione reference per cui non dovrei avere problemi di areazione anche mettendole vicine, dissipano lateralmente.

avevo valutato di prendere la versione 3gb a liquido ma sinceramente non so quanto ne valga la pena,non faccio gare di bench e gia' alle fq normali cn un pelo di overclock secondo me e' gia piu che sufficiente.

[Orph]

Sto anche io cercando i monitor adatti ad una configurazione a 3 monitor, purtroppo non è facilissimo trovare dei monitor con cornici sottili adatti.

Già "preconfezionato" c'è il samsung MD230x3 (o x6), che però ha refresh a 60hz, sono 23" da 1920x1080 l'uno. Come pro ha che è studiato apposta per il multimonitor e quindi ha cornici molto sottili ed è esteticamente molto figo secondo me.

Monitor a risoluzione 2560x1440 io sinceramente non ne ho visti moltissimi senza adare su soluzioni professionali grafiche, dove anche il prezzo sale vertiginosamente... sinceramente penso che piuttosto di 3 a 2560x1440 a quel punto opterei per 6 1920x1080...

Io sto valutando anche i nuovi samsung S27A750-950, sono esteticamente molto belli e con ottime caratteristiche, però non sembra sia possibile montarli su supporto e quindi è necessario appoggiarli semplicemente uno vicino all'altro.

Fammi sapere se trovi qualche modello valido che ti sembra possa andare bene per il multimonitor!

PS: io come scheda penso che prenderò una 6990 perché mi sono sempre piaciute le Ati (amd), eventualmente in futuro valuto un crossfire con una seconda.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

ammazza 1 metro.
adesso gioco con un 23 e sono a 40 cm ,va bhe vedremo.




le 3GB che ho preso sono le evga,per capirci queste:
http://www.evga.com/products/moreInf...s%20Family&sw=
e hanno una dissipazione reference per cui non dovrei avere problemi di areazione anche mettendole vicine, dissipano lateralmente.

avevo valutato di prendere la versione 3gb a liquido ma sinceramente non so quanto ne valga la pena,non faccio gare di bench e gia' alle fq normali cn un pelo di overclock secondo me e' gia piu che sufficiente.

Ah ottimo, allora non dovresti avere nessun problema, il liquido vale la pena solo se vuoi il silenzio mentre giochi, se non ti da fastidio un po' di rumore quelle ad aria vanno benissimo (e sono comunque più silenziose 3x 580 di una sola 6990 )

Quanto le hai pagate per curiosità?

Io lascio circa 70 cm e ho dei 23", quindi considera di lasciare almeno altrettanto per dei 27"! All'inizio anch'io lasciavo di meno ma poi mi sono reso conto che anche con la visione periferica vedevo solo un pezzetto di quelli laterali e non mi godevo il surround.

Originariamente inviato da Orph

Sto anche io cercando i monitor adatti ad una configurazione a 3 monitor, purtroppo non è facilissimo trovare dei monitor con cornici sottili adatti.

Già "preconfezionato" c'è il samsung MD230x3 (o x6), che però ha refresh a 60hz, sono 23" da 1920x1080 l'uno. Come pro ha che è studiato apposta per il multimonitor e quindi ha cornici molto sottili ed è esteticamente molto figo secondo me.

Monitor a risoluzione 2560x1440 io sinceramente non ne ho visti moltissimi senza adare su soluzioni professionali grafiche, dove anche il prezzo sale vertiginosamente... sinceramente penso che piuttosto di 3 a 2560x1440 a quel punto opterei per 6 1920x1080...

Io sto valutando anche i nuovi samsung S27A750-950, sono esteticamente molto belli e con ottime caratteristiche, però non sembra sia possibile montarli su supporto e quindi è necessario appoggiarli semplicemente uno vicino all'altro.

Fammi sapere se trovi qualche modello valido che ti sembra possa andare bene per il multimonitor!

PS: io come scheda penso che prenderò una 6990 perché mi sono sempre piaciute le Ati (amd), eventualmente in futuro valuto un crossfire con una seconda.

6 monitor non mi piacciono, hai le cornici proprio al centro dove devi guardare, o sono completamente senza bordo o niente per me.

La 6990 è una scheda eccezionale, ma occhio che due 6990 non scalano bene in tutti i giochi e fanno un casino bestiale (io le avevo, avere 4 gpu è figo ma ha i suoi problemi )

[slide1965]

le valutazioni da fare effettivamente sono tante onde evitare di cacciare i soldi nel water.
io vado con calma e valuto senza fretta.


-valutare a che fps si riesce a far girare il tutto senza dover segare filtri e texture

-il 120hz si dice sia clamoroso con i giochi sia in 3d che in 2d
( devo ancora vederne uno)
ma i monitor a 120hz al momento montano tutti pannelli tn(economici ) di qualita scarsina,quindi i colori in generale dicono che sian piuttosto scarsi

-i migliori pannelli sono ips (si trovano dai 400 euro in su)e a 120 hz non ci sono

-gli ips generalmente hanno un tempo di risposta leggermente piu alto ma si vede meglio

-i pannelli a 120hz sono tutti in fullhd 1920x1080,e su un questa risoluzione credo che la dimensione ottimale sia 23,non oltre.

i samsung che dicevi tu, sia il sistema MD230x3 che il S27A750-950 non sembran male ma la qualita dei pannelli pare non essere il massimo(tn) e gli MD non sono a 120hz.
per i secondi se li prendi separati e' uguale,vendono dei supporti fatti apposta per unirli,purtroppo li fan pagare un occhio della testa.

in ogni caso la cornice puo rompere le scatole anche se sottile,e' molto soggettivo(cosi mi han detto io devo ancora provare)
esistono pannelli senza bordi ma costano un botto.

attenzione ad una cosa:
con il pc negli anni sono passato a giocarci su:
schermi piccoli a bassa risoluzione
poi ad arrivare al mio 23 attuale a 1920x1200
poi sui tv,passando da lcd full hd 50 e per un periodo su un plasma fullhd 60 pollici
poi sul videoproiettore full hd con schermo da 3m di base

alla fine ti posso dire che ,dopo il primo impatto del grande ,sono sempre ritornato al mio monitor 1920x1200 da 23,
e ti diro' che secondo me,mentre su console giochi anche in poltrona davanti al tv a 3 metri di distanza,
il pc, se adeguato ,ti consente di avere un enorme potenza grafica e a mio parere il miglior risultato si ottiene stando ad una distanza piccola (tipo 60-70cm al max )avendo uno schermo equilibrato con tanta risoluzione e un dot pitch piu basso possibile.

soluzione migliore per me:
un 27 con dot pitch basso a risoluzione 2560x1440 ti da un dettaglio e una precisione pazzesca,sembra di vedere una foto quando giochi e hai una dimensione imho ideale.

ovvio che se ne metti 3(e' quello che vorrei fare io)il pc deve tirarli se no e' una stro......a,e tirare 3 monitor cosi con fps alti e tutti i dettagli a palla la vedo dura anche con un 4way sli.

per le vga e' solo una questione di gusti,sia le ati che le nvidia sono ottime.

il vantaggio delle ati che una sola scheda come la 6990 fai un eyefinity mentre con nvidia ci vuole uno sli e ti tocca spendere di piu.
pero' con uno sli di 580 vai di piu della dual di ati.

siamo alle solite,da una parte bisogna mollare.

Originariamente inviato da LordShaitan

Ah ottimo, allora non dovresti avere nessun problema
Quanto le hai pagate per curiosità?

speriamo
410€ l'una.

appena decidero' quale cavolo di mobo prendere forse riesco ad assemblare il pc.
devi sapere che ho anche la fissa dell audio quindi giocare con scheda integrata mi fa venire i brividi e siccome con molta probabilita andro ad aggiungere una altra 580 vorrei trovare una mobo che mi consenta di installare tutto,ma al momento non c'e.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

le valutazioni da fare effettivamente sono tante onde evitare di cacciare i soldi nel water.
io vado con calma e valuto senza fretta.


-valutare a che fps si riesce a far girare il tutto senza dover segare filtri e texture

-il 120hz si dice sia clamoroso con i giochi sia in 3d che in 2d
( devo ancora vederne uno)
ma i monitor a 120hz al momento montano tutti pannelli tn(economici ) di qualita scarsina,quindi i colori in generale dicono che sian piuttosto scarsi

-i migliori pannelli sono ips (si trovano dai 400 euro in su)e a 120 hz non ci sono

-gli ips generalmente hanno un tempo di risposta leggermente piu alto ma si vede meglio

-i pannelli a 120hz sono tutti in fullhd 1920x1080,e su un questa risoluzione credo che la dimensione ottimale sia 23,non oltre.

i samsung che dicevi tu, sia il sistema MD230x3 che il S27A750-950 non sembran male ma la qualita dei pannelli pare non essere il massimo(tn) e gli MD non sono a 120hz.
per i secondi se li prendi separati e' uguale,vendono dei supporti fatti apposta per unirli,purtroppo li fan pagare un occhio della testa.

in ogni caso la cornice puo rompere le scatole anche se sottile,e' molto soggettivo(cosi mi han detto io devo ancora provare)
esistono pannelli senza bordi ma costano un botto.

attenzione ad una cosa:
con il pc negli anni sono passato a giocarci su:
schermi piccoli a bassa risoluzione
poi ad arrivare al mio 23 attuale a 1920x1200
poi sui tv,passando da lcd full hd 50 e per un periodo su un plasma fullhd 60 pollici
poi sul videoproiettore full hd con schermo da 3m di base

alla fine ti posso dire che ,dopo il primo impatto del grande ,sono sempre ritornato al mio monitor 1920x1200 da 23,
e ti diro' che secondo me,mentre su console giochi anche in poltrona davanti al tv a 3 metri di distanza,
il pc, se adeguato ,ti consente di avere un enorme potenza grafica e a mio parere il miglior risultato si ottiene stando ad una distanza piccola (tipo 60-70cm al max )avendo uno schermo equilibrato con tanta risoluzione e un dot pitch piu basso possibile.

soluzione migliore per me:
un 27 con dot pitch basso a risoluzione 2560x1440 ti da un dettaglio e una precisione pazzesca,sembra di vedere una foto quando giochi e hai una dimensione imho ideale.

ovvio che se ne metti 3(e' quello che vorrei fare io)il pc deve tirarli se no e' una stro......a,e tirare 3 monitor cosi con fps alti e tutti i dettagli a palla la vedo dura anche con un 4way sli.

per le vga e' solo una questione di gusti,sia le ati che le nvidia sono ottime.

il vantaggio delle ati che una sola scheda come la 6990 fai un eyefinity mentre con nvidia ci vuole uno sli e ti tocca spendere di piu.
pero' con uno sli di 580 vai di piu della dual di ati.

siamo alle solite,da una parte bisogna mollare.




speriamo
410€ l'una.

appena decidero' quale cavolo di mobo prendere forse riesco ad assemblare il pc.
devi sapere che ho anche la fissa dell audio quindi giocare con scheda integrata mi fa venire i brividi e siccome con molta probabilita andro ad aggiungere una altra 580 vorrei trovare una mobo che mi consenta di installare tutto,ma al momento non c'e.

Azz considerando che la 6990 si trova a 550€, 270€ per qualche fps sono un po' tantini in effetti, a sto punto ti direi di prendere la terza 580, almeno giustifichi di più la spesa maggiore con prestazioni davvero superiori.

Per i monitor occhio che l'imput lag è importante, non so quali giochi ti piacciono, ma se giochi agli fps la differenza la noti eccome, meglio tenersi sui 2ms

Comunque parlando della distanza, considera che 3 monitor da 27" sono ben più larghi di uno da 60", e se hai dei dati del gioco a lato dello schermo che vuoi vedere e stai a 60 cm non li vedrai mai...comunque la cosa migliore è provare di persona, io ero partito vicino e pian piano li ho allontanati

[slide1965]

se avessi preso la versione 1,5 gb avrei speso meno ma........

input lag di 2ms???azz
ti riferisci al tempo di risposta.?


hai ragione sulle dimensioni ,e poi visto che tu i 3 monitor li hai ne sai sicuramente piu di me.
3x27 son piu larghi di un 60 ma cosi a naso mi verrebbe da pensare che essendo ben piu bassi alla fine il feeling e' diverso o no?
e poi l'immagine laterale un po ti deve avvolgere ,dai.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

se avessi preso la versione 1,5 gb avrei speso meno ma........

input lag di 2ms???azz
ti riferisci al tempo di risposta.?


hai ragione sulle dimensioni ,e poi visto che tu i 3 monitor li hai ne sai sicuramente piu di me.
3x27 son piu larghi di un 60 ma cosi a naso mi verrebbe da pensare che essendo ben piu bassi alla fine il feeling e' diverso o no?
e poi l'immagine laterale un po ti deve avvolgere ,dai.

Si esatto, li ho presi da 2ms perchè ne avevo provati di più lenti e mi davano fastidio negli fps, ma è soggettivo.

Non sbagli il feeling è molto diverso, più avvolgente, ti sembra di starci dentro, ma ciò non toglie che devi trovare la giusta distanza per vedere tutti e 3 i monitor, seppur con la coda dell'occhio, anche questo otrebbe essere soggettivo, io se mi avvicino di più mi sembra di avere solo il monitor centrale e non mi godo il surround

[ShineOn]

Originariamente inviato da LordShaitan

Considera anche che, con 3x monitor da 27" dovresti stare parecchio lontano per vedere anche i monitor ai lati, io ho preso una scrivania profonda 80 cm e ho dei 23"...se stai troppo vicino non te li godi

Dipende anche con quale angolazione rispetto al centrale li tieni. Più ti avvicini e più andrebbero chiusi come angolo...io sto progettando di metterli a 45 gradi stando piuttosto vicino.

Tu a 70 cm che angolazione stai usando?

[ShineOn]

Originariamente inviato da slide1965

i samsung che dicevi tu, sia il sistema MD230x3 che il S27A750-950 non sembran male ma la qualita dei pannelli pare non essere il massimo(tn) e gli MD non sono a 120hz.
per i secondi se li prendi separati e' uguale,vendono dei supporti fatti apposta per unirli,purtroppo li fan pagare un occhio della testa.

scusa dove li hai visti questi supporti per unire gli S750 e S950?

Originariamente inviato da slide1965

esistono pannelli senza bordi ma costano un botto.

a quali pannelli ti riferisci?

[Orph]

Io purtroppo 2560x1440 non ne ho trovato che mi ispirassero particolarmente, qualche Dell ma esteticamente allora preferisco i samsung.
Il Dell U2711 ( http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=it&s=dhs ) sembra avere un pannello molto bello, però è 60hz.

I supporti per i Samsung non li ho trovati io, riusciresti a linkarli?

[Matalf]

io non vorrei fare l'uccello del malaugurio, ma solo ati supporta ollre a 3xfull HD

e comunque, ti parlo da possessore di un DELL u2711 (2560x1440), per giocare decentemente a tale risoluzione 2 6950 sono il minimo sindacale.

visto che l'ESA-sli/CF non è fattibile l'unico consiglio che ti posso dare é Lascia perdere.


aspetta un paio di mesi e comprati QUESTO http://www.hwupgrade.it/news/multime...ale_38281.html


e godi come un riccio in calore

[slide1965]

Originariamente inviato da LordShaitan

Si esatto, li ho presi da 2ms perchè ne avevo provati di più lenti e mi davano fastidio negli fps, ma è soggettivo.

il 2ms dei tuoi pannelli si riferisce al tempo di risposta ,che fino a 6ms e' praticamente indistinguibile.
E' probabile che quel fastidio che notavi nei pannelli piu lenti da te provati non fosse dovuto solo al tempo di risposta,ma anche all'input lag.
il tuo pannello ha un tempo di risposta di 2ms
e un input lag di low profile,ma non viene indicato un valore,sara' sicuramente basso,tieni presente che per andare sotto i 4ms di input lag ci vuole un crt.

e' questo valore quello che probabilmente ha fatto di piu' la differenza rispetto ai monitor che avevi prima.

Originariamente inviato da ShineOn

scusa dove li hai visti questi supporti per unire gli S750 e S950?
a quali pannelli ti riferisci?

supporto x 3 monitor:http://www.youtube.com/watch?v=o1uokNRM_Cs

pannello senza cornici:http://www.youtube.com/watch?v=ZWivZEtH6-c

Originariamente inviato da Orph

Io purtroppo 2560x1440 non ne ho trovato che mi ispirassero particolarmente,
Il Dell U2711 sembra avere un pannello molto bello, però è 60hz.

tutti gli schermi ips sono a 60hz .
Gli ips sono pannelli migliori rispetto ai TN e costano anche di piu.
tutti i 120hz sono costruiti con pannelli tn.
quindi ad oggi si han 2 scelte:
o vedi bene ma solo a 60hz
o vedi meno bene ma vai a 120hz

in ogni caso,stando su schermi IPS,questo che metto sotto e' qualitativamente come il Dell,ma a differenza del dell, che ha un pannello opaco ,questo ha un pannello lucido,(quindi colori piu vivi e brillanti e piu nitidezza a patto di non avere finestre dietro le spalle).
per capirci e' identico al nuovo apple con schermo glassy in vetro solo che costa la meta' e ha un tempo di risposta di 6ms(accettabile) e input lag di 8ms(molto basso).
http://www.hazro.co.uk/HZ27WC.php
il dell u2711 ha un tempo di risposta identico (6ms)
ma un input lag di 30ms.

qui trovi la recensione dei 2 modelli da 27 2560x1440 che fa la hazro,uno ha ingresso hdmi e scaler ,l'altro no.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hazro_hz27wa.htm

si comprano direttamente dal sito e hanno garanzia e restituzione entro 7 giorni se non piacciono.
La qualita visiva di questi schermi e' nettamente superiore a qualsiasi pannello a 120hz,
certo non sono a 120hz.
io sto valutando questi.

Originariamente inviato da Matalf

e comunque, ti parlo da possessore di un DELL u2711 (2560x1440), per giocare decentemente a tale risoluzione 2 6950 sono il minimo sindacale.

parli di un solo monitor.
cioe',giochi al mimino sindacabile con un cross di 6950 con un solo monitor????

tu hai un dell con questa risoluzione e sicuramente sai come va il tutto meglio di me ma rimango un po perplesso.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da slide1965

il 2ms dei tuoi pannelli si riferisce al tempo di risposta ,che fino a 6ms e' praticamente indistinguibile.
E' probabile che quel fastidio che notavi nei pannelli piu lenti da te provati non fosse dovuto solo al tempo di risposta,ma anche all'input lag.
il tuo pannello ha un tempo di risposta di 2ms
e un input lag di low profile,ma non viene indicato un valore,sara' sicuramente basso,tieni presente che per andare sotto i 4ms di input lag ci vuole un crt.

e' questo valore quello che probabilmente ha fatto di piu' la differenza rispetto ai monitor che avevi prima.

Si bravo intendevo l'imput lag, cerca di guardare anche qusta caratteristica prima di prendere il monitor, non so di preciso quanto avesse quello di prima ma notavo la differenza di tempo tra lo spostamento del mouse e il cursore

[slide1965]

Originariamente inviato da Matalf

ti parlo da possessore di un DELL u2711 (2560x1440), per giocare decentemente a tale risoluzione 2 6950 sono il minimo sindacale.

io ho un amico che ha il 30' della apple (2600x1560) e con uno sli di 580 gioca tutto a manetta,filtri al max e texture a palla,quindi incuriosito dal tuo post sono andato al volo a vedere vari bench di gpu ed effettivamente uno sli di 580 va di piu' di un cross di 6950,quindi in parte capisco la tua affermazione.

dico in parte ,perche ad esempio, LordShaitan con una sola 6990 ci fa andare 3 monitor in fullhd con un minimun rate di fps sui 30,
ora dico,
anche se un cross di 6950 va meno di uno sli di 580 o di una 6990, possibile che sia cosi distante da far fatica a pilotare 1 solo monitor,benche sia un 27"????
mah...
non dubito di quel che dici,sia chiaro e solo che cercavo di capire se effettivamnete c'e cosi tanto gap tra la 6950 e la 580??

Originariamente inviato da Matalf

io non vorrei fare l'uccello del malaugurio, ma solo ati supporta ollre a 3xfull HD

direi che supportare per bene 3 monitor da 2560x1440 e' cosa ardua,se non impossibile,ma quello che conta in ogni caso e' la potenza delle vga ,che siano Ati o Nvidia,alla fine conta la potenza in gioco e la successiva stabilita' del sistema.

Diciamo che si puo' almeno provare a valutare qual'e' la configurazione che oggi ci potrebbe dare la massima prestazione,considerando sin da subito che tutto cio' probabilmente sara' una follia e un dispendio enorme di denaro e
tenendo anche in considerazione che il sistema dovrebbe poi mantenere un minimo di stabilita' e di combatibilita' con i giochi.

guardando le rewiew e i bench in giro pr la rete viene fuori che:

le dual gpu vanno bene finche ne mettiamo una ,una configurazione con
-2 x radeon 6990 quadcross
o
-2 x gtx 590 quadsli
e' da evitare come la peste.

con una sola dual riusciamo a gestire al pelo 3 monitor in fullhd quindi con i 27 da 2560x1440 non andiamo da nessuna parte.


vediamo cosa rimane:
radeon 6970
gtx 580
le single gpu piu potenti sul mercato .

l'unica soluzione e' passare allo sli/crossfire su queste schede,ma siccome le 580 van di piu delle 6970 e' inutile dire che e' meglio valutare uno sli di 580,nello specifico
un 3way/ 4way sli di gtx580.

a conti fatti,ammesso che sia sufficiente e che ci si voglia svenare,e la vedo dura comunque,
l'unica possibilita di provare a pilotare 3 monitor da 27 a quella risoluzione oggi si ha con nvidia e non con ati,domani non si sa'.

[LordShaitan]

Apetta, 2 precisazioni: nei giochi più pesanti come Crysis 2 non vado a 30 fps minimi ma MEDI, e tweakando un pochino le impostazioni dal control panel.

Ecco un bench:

Min FPS: 13.400001
Avg FPS: 33.124760
Max FPS: 47.600002

5760x1080, tutto su Ultra, DX11 e texture HD.

Poi, la single gpu AMD più potente è la 6970 non la 6950, che va più o meno come la gtx 570, la 6950 è paragonabile alla 560 Ti