[THREAD TECNICO] Nvidia GeForce GTX 260 Overclocking Club

[J!MmΨ]

Ciao ragazzi.

Nel thread ufficiale abbiamo riscontrato una capacità mostruosa di queste schede in oc, quindi mi sono deciso a creare un thread tecnico dove raccogliere un database di oc. Partiamo dalle basi. Esistono tre versioni di questa scheda.
Tutte e tre sono caratterizzate dalle stesse frequenze operative, pari a 576mhz per la gpu, 1.242 Mhz per gli shaders processors, e 999 Mhz ( 1.998 Mhz effettivi) per la memoria video GDDR3. La prima versione si distingue dalle altre per soli 8 THREAD PROCESSING CLUSTERS (TPU), e quindi solamente 192 STREAM PROCESSORS (SP). Le due versioni più recenti hanno infatti 9 TPU e 216 SP, ma si differenziano fra loro esclusivamente per il processo produttivo delle gpu, rispettivamente di 65 e 55nm, differenza trascurabile ma che può sicuramente giovare all' overclocker.

Passiamo al database.


SOFTWARE RICHIESTI:
Rivatuner
3DMark06/Vintage/Crysis Benchmark/Unigine
Gpu-z
CPU-Z



E' necessario specificare :
OC* ---> Overclock
OC RS ---> Overclock rock solid
FAN%RS ---> % rotazione ventola
OV* ---> Overvolt
CPU OC ---> Overclock cpu
OS ---> Operative System/Sistema Operativo
DRIVER* ---> Driver utilizzati
tmp I-F ---> Temperatura Idle-Full load
DISS* ---> Aria/Liquido
VERS* ---> Partner, 55/65nm, 216/192 SP, Modello (Oc'd o meno)

* Quelle contrassegnate in asterisco devono essere espresse, le altre non necessariamente.

** Dovete scrivere esattamente come ho fatto nell' esempio, anche rispettando il maiuscolo, da inserire nelle frequenze in modo da evidenziarle.


Es. : J!MmΨ ---> 666/1242/1998 |FAN 50%|CPUOC e2180 @3ghz|DRIVER 171.16|OS XP SP3|NO OV|XFX BE 65nm + LINK A SCREEN (rigorosamente uppato su sito di hosting, con link DIRECT)

NOTE:

Per poter essere Rock Solid, è necessario seguire alcune procedure. Prima di tutto è necessario un 3dmark06, vari loop se potete. Poi passate ad altri loop di Unigine per poi passare ad altri loop del Crysis test GPU. Infine una mezzoretta di ATITOOL " Scan for artifacts" per essere sicuri di essere privi di artefatti durante le ore di gioco. Questa sarebbe una procedura QUASI perfetta, ma praticamente per essere RS basterebbero 1/2 orette di gioco in Crysis e una mezzoretta di ATITOOL.

Ecco una schermata tipo rubata da noxius dal suo thread per le 8800 GT/GTS.

Importante:

Non faremo un database di risultati al 3dmark06, ma è piu che altro per una comparativa fra le varie schede, per poter permettere agli utenti di sapere le differenze in overclock delle varie schede, dei vari partner etc.. Quindi ho bisogno di una garanzia della stabilità, che può essere un 3dmark06 o qualunque dei test prima citati. La classifica si baserà fondamentalmente sulla gpu, quindi chi avrà la gpu più fortunata sarà nei gradini più alti.

E' necessario tuttavia introdurre una nota. Vi è una differenza fra massime frequenza benchabili, e massime frequenze STABILI. Esprimetelo se possibile.


* Per poter essere inseriti, dovrete assolutamente postare uno screen come sopra evidenziato, ed esprimere le vostre condizioni di oc.

Es. : J!MmΨ ---> 666/1242/1998 |FAN 35%|CPUOC e2180 @3ghz|DRIVER 171.16|OS XP SP2|NO OV| (LINK) (rigorosamente uppato su sito di hosting, con link DIRECT)

* Per maggiori indicazioni osservate il database.

NOTE PER L' OVERCLOCK:

- Con l' introduzione dei driver 180.xx Nvidia ha permesso l' overclocking a step più piccoli di 54 Mhz. Per l' esattezza 18 Mhz. La maggior parte delle schede raggiungono i 702 Mhz per la GPU, 1512 Mhz per gli SP e 2300 Mhz per la VRAM. Una percentuale più bassa raggiunge i 756/1566. Per l' Overclocking della Vram, è possibile superare anche i 2500mhz, ma i miglioramenti sono marginali. Tenete d' occhio le temperature e gli artefatti.


Se siete utilizzatori di Vista o di Seven, questo link vi spiegherà al meglio come evitare il messaggio dell' UAc ad ogni avvio di win http://www.tomshw.it/forum/schede-gr...rofili-oc.html



E permettetemi un ringraziamento al mio caro amico Johnp1983 .. e ad Halduemilauno che ci riempie di informazioni.

[J!MmΨ]

DATABASE

1 petru916 ---> 756/1512/1250 |FAN 61%|CPUOC e8500 @3.8ghz|DRIVER 182.08 whql|OS XP SP3|NO OV|Asus 55nm (LINK)
2 Giustaf ---> 734/1512/1188|FAN 61%|CPUOC QX9650 @4ghz|DRIVER 182.8|OS Vista SP1 64bit|NO OV|XFX BE 65nm[/quote] (LINK)
3 TsuNaMi RoX ---> 730/1538/1331|FAN 61%|CPUOC e8400 @4.62ghz|DRIVER 180.48|OS Win XP Pro SP3 32Bit TsuNaMi RoX MoD|NO OV|XFX BE 65nm (LINK)
4 Sommo89 ---> 702/1566/1107 |FAN 80%|CPU default q6600|DRIVER 182.08 whql|OS vista 64 bit SP1|NO OV|Zotac (LINK)

[J!MmΨ]

VMOD

Working on ..

TEST DEGLI UTENTI E CONSIDERAZIONI

Tested by Mister Tarpone:

Crysis High DX9 1920x1080

GTX 260 216sp @ STANDARD (cioè quella che vediamo spesso in tante rece a giro per internet) 576/1242/999Mhz



GTX 260 216sp @ Black Edition 666/1436/1150Mhz



GTX 260 216sp @ Tarpon Edition + 730/1548/1160Mhz



GTX 260 216sp @ Folle Edition 760/1570/1165Mhz



sempre @ Folle Edition 760/1570/1165Mhz con AA8x




La scheda presenta quindi un margine di oc elevatissimo. Alla risoluzione utilizzata abbiamo sicuramente una rilevante indipendenza della VGA dalla CPU, e ciò permette di mettere in mostra tutte le potenzialità della scheda. Dalle frequenze standard all' overclock finale si guadagnano circa 10 FPS con Crysis, con un aumento prestazionale di circa il 22 percento.

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da johnp1983

potevo mancare?!

ottimo lavoro jimmi

Proprio te non puoi mancare grazie John!!

[pupgna]

una domanda...per la prova e comparazione delle frequenze oc stabili...non sarebbe meglio fare ad esempio un furmark (che sembra fra i più tosti come bench)


indicativamente un furmark in modalità stability test, facciam 20 minuti....in finestra da 1280*1024 e attorno mettere i "sensori" (gpuz, rivatuner, cpuz, che dir si voglia) per fare lo screen

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da pupgna

una domanda...per la prova e comparazione delle frequenze oc stabili...non sarebbe meglio fare ad esempio un furmark (che sembra fra i più tosti come bench)


indicativamente un furmark in modalità stability test, facciam 20 minuti....in finestra da 1280*1024 e attorno mettere i "sensori" (gpuz, rivatuner, cpuz, che dir si voglia) per fare lo screen

Nessun problema, aspetto pareri degli altri. Comunque ti assicuro che anche l' unigine non è dei più lievi

Comunque ok, aspettiamo gli altri, e mi dicono se i 20 minuti di furmark vanno bene..

[pupgna]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Nessun problema, aspetto pareri degli altri. Comunque ti assicuro che anche l' unigine non è dei più lievi

Comunque ok, aspettiamo gli altri, e mi dicono se i 20 minuti di furmark vanno bene..

per me è ok anche quello, anche se le temperature più elevate in assoluto le ho trovate con il furmark (provato ora..dopo 1 minuto di unigine son a 54°, dopo 1 minuto di furmark....63°!)

ma cmq che ci fosse la possibilità di finestrarlo e di fare lo screen mentre il processo è attivo...

[petru916]

eccomi, iscritto! appena arrivano le ram vai di 3dmerd, unigine e furmark crysis lo devo comprare

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da pupgna

per me è ok anche quello, anche se le temperature più elevate in assoluto le ho trovate con il furmark

ma cmq che ci fosse la possibilità di finestrarlo e di fare lo screen mentre il processo è attivo...

Certo... a 730 mi compaiono quadratini neri ogni 30 secondi ..

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da petru916

eccomi, iscritto! appena arrivano le ram vai di 3dmerd, unigine e furmark crysis lo devo comprare

Grande petru, prova subito il furmark, e dimmi se ti compaioni i famigerati quadratini neri

[pupgna]

ecco cmq lo dico per tutti...non vogliamo gtx260 arrostite sulla coscienza, per cui sotto il furmark magari la ventola mettetela al 100%....almeno la prima volta e poi controllate le temp

nella configurazione daily, io arrivo sui 60°-62° in game mentre con le stesse impostazioni sotto furmark son arrivato oltre gli 80°!

lascia pure che il mio case non abbia una gran ventilazione....

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da pupgna

ecco cmq lo dico per tutti...non vogliamo gtx260 arrostite sulla coscienza, per cui sotto il furmark magari la ventola mettetela al 100%....almeno la prima volta e poi controllate le temp

nella configurazione daily, io arrivo sui 60°-62° in game mentre con le stesse impostazioni sotto furmark son arrivato oltre gli 80°!

lascia pure che il mio case non abbia una gran ventilazione....

Ahahah assolutamente, ovviamente poi il primo post lo modifico


Comunque anch'io, che comunque ho una buona ventilazione, raggiungo 75-76 gradi a 730 Mhz.. comunque secondo me, furmark è veramente distruttivo , quindi secondo me il bench di crysis ci darebbe una migliore indicazione sulle frequenze da tenere ingame, mente il furmark sarebbe utile per verificare il rocksolid ..

[DVD2005]

io per ora vi seguo solo. Tanto Tarpone ci farà neri a tutti

buon lavoro a J!MmΨ per il bel 3d

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da DVD2005

io per ora vi seguo solo. Tanto Tarpone ci farà neri a tutti

buon lavoro a J!MmΨ per il bel 3d

Grazie dav ... Ma perchè non occhi la tua??

[sommo89]

ci sono pure io....bravissimo...

[halduemilauno]

come detto ottima iniziativa e in bocca al lupo.

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da sommo89

ci sono pure io....bravissimo...

Grazie sommo!

Originariamente inviato da halduemilauno

come detto ottima iniziativa e in bocca al lupo.

Crepi!

[Giustaf]

Grande jimmy ottimo thread!!!
Oggi è stato spedito l'alimentatore, spero di poterlo montare domani!

Chi sarebbe così gentile da spiegarmi quella cosa degli step delle frequenze..perchè non posso incrementare progressivamente ma solo per step (tra l'altro step di 50Mhz)?

Poi, partendo dalle frequenze di default della BE, quali frequenze xxx/xxxx/xxxx devo mettere? Successivamente, se risulta stabile, qual'è il successivo step yyy/yyyy/yyyy?

[sommo89]

tra poco posto....posso non postare riva tuner??xkè mi incasina??

[ToXo]

Anche io per ora vi seguo solo,domani mi arriva la Gainward GTX260(216)GS e vedrò se dargli un' occatina