Nuovi Mac GTX560 EMME Curiosità

[cappellodipaglia87]

Volevo sapere ma la gtx560M che montano sui nuovi mac a cosa è paragonabile fra le schede video da pc fisso ? Tanto per sapere il paragone di potenza, grazie.

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da cappellodipaglia87

Volevo sapere ma la gtx560M che montano sui nuovi mac a cosa è paragonabile fra le schede video da pc fisso ? Tanto per sapere il paragone di potenza, grazie.

Ciao! Veramente sui nuovi Mac hanno messo delle schede video penose...
Non è più la 560m ma adesso hanno messo una GTX 640m da SOLI 512MB
Puoi paragonarla alla HD 7730m (per portatili, ma la HD 7730m ha 2GB ed è nettamente migliore di quella installata nell'iMac

Non si possono praticamente paragonare schede video desktop e mobile, specialmente una scarsa come quella del nuovo iMac, bisognerebbe scendere troppo in basso fra i modelli

[Parappaman]

Ma che stai a dì
La 640m (con 512MB di GDDR5, come montata nei Mac) è paragonabile alla GTX460 da desktop. La quantità di memoria non influenza le prestazioni finchè non si sale alla fascia altissima (sopra 7870/GTX670) e all'uso in multimonitor o a risoluzioni come quella dell'iMac 27", dove 2GB possono dare un effettivo boost.

Comunque, nessun Mac monta la 560m, specifica meglio e darò una chiarificazione...

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da Parappaman

Ma che stai a dì
La 640m (con 512MB di GDDR5, come montata nei Mac) è paragonabile alla GTX460 da desktop. La quantità di memoria non influenza le prestazioni finchè non si sale alla fascia altissima (sopra 7870/GTX670) e all'uso in multimonitor o a risoluzioni come quella dell'iMac 27", dove 2GB possono dare un effettivo boost.

Comunque, nessun Mac monta la 560m, specifica meglio e darò una chiarificazione...

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...M.71579.0.html

La memoria è abbastanza influente perché se giochi in 1080p con l'iMac non regge nulla...

[Parappaman]

E meno male che hai linkato, ci hai almeno letto?

The performance is exceptionally good in shader-heavy DirectX 11 games and benchmarks. However, the 128-Bit memory interface can be a bottleneck if DDR3 graphics memory is used.

Dalle specifiche leggo che ha shader, clock e bandwidth di memoria praticamente identiche alla GTX460, quindi è paragonabile a quella scheda da desktop.

2 GB di memoria per una scheda di fascia medio-bassa sono aria fritta, meglio 512 MB di memoria più veloce come in questo caso, anche a 1080p. Su questo concordano miriadi di benchmark online, ti consiglio una ricerca se hai ancora dubbi.

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da Parappaman

E meno male che hai linkato, ci hai almeno letto?


Dalle specifiche leggo che ha shader, clock e bandwidth di memoria praticamente identiche alla GTX460, quindi è paragonabile a quella scheda da desktop.

2 GB di memoria per una scheda di fascia medio-bassa sono aria fritta, meglio 512 MB di memoria più veloce come in questo caso, anche a 1080p. Su questo concordano miriadi di benchmark online, ti consiglio una ricerca se hai ancora dubbi.

Ho dubbi. Come fa una GPU di fascia media mobile con 512MB di RAM a fare girare meglio i giochi rispetto alla stessa GPU ma con 2GB di RAM, in 1080P?

[signirr]

Originariamente inviato da cappellodipaglia87

Volevo sapere ma la gtx560M che montano sui nuovi mac a cosa è paragonabile fra le schede video da pc fisso ? Tanto per sapere il paragone di potenza, grazie.

Gli iMac 21,5" e 27" non hanno mai montato la GTX 560M, hai invertito qualche numero e aggiunto una X di troppo.

Gli iMac Late 2012:
iMac 21,5" GT 640M o GT 650M
iMac 27" GTX 660M o GTX 675MX opzionale GTX 680MX.

Sotto una tabella comparativa delle GPU presenti su iMac Late 2012.

[signirr]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Ciao! Veramente sui nuovi Mac hanno messo delle schede video penose...
Non è più la 560m ma adesso hanno messo una GTX 640m da SOLI 512MB
Puoi paragonarla alla HD 7730m (per portatili, ma la HD 7730m ha 2GB ed è nettamente migliore di quella installata nell'iMac

Non si possono praticamente paragonare schede video desktop e mobile, specialmente una scarsa come quella del nuovo iMac, bisognerebbe scendere troppo in basso fra i modelli

La GTX 675MX o la GTX 680MX non sono così penose per un All in One.

Mai vista la 560M su iMac 21,5"/27", le generazioni precedenti erano solo Radeon.

Inoltre il modello base di iMac monta la GT 640M, non la GTX 640M come sostieni (nemmeno NVIDIA conosce questa GPU).


Dire che la 7730M è nettamente migliore della GT 640M ce ne vuole.
La stessa recensione su notebook check afferma il contrario...1480 punti contro 1780 punti della GT 640M su 3D Mark 2011 GPU.
2GB di RAM su una GPU entry level è solo uno specchietto per le allodole, questa è la conferma che qualcuno ci casca ancora nella rete.
I limiti di una 7730M non sono i 2GB di RAM, offre le stesse prestazioni con un solo 1GBo anche meno.

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da signirr

La GTX 675MX o la GTX 680MX non sono così penose per un All in One.

Mai vista la 560M su iMac 21,5"/27", le generazioni precedenti erano solo Radeon.

Inoltre il modello base di iMac monta la GT 640M, non la GTX 640M come sostieni (nemmeno NVIDIA conosce questa GPU).


Dire che la 7730M è nettamente migliore della GT 640M ce ne vuole.
La stessa recensione su notebook check afferma il contrario...1480 punti contro 1780 punti della GT 640M su 3D Mark 2011 GPU.
2GB di RAM su una GPU entry level è solo uno specchietto per le allodole, questa è la conferma che qualcuno ci casca ancora nella rete.
I limiti di una 7730M non sono i 2GB di RAM, offre le stesse prestazioni con un solo 1GBo anche meno.

Capito. Puoi spiegare perché? Se ho la stessa GPU con 2GB e gioco in 1080p, come faccio ad avere meno prestazioni della stessa con 512MB?

[signirr]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Capito. Puoi spiegare perché? Se ho la stessa GPU con 2GB e gioco in 1080p, come faccio ad avere meno prestazioni della stessa con 512MB?

Leggi meglio. Per le GPU di fascia bassa che hai indicato 2GB di RAM sono inutili. In nessun modo arriverebbero a sfruttare 2GB di VRAM.

Su GPU nettamente più potenti quella con 2GB di RAM andrà sicuramente meglio di quella da 512MB.

Vedi la GPU come una CPU.

Un computer Quad Core con 8GB di RAM non è la stessa cosa di un computer Single Core con 8GB di RAM.

Per la capacità di calcolo di una 7730M 2GB di VRAM sono inutili, però si vende meglio al coglione di turno che con pochi euro pensa di aver acquistato un mostro di scheda con 2GB di VRAM.

[Parappaman]

Più che altro il problema è che per mettere 2GB su quella fascia al 99,99% hanno usato memorie più lente per mantenere i costi competitivi (in questo caso stiamo parlando di DDR3 vs GDDR5, ossia di un vantaggio grossolano di 2 volte in termini di bandwidth per i 512 mb della 640m), che a parità di tutto danno prestazioni peggiori. Ergo, per semplificare il concetto, meglio poca memoria molto veloce che tanta memoria lenta.

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da signirr

Leggi meglio. Per le GPU di fascia bassa che hai indicato 2GB di RAM sono inutili. In nessun modo arriverebbero a sfruttare 2GB di VRAM.

Su GPU nettamente più potenti quella con 2GB di RAM andrà sicuramente meglio di quella da 512MB.

Vedi la GPU come una CPU.

Un computer Quad Core con 8GB di RAM non è la stessa cosa di un computer Single Core con 8GB di RAM.

Per la capacità di calcolo di una 7730M 2GB di VRAM sono inutili, però si vende meglio al coglione di turno che con pochi euro pensa di aver acquistato un mostro di scheda con 2GB di VRAM.

Veramente la HD 7730M è di fascia alta...

Originariamente inviato da Parappaman

Più che altro il problema è che per mettere 2GB su quella fascia al 99,99% hanno usato memorie più lente per mantenere i costi competitivi (in questo caso stiamo parlando di DDR3 vs GDDR5, ossia di un vantaggio grossolano di 2 volte in termini di bandwidth per i 512 mb della 640m), che a parità di tutto danno prestazioni peggiori. Ergo, per semplificare il concetto, meglio poca memoria molto veloce che tanta memoria lenta.

Su notebookcheck dice che sia la HD 7730M che la GT 640M sono DDR3

[Parappaman]

Eddai, hai imparato una cosa nuova, non sbatterci la testa...

Originariamente inviato da fucilator_3000

Veramente la HD 7730M è di fascia alta...

Si vabbè buonanotte
E' la più lenta nella fascia media ATI. La superano le serie 78x0M e 79x0M, e tutte le altre varianti della serie 77x0M.

Su notebookcheck dice che sia la HD 7730M che la GT 640M sono DDR3

Io su Notebookcheck leggo questo:

The graphics card uses a 128-Bit wide memory interface with either the more common but slower DDR3 for VRAM or the more expensive and faster GDDR5.

La 640M ha varianti DDR3 o, come negli iMac, GDDR5.

[fucilator_3000]

Resta comunque il fatto che hanno messo una GPU scarsa per l'iMac.

[signirr]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Ciao! Veramente sui nuovi Mac hanno messo delle schede video penose...
Puoi paragonarla alla HD 7730m (per portatili, ma la HD 7730m ha 2GB ed è nettamente migliore di quella installata nell'iMac

Originariamente inviato da fucilator_3000

Ho dubbi. Come fa una GPU di fascia media mobile con 512MB di RAM a fare girare meglio i giochi rispetto alla stessa GPU ma con 2GB di RAM, in 1080P?

Originariamente inviato da fucilator_3000

Veramente la HD 7730M è di fascia alta...

E' passata da penosa, fascia media e in ultimo fascia alta.

Sei uno da tenere di conto per un consiglio.

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da signirr

E' passata da penosa, fascia media e in ultimo fascia alta.

Sei uno da tenere di conto per un consiglio.

Ma sai leggere almeno?
Sto parlando di due GPU diverse, la HD 7730M e la GT 640M, impara a leggere.
Con 1400€ per un iMac PRETENDO almeno una GPU (minimo GTX 670M) e un i7 Quad-Core...
Qualità prezzo sotto le scarpe

[Parappaman]

Io pure una batteria di pentole in acciaio 18/10 e una mountainbike con cambio Shimano

Originariamente inviato da signirr

E' passata da penosa, fascia media e in ultimo fascia alta.

Sei uno da tenere di conto per un consiglio.

A me la cosa che più dispiace è che quel poveretto di cappellodipaglia87 ha chiesto un consiglio legittimo e si è trovato sta pappardella inutile del cliente tipo delle 7730M da 2GB

[signirr]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Non è più la 560m ma adesso hanno messo una GTX 640m da SOLI 512MB
Puoi paragonarla alla HD 7730m (per portatili, ma la HD 7730m ha 2GB ed è nettamente migliore di quella installata nell'iMac

Originariamente inviato da fucilator_3000

Ma sai leggere almeno?
Sto parlando di due GPU diverse, la HD 7730M e la GT 640M, impara a leggere.

Hai grossi problemi, leggi meglio...Sei te ad aver paragonato la HD 7730M alla inesistente GTX 640M.
A conclusione te ne esci con la HD 7730 è di fascia alta e la GT640M è una fascia bassa.

Lo stesso notebookcheck riporta la GT 640M una scheda di poco, ma comunque superiore alla HD 7730M.

Sei strano.

[loop585]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Ma sai leggere almeno?
Sto parlando di due GPU diverse, la HD 7730M e la GT 640M, impara a leggere.
Con 1400€ per un iMac PRETENDO almeno una GPU (minimo GTX 670M) e un i7 Quad-Core...
Qualità prezzo sotto le scarpe

E cosa detta e ridetta milioni di volte.... la apple lavora così, si 1400 euro sono soldi e con un assembrato ti fai un bomba con qualsiasi cosa sopra, non diciamo sempre le stesse cose, del tipo per 1400 euro voglio che la cpu sia almeno un i7 che voli o che la scheda video sia almeno una 680gtx ecc, apple ha sempre lavorato così, sul base hai un tot di hardware sul top hai un altro hardware, se il prezzo per quello che offrono sembra alto basta solo evitare e farsi un fisso spendendo magari anche meno, non serve a nulla lamentarsi

Inoltre ricordo che la apple non ha mai fatto computer nati per giocare, che tutti dite, ma con quella scheda non riesco manco a farci girare cod a 1080p o cose simili, io mi chiedo sempre.... ma chi e quel fesso che si compra un mac per poi emularci windows solo per giocarci??? a me sembra un controsenso Se vuoi giocare evita apple se vuoi fare altro e hai soldi da spendere dai un occhiata ad apple...

[signirr]

Leggi cosa scrive della HD 7730M.



Link articolo, QUI.