Angry Birds controllato con gesture sui monitor Samsung Smart TV, anche da 75''��

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/angry-bir...-��_43106.html

Samsung ha annunciato l'integrazione di Angry Birds nelle sue Smart TV. Sarà possibile interagire sfruttando il sensore di movimento dei televisori. Annunciata anche una nuova soluzione da 75 pollici.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Terroncello86]

Lo stimolo che mi serviva per decidermi a comprare un 75".........

[acerbo]

Ancora non riesco a spiegarmi come sto ridicolo angry birds sia diventato un successo planetario. Forse sono strano io, ma sono felice di appartenere alla "massa" a sto punto

[nickmot]

Originariamente inviato da acerbo

Ancora non riesco a spiegarmi come sto ridicolo angry birds sia diventato un successo planetario. Forse sono strano io, ma sono felice di appartenere alla "massa" a sto punto

Perché è un buon passatempo, sufficientemente immediato, ben pensato per i touchscreen e con una certa personalità anche dal punto di vista del design.

Non sarà il nuovo tetris ma questo ruolo lo svolge bene, chiaramente non puoi metterti a conforntarlo con giochi completi presenti su PC o console.

[nickmot]

Originariamente inviato da Pegamugh

ecco l'emblema dello sviluppo tecnologico consumer di oggi.
giustificare l'acquisto di un tv da 10k $ per giocare a angry birds. voglio contare quante persone stanno già sbavando di fronte a questo tv e pensano: "questa funzione mi è indispensabile, con la mia vecchia tv 50" del 2009 ormai non riesco più a vedere la rai in maniera decente, e poi è così piccola!!"

piccolo OT: qualcuno si ricorda le dimensioni delle tv ai tempi del tubo catodico? è successo qualcosa di strano o tutti ora hanno magicamente dei saloni 6x8m dove installare schermi giganti?

1) Per vedere la Rai è ovviamente del tutto inutile-
2) Un 32" 16:9 di fatto è più piccolo (o siamo li) con un 29" 4:3 crt.
3) I mobili moderni non hanno grossi problemi per mettere TV grandi, sono praticamente dei ripiani completamente aperti, con i CRT il problema principale era la profondità.
4) Il mondo non è l'Italia, a quanto pare in USA un 32" è visto come il 20" da cucina per noi, normalmente queste TV non arrivano in Italia a queste diagonali proprio per quanto dici tu.
5) Questo è il modello da spendaccioni, pura e semplice esibizione, non cambia un tubo rispetto alla serie 8000, anzi a questa diagonali un edge LED potrebbe vedersi pure peggio.

[acerbo]

Originariamente inviato da Pegamugh

ecco l'emblema dello sviluppo tecnologico consumer di oggi.
giustificare l'acquisto di un tv da 10k $ per giocare a angry birds. voglio contare quante persone stanno già sbavando di fronte a questo tv e pensano: "questa funzione mi è indispensabile, con la mia vecchia tv 50" del 2009 ormai non riesco più a vedere la rai in maniera decente, e poi è così piccola!!"

Quoto, ma non credo saranno molti a scegliere un prodotto del genere per engri bird

piccolo OT: qualcuno si ricorda le dimensioni delle tv ai tempi del tubo catodico? è successo qualcosa di strano o tutti ora hanno magicamente dei saloni 6x8m dove installare schermi giganti?

Be intanto c'è da dire che sul CRT la risoluzione massima che potevi vedere era 480p se non sbaglio e nei saloni spesso ci trovavi il 29" che con tecnologia a tubo catodico era già un bel catafalco ingombrante. Qualche facoltoso ricordo che in grandi salotti si metteva dentro TV CRT enormi, ricordo un Mitsubishi all'epoca mi pare da 40" o giu' di li ... quindi in proporzione un 65" Full HD piu' o meno. Ovviamente parliamo di taglie indirizzate a una certa utenza, in media le diagonali piu' vendute sono sui 40-42" per gli LCD. Oggi comunque a differenza dei vecchi TV c'è piu' consapevolezza sulla distanza ottimale di visione, se poi ti fai un 75" da guardare a 3 metri sei da rinchiudere.

[sonountoro]

1920x1080 pixel distesi su un 16:9 con 75" di diagonale: la fiera dell'inutilità. Tra l'altro si parla pure della scadente tecnologia LCD (il plasma Panasonic offre molto di più con spese decisamente inferiori, a parità di pollici). Fondamentale poi il 3D.

E tutto questo "ben di dio" per poi guardarci il digitale terrestre... muarghahahahah!

@acerbo:

quasi sicuramente ti confondi con i televisori a retroilluminazione, molto diffusi nei locali... e pessimi come qualità d'immagine. Comunque se non ricordo male sony produceva degli ottimi CRT capaci di riprodurre il 1080p, credo fino ai 32" con un ingombro ridotto per la tipologia, ma non ebbero grosso successo perché i soliti utonti preferirono gli scrausi LCD molto più fini...

E tanto per dirne una, forse solo con i recenti plasma Panasonic sono riusciti a raggiungere la qualità di immagine degli ultimi grandiosi CRT (soprattutto i monitor).

[acerbo]

Originariamente inviato da sonountoro

@acerbo:

quasi sicuramente ti confondi con i televisori a retroilluminazione, molto diffusi nei locali... e pessimi come qualità d'immagine. Comunque se non ricordo male sony produceva degli ottimi CRT capaci di riprodurre il 1080p, credo fino ai 32" con un ingombro ridotto per la tipologia, ma non ebbero grosso successo perché i soliti utonti preferirono gli scrausi LCD molto più fini...

E tanto per dirne una, forse solo con i recenti plasma Panasonic sono riusciti a raggiungere la qualità di immagine degli ultimi grandiosi CRT (soprattutto i monitor).

Non mi sbaglio, era proprio un 40" CRT

http://www.youtube.com/watch?v=DQBz0WxOrXw ...

Il Sony di cui parli invece sei sicuro che esiste? Che connessione aveva un CRT con risoluzione Full HD? Non è che per caso era un monitor appunto?

[nickmot]

Originariamente inviato da acerbo

Non mi sbaglio, era proprio un 40" CRT

http://www.youtube.com/watch?v=DQBz0WxOrXw ...

Il Sony di cui parli invece sei sicuro che esiste? Che connessione aveva un CRT con risoluzione Full HD? Non è che per caso era un monitor appunto?

Full HD non ne conosco, HD ready ne esistevano ed avevano component ed anche HDMI.

[acerbo]

Originariamente inviato da nickmot

Full HD non ne conosco, HD ready ne esistevano ed avevano component ed anche HDMI.

Ah ecco, mi sembrava strano, anche se io ricordo che avevano la component e la super video, non l'hdmi, ma magari uno degli ultimissimi modelli usciti contemporaneamente agli LCD ce l'aveva.

Tra l'altro anche la tecnologia al plasma prima di arrivare al full hd ci ha messo qualche anno.

[Mde79]

Originariamente inviato da nickmot

Perché è un buon passatempo, sufficientemente immediato, ben pensato per i touchscreen e con una certa personalità anche dal punto di vista del design.

Non sarà il nuovo tetris ma questo ruolo lo svolge bene, chiaramente non puoi metterti a conforntarlo con giochi completi presenti su PC o console.

Nessuno naturalmente lo vuole accomunare ad un gioco completo, ma mi accodo a quelli che non lo trovano molto divertente.
Non solo non è tetris ma non è a livello di nessuno dei giochi passatempo che hanno spopolato, penso a roba tipo bejeweled,lumines e a tantissimi altri.
Poi può essere anche una questione di gusti ma di solito tutti quelli che poi sono diventati classici mi avevano sempre entusiasmato, mentre angry birds per quanto simpatico mi ha veramente stancato subito, ma sono stati bravi a farlo fruttare al massimo.

Originariamente inviato da Pegamugh

ecco l'emblema dello sviluppo tecnologico consumer di oggi.
giustificare l'acquisto di un tv da 10k $ per giocare a angry birds. voglio contare quante persone stanno già sbavando di fronte a questo tv e pensano: "questa funzione mi è indispensabile, con la mia vecchia tv 50" del 2009 ormai non riesco più a vedere la rai in maniera decente, e poi è così piccola!!"

piccolo OT: qualcuno si ricorda le dimensioni delle tv ai tempi del tubo catodico? è successo qualcosa di strano o tutti ora hanno magicamente dei saloni 6x8m dove installare schermi giganti?

10k per giocarlo con le gesture, vuoi mettere?
Il problema è che questa mossa magari attirerà molta gente (sulle tv più piccole) e gli straordinari plasma Panasonic arrancheranno sempre di più

[NoX83]

Originariamente inviato da Pegamugh

qualcuno si ricorda le dimensioni delle tv ai tempi del tubo catodico? è successo qualcosa di strano o tutti ora hanno magicamente dei saloni 6x8m dove installare schermi giganti?

Quanto hai ragione. Crisi un paio di coppe.
Si corre sempre a comprare l'ultima cafonata; solo per "fighetti" voi dite? No davvero, cose assurde le vedi in casa di gente comune. Io ho un cliente, con le pezze al ( | ), che ha un 60'' plasma da almeno 5 anni. Strapagato, oggi decisamente brutto da vedere e troppo spesso per l'ambiente in cui sta.

[ziozetti]

Originariamente inviato da sonountoro

quasi sicuramente ti confondi con i televisori a retroilluminazione, molto diffusi nei locali... e pessimi come qualità d'immagine.

Retroproiezione, in pratica c'era un viodeproiettore che proiettava l'immagine su uno specchio a 45° e quindi sul retro dello schermo semitrasparente.
Bassa qualità, grandissime dimensioni.

[simolom]

Allora, trà un pò arriveranno veramente forme aliene, le quali probabilmente hanno fatto uso della tecnologia in modo diverso, troveranno noi umani a ballare il tuca tuca nelle spiagge, coltivare cavolfiori con gli smartphone e a sparare agli uccelli su televisori enormi.

[RobyOnWeb]

Originariamente inviato da ziozetti

Retroproiezione, in pratica c'era un viodeproiettore che proiettava l'immagine su uno specchio a 45° e quindi sul retro dello schermo semitrasparente.
Bassa qualità, grandissime dimensioni.

Esistevano dei retroproiettori Sony, hd ready e anche full hd mi sembra, con una buona qualità video (per gli standard di allora) e bassi consumi, unico inconveniente la lampada che era da sostituire dopo qualche anno. Comunque il KDF-E50A11 era un best buy per quei tempi.

http://www.avmagazine.it/forum/73-re...ore-kdf-e50a11

Parliamo del 2005, anno dell'uscita della 360 e il miraggio della next gen e dove erano pochi a possedere una tv con un ingresso component per poter sfruttare la risoluzione 720p dei nuovi giochi.

Mentre i crt "slimfit" hd ready, con connessione hdmi, erano dei samsung, se non vado errato...Non ebbero un gran successo.

[ziozetti]

Originariamente inviato da RobyOnWeb

Esistevano dei retroproiettori Sony, hd ready e anche full hd mi sembra, con una buona qualità video (per gli standard di allora) e bassi consumi, unico inconveniente la lampada che era da sostituire dopo qualche anno. Comunque il KDF-E50A11 era un best buy per quei tempi.

http://www.avmagazine.it/forum/73-re...ore-kdf-e50a11

Parliamo del 2005, anno dell'uscita della 360 e il miraggio della next gen e dove erano pochi a possedere una tv con un ingresso component per poter sfruttare la risoluzione 720p dei nuovi giochi.

Mentre i crt "slimfit" hd ready, con connessione hdmi, erano dei samsung, se non vado errato...Non ebbero un gran successo.

La qualità video dei retroproiettori non è necessariamente inferiore rispetto ai monitor tradizionali?
Lo schermo semitrasparente non "ruba" qualità?

Nel 2005 plasma e lcd erano preistorici e costosissimi, i crt erano mastodontici e il retroproiettore era un'ottima via di mezzo fra qualità e schermo grande.