|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Trento (IT) München (DE)
Messaggi: 120
|
Svetlana al lago
La fortuna di avere amiche russe
![]() Lakeside by Khuzul (Alessandro Petri), on Flickr ![]() Green by Khuzul (Alessandro Petri), on Flickr Ultima modifica di khuzul : 19-06-2012 alle 17:17. Motivo: resize immagini |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Trento
Messaggi: 463
|
... è quella di poter non rispettare le regole?
In questo caso però dimostano come siano un limite: la prima foto, la guardo e penso "che gambe strane..." poi la guardo a dimensione massima e mi accorgo che quella che si vede non è una sola gamba ma anche parte di quella sinistra... Delle 2 preferisco sicuramente la prima, ci fosse stato al posto della ragazza un cinghiale che beveva era bella comunque, la seconda proprio per il luogo non mi convince.
__________________
Ci sono solo due tipi di fotografi: quelli che scattano quando vogliono e quelli che scattano quando possono. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Trento (IT) München (DE)
Messaggi: 120
|
sorry, lurko da un sacco ma posto pochissimo.
leggo bene il regolamento... ...ecco, messe a 800px Ultima modifica di khuzul : 19-06-2012 alle 17:18. Motivo: resize immagini |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Lugano
Messaggi: 2383
|
Il bokeh nella seconda è brutto, ha un brutto colore ed è troppo luminoso.
La prima è molto meglio, ma non mi convince quel cespuglio a sinistra che soffoca la modella. È giusto mettere degli elementi in primo piano per dare profondità alla scena, ma in questo caso mi sembra troppo intrusivo (dopotutto è grande due volte la ragazza in quanto superficie). Anche nella prima, bokeh fastidioso e una quantità incredibile di aberrazioni cromatiche. In un primo momento pensavo fosse colpa del 50ino, poi ho visto che hai usato una "L" che costa 20 volte tanto. Bel lavoro Canon. ![]() Altrimenti bella luce sulla modella e bella posizione della stessa.
__________________
Firma parecchio obsoleta… ma per intanto non ho voglia di aggiornarla Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • etc etc Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 12605
|
In entrambe le foto non mi piace il bokeh.... Troppo " duro ", soprattutto nella seconda foto, sembra quasi trattato con dello sharpening...
Mi piace l'elaborazione del colore nella prima foto....
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 622
|
Mi piacciono entrambe.
La prima ha un bel viraggio retrò (ma anche una discreta AC, piuttosto visibile quella che si trova sul tronco centrale), non so il cespuglio in primo piano se "ingombra" o se funziona da quinta (sarebbe interessante confrontarla con una foto senza cespuglio, ma questa non mi dispiace). La seconda ha uno sfocato "importante" che rischia di distrarre, ma Svetlana è così bella... che l'occhio torna subito su di lei Lo sfocato mi sa quasi di lenti vintage, con cosa hai scattato? |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Trento (IT) München (DE)
Messaggi: 120
|
LeFreak: Ho scattato con un canon 85L @f/1.2 su FF. L'AC pesante è uno dei difetti dell'obiettivo in questione.
Il pregio è che è molto nitido già a f/1.2, difatti non c'è sharpening in queste foto. Nella seconda la luce era orribile (3 di pomeriggio) cadeva sulle foglie dietro e ha reso tutto molto duro. Senza cespuglio l'avrei provata volentieri, però ero già nel lago e dietro c'era una strada, quindi purtroppo fisicamente non era fattibile |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Catania
Messaggi: 1517
|
premesso ke io sono tutto tranne ke un'esperto di fotografia
le foto nel complesso sono molto belle...e complimenti anke per le tue amicizie pero st'obbiettivo, ke ha sicuramente dei pregi, in certi tratti risulta un po innaturale (visto ke sono un'ignorantone fotografico non saprei spiegare tecnicamente il perche, e una mia impressione "ad occhio" ) un effetto strano si nota negli oggetti non troppo lontani dal punto di fuoco. al cespuglio si potrebbe dare una potatina con photoshop la seconda un'inquadratura piu bassa che enfatizza il fiumiciattolo l'avrebbe resa piu suggestiva secondo me... non mi linciate per la mia ignoranza... l'ho detto che sono opinioni ad occhio di un profano |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Trento (IT) München (DE)
Messaggi: 120
|
L'85L è una lente che si ama o si odia, non ci sono vie di mezzo
Molti gli preferiscono il Sigma 85/1.4, che è più nitido e ha uno sfocato più omogenero, in generale ha una resa più precisa. Altri dicono che fai lo stesso sfocato col 70-200/2.8 IS II a 200mm e f/2.8. In definitiva è questione di gusti. Ancora più dibattuto è il Canon 50L, che ha una resa ancora più particolare (che io amo, è il più Leica delle lenti Canon). Per l'inquadratura nella seconda: concordo, lì avevo il problema di essere a cavallo del fiumiciattolo in equilibrio precario |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 24
|
Direi che sono entrambe al di sopra della media che si vede su questo forum.
Detto ciò, la prima è nettamente superiore alla seconda, che secondo me, a parte il pessimo sfocato, è proprio illuminata male. Io tenderei ad aggiungere della vignettatura per focalizzare l'attenzione su svetlana, oltre ad evitare la dominante fredda. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:27.























