UE: Western Digital venda alcuni asset se vuole acquisire Hitachi GST

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...gst_39614.html

La Commissione Europea si pronuncia dopo aver analizzato l'acquisizione di Hitachi GST da parte di Western Digital, per evitare posizioni dominanti. Ecco le condizioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[emanuele83]

Insomma se una società come intel ha quasi il monopolio o comunque una posizione dominante, ma si è fatta da sola, può continuare ad essere monopolista.

Se invece il mercato è concorrenziale e una azienda investe soldi per comprarne una più piccola e ampliare le sue quote di mercato, allora interviene la commissione europea o chi per essa che ne blocca l'acquisizione. addirittura imponendo la vendita di proprietà intellettuali o fabbriche...

Ma l'economia di mercato non doveva governersi da se con la legge della concorrenza alla base di tutto? Se la Tatcher e Regan fossero già morti, meriterebbero di rigirarsi nella tomba mentre le loro anime marcirebbero all'Inferno.

[tasso79]

Ma l'UE ha la giurisdizione per imporre una cosa del genere?

[emanuele83]

Originariamente inviato da tasso79

Ma l'UE ha la giurisdizione per imporre una cosa del genere?

certo, in UE si. Se non fa come dice, gli hdd WD non avranno il marchio CE e non potranno essere commercializzati

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da emanuele83

Insomma se una società come intel ha quasi il monopolio o comunque una posizione dominante, ma si è fatta da sola, può continuare ad essere monopolista.

Se invece il mercato è concorrenziale e una azienda investe soldi per comprarne una più piccola e ampliare le sue quote di mercato, allora interviene la commissione europea o chi per essa che ne blocca l'acquisizione. addirittura imponendo la vendita di proprietà intellettuali o fabbriche...

Ma l'economia di mercato non doveva governersi da se con la legge della concorrenza alla base di tutto? Se la Tatcher e Regan fossero già morti, meriterebbero di rigirarsi nella tomba mentre le loro anime marcirebbero all'Inferno.

quoto, la gestione dell'antitrust nel mondo è a dir poco scandalosa

[Pier2204]

Originariamente inviato da emanuele83

Insomma se una società come intel ha quasi il monopolio o comunque una posizione dominante, ma si è fatta da sola, può continuare ad essere monopolista.

Se invece il mercato è concorrenziale e una azienda investe soldi per comprarne una più piccola e ampliare le sue quote di mercato, allora interviene la commissione europea o chi per essa che ne blocca l'acquisizione. addirittura imponendo la vendita di proprietà intellettuali o fabbriche...

Ma l'economia di mercato non doveva governersi da se con la legge della concorrenza alla base di tutto? Se la Tatcher e Regan fossero già morti, meriterebbero di rigirarsi nella tomba mentre le loro anime marcirebbero all'Inferno.

Si, il problema sorgerebbe se anche l'ultima alternativa x86 (AMD) saltasse, in quel caso avrebbe un monopolio assoluto, allora si muoverebbe anche l'antitrust Americano, oltre quello Europeo, credo che la soluzione sarebbe uno spezzatino con pezzi indipendenti..

WD non ha eroso quote a Hitachi, semplicemente vuole comprarla, diventando di fatto dominante nel settore, per questo l'antitrust vuole vederci chiaro.

[tasso79]

allora vi faccio una domanda: se io invento un'oggetto assolutamente nuovo e comincio a produrlo, non posso venderlo finché non c'è qualcun altro che lo vende? Mi sembra una logica assurda.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Pier2204

Si, il problema sorgerebbe se anche l'ultima alternativa x86 (AMD) saltasse, in quel caso avrebbe un monopolio assoluto, allora si muoverebbe anche l'antitrust Americano, oltre quello Europeo, credo che la soluzione sarebbe uno spezzatino con pezzi indipendenti..

WD non ha eroso quote a Hitachi, semplicemente vuole comprarla, diventando di fatto dominante nel settore, per questo l'antitrust vuole vederci chiaro.

comprando un'altra compagnia acquisti le sue quote di mercato. mi pare chiaro.

[emanuele83]

Originariamente inviato da tasso79

allora vi faccio una domanda: se io invento un'oggetto assolutamente nuovo e comincio a produrlo, non posso venderlo finché non c'è qualcun altro che lo vende? Mi sembra una logica assurda.

eh no se tu lo inveenti e lo brevetti lo puoi produrre solo tu. ma se non riesci a brevettarlo nessuno vieta agli altri di produrlo allo stesso modo. ma diciamoc he se fate quella cosa in 3 e tu sei figo e bravo e compri un'altra azienda che fa la stessa cosa ma meno brillantemente allroa la EU dice: non vorrai mica essere in posizione dominante eh? per il consumatore va bene questa cosa, ma cozza con il libero mercato. ergo il liberismo non funziona (e ce ne eravamo accorti negli anni 80. quando epr salvare una economia capitalista hanno introdotto il meccanismo del credito (carte di credito) e la gente non sa piu quanto è indebitata. ora anche le banche non sanno piu quanto sono indebitate o quanto credito hanno dato (mutui sub prime) ergo altro collasso economico. ed ora? üper salvare il sistema dlel credito si invoca altro credito (eurobond) e tra 5 anni siamo nella cloaca fino ai capelli. e che si farà quando la cina richiederà garanzie sul credito che ci ha dato e noi non potremmo pagare? una guerra mondiale?

[Yakkuz]

Non capisco pienamente...

A Seagate non han fatto storie per l'acquisizione di Samsung?

Per come la vedo io, con WD+Hitachi si avrebbe uno scenario del genere:

Seagate 40% quote, Wd 50 e toshiba il restante 10%... non è proprio "dominante" in senso stretto...considerato pure che Seagate rosicchierà quote causa alluvione in thailandia nei prossimi mesi...

[maxmax80]

potete pure biasimarmi ma io dico che a WD -dopo che non ha saputo/voluto arginare la speculazione dei prezzi degli hdd adottando misure tipo "prezzo imposto" in seguito all' alluvione, gli sta solo bene una sentenza simile..

questa è la mia opinione da consumatore.
con tutte le maialate che le aziende multinazionali hanno sempre fatto, e che queste maialate sono cresciute esponenzialmente nell' ultimo decennio, non si meritano per niente la nostra comprensione..

per me da ora in poi ogni azienda che non è responsabile dei suoi consumatori e dei suoi dipendenti può pure fallire.

[winebar]

Originariamente inviato da Yakkuz

Non capisco pienamente...

A Seagate non han fatto storie per l'acquisizione di Samsung?

Per come la vedo io, con WD+Hitachi si avrebbe uno scenario del genere:

Seagate 40% quote, Wd 50 e toshiba il restante 10%... non è proprio "dominante" in senso stretto...considerato pure che Seagate rosicchierà quote causa alluvione in thailandia nei prossimi mesi...

WD ha già da sola circa il 50% del mercato (dati di vendita del 2010, l'annuncio dell'acquisto della divisione HD di Hitachi è arrivato a Gennaio), è ovvio che l'unione europea inizia a preoccuparsi se vuole comprare un'altra azienda che ha delle quote di mercato non proprio penose.

Originariamente inviato da maxmax80

potete pure biasimarmi ma io dico che a WD -dopo che non ha saputo/voluto arginare la speculazione dei prezzi degli hdd adottando misure tipo "prezzo imposto" in seguito all' alluvione, gli sta solo bene una sentenza simile..

Lo scenario più verosimile è che le aziende si siano accordate in gran segreto. Altrimenti WD non avrebbe faticato a vendere i suoi HD sottoprezzo per un po' aumentando il suo bacino di utenza a scapito di Segate e Toshiba.

[maxmax80]

Originariamente inviato da winebar

Lo scenario più verosimile è che le aziende si siano accordate in gran segreto. Altrimenti WD non avrebbe faticato a vendere i suoi HD sottoprezzo per un po' aumentando il suo bacino di utenza a scapito di Segate e Toshiba.

probabile, ma il mercato è malato fino al midollo se il principale produttori di hdd in un periodo di crisi economica e di crisi sua dovuta ai problemi in tailandia, anzichè abbassare i prezzi, portando la stoccata alla concorrenza che è già in affano, ci si mette d' accordo per alzarli..e viceversa per la concorrenza stessa..

i produttori così facendo si meritano solo che i consumatori -con la crisi- non rinnovino più il loro hardware per almeno un paio d' anni..è pura utopia, ma serebbe bello poter girare la cosa a nostro vantaggio...

[winebar]

Originariamente inviato da maxmax80

probabile, ma il mercato è malato fino al midollo se il principale produttori di hdd in un periodo di crisi economica e di crisi sua dovuta ai problemi in tailandia, anzichè abbassare i prezzi, portando la stoccata alla concorrenza che è già in affano, ci si mette d' accordo per alzarli..e viceversa per la concorrenza stessa..

i produttori così facendo si meritano solo che i consumatori -con la crisi- non rinnovino più il loro hardware per almeno un paio d' anni..è pura utopia, ma serebbe bello poter girare la cosa a nostro vantaggio...

Basta che noi utenti non acquistiamo niente che ha a che fare con PC, smartphone e quant'altro e vedi che poi i prezzi scendono in maniera inverosimile, con i prezzi degli HDD che scendono sotto quelli pre-disastro thailandese.

[arelok]

Domanda, voi che sapete: ma quindi adesso se compro un hdd Samsung, mi stanno in realtà vendendo un Seagate? Dato che non ho grande simpatia per i Seagate, visti i tassi di rottura che hanno, a quanto so superiori a WD, vorrei evitare di comprare roba Seagate, in ogni sua declinazione. Con WD mi son sempre trovato bene, non so però a sto punto che mazzo stia succedendo tra acquisizioni, perdite, danni, alluvioni ecc...

[winebar]

Originariamente inviato da arelok

Domanda, voi che sapete: ma quindi adesso se compro un hdd Samsung, mi stanno in realtà vendendo un Seagate? Dato che non ho grande simpatia per i Seagate, visti i tassi di rottura che hanno, a quanto so superiori a WD, vorrei evitare di comprare roba Seagate, in ogni sua declinazione. Con WD mi son sempre trovato bene, non so però a sto punto che mazzo stia succedendo tra acquisizioni, perdite, danni, alluvioni ecc...

Se compri un Samsung HAI un Samsung l'unica differenza è che il profitto va alla Seagate invece che a Sammy. In ogni caso bisogna vedere sempre se l'antitrust (sia USA che EU) ha già dato il benestare della transazione. Ad esempio la WD ha dichiarato di voler acquistare la sezione HDD di Hitachi all'inizio dell'anno, ma l'antitrust si sta facendo sentire solo ora.

[arelok]

Originariamente inviato da winebar

Se compri un Samsung HAI un Samsung l'unica differenza è che il profitto va alla Seagate invece che a Sammy. In ogni caso bisogna vedere sempre se l'antitrust (sia USA che EU) ha già dato il benestare della transazione. Ad esempio la WD ha dichiarato di voler acquistare la sezione HDD di Hitachi all'inizio dell'anno, ma l'antitrust si sta facendo sentire solo ora.

Ah ok, perchè pensavo che la conseguenza fosse un cambio di qualità nei prodotti. Spesse volte infatti mi risulta che dalle acquisizioni escano prodotti allineati alla qualità più mediocre, anzichè a quella migliore.