Quanto guadagna Microsoft dalle royalty i Android?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...oid_38756.html

Alcuni dati di Goldman Sachs quantificano le possibile entrate Microsoft riconducibili al pagamento delle royalty per l'utilizzo di Android. Cifre interessante che però meritano di essere approfondite e riparametrate

Click sul link per visualizzare la notizia.

[..Sbrillo..]

c'è un errore sul titolo

[AlexSwitch]

Se l'analisi condotta da Goldmann - Sachs ( quindi non cinciripina.... ) si dovesse dimostrare corretta nei valori, allora sono assolutamente chiari gli intenti di MS!!
Falliti gli attacchi diretti ad Apple e a iOS, cerca di sottrarre terra sotto i piedi da Android andando a colpire direttamente gli OEM.
MS non perderà mai il vizio di tirare colpi bassi ai suo concorrenti!!!

[WOPR@Norad]

Se io, azienda che produce telefoni, andassi da Microsoft a dire "vorrei vendere dei telefoni con windows phone!", mi sentirei rispondere "ok, ma se vendi anche telefoni con android ci devi dare un tot anche per ognuno di quelli."?...

[PeK]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Se l'analisi condotta da Goldmann - Sachs ( quindi non cinciripina.... ) si dovesse dimostrare corretta nei valori, allora sono assolutamente chiari gli intenti di MS!!
Falliti gli attacchi diretti ad Apple e a iOS, cerca di sottrarre terra sotto i piedi da Android andando a colpire direttamente gli OEM.
MS non perderà mai il vizio di tirare colpi bassi ai suo concorrenti!!!

Originariamente inviato da WOPR@Norad

Se io, azienda che produce telefoni, andassi da Microsoft a dire "vorrei vendere dei telefoni con windows phone!", mi sentirei rispondere "ok, ma se vendi anche telefoni con android ci devi dare un tot anche per ognuno di quelli."?...

non credo proprio... android viola brevetti e google invece di mettersi d'accordo con ms per pagare, preferisce fare che siano gli oem a tirar fuori la grana. google adotta la stessa tattica di non fare nulla e lamentarsi anche con apple, tra l'altro.

[Dumah Brazorf]

Che brevetti viola? La disposizione delle icone a scacchiera sul desktop?

[AlexSwitch]

O magari l'uso del desktop.....

[AlexSwitch]

E poi in che cosa si lamenterebbe Google con Apple?? Casomai è vero il contrario... Ma il tutto si ridusse alla fuoriuscita di Erich Schmitt ( al tempo del lancio di Android CEO di Google ) dal board di Apple e a qualche scaramuccia di concetto!! Apple non ha mai denunciato legalmente Google per Android o tantomeno bloccato eventuali suoi prodotti su iPhone.....

[Neo81Na]

se ricordo bene Microsoft rivendica da Android l'utilizzo del filesystem FAT e derivati.. infatti lo richiede sugli oem perchè android non lo necessità, ma lo necessitano i dispositivi.. infatti il primo galaxy non lo usava, ma questo dava non pochi problemi all'hardware

[AlanBoo]

forse perchè non viola brevetti Apple ma viola brevetti dei tempi di WM5 ?

[wal7er]

Originariamente inviato da Neo81Na

se ricordo bene Microsoft rivendica da Android l'utilizzo del filesystem FAT e derivati..

... e si, infatti deve ancora ripagare i costi di ricerca e sviluppo di 1 giorno di lavoro tra progetto e implementazione.

PS: è una critica alla richiesta del "pizzo" per una funzionalità ampiamente ripagata.

[+Benito+]

Dai commenti vedo che c'è la diffusa opinione che i brevetti si facciano per avere un'esclusiva o per non "farli infrangere". E' l'esatto opposto, i brevetti si fanno per concedere l'uso della cosa brevettata dietro pagamento.
Ordinaria amministrazione.

[Pier2204]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Se l'analisi condotta da Goldmann - Sachs ( quindi non cinciripina.... ) si dovesse dimostrare corretta nei valori, allora sono assolutamente chiari gli intenti di MS!!
Falliti gli attacchi diretti ad Apple e a iOS, cerca di sottrarre terra sotto i piedi da Android andando a colpire direttamente gli OEM.
MS non perderà mai il vizio di tirare colpi bassi ai suo concorrenti!!!

Deve aver imparato dalla grande maestra..Apple..

In quanto a Goldman Sachs ha ancora in piedi un'accusa di Frode per i mutui subprime..non sarà ciripinpi ma gli va vicino..

[Devil402]

Non sono sicuro, ma sembra siano questi:

the '372 patent, entitled 'Remote Retrieval and Display Management of Electronic Document with Incorporated Images', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on July 7, 1998".
"the '780 patent, entitled 'Loading Status in a Hypermedia Browser Having a Limited Available Display Area', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on January 15, 2002".
"the '522 patent, entitled 'System Provided Child Window Controls', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on March 30, 1999".
"the '551 patent, entitled 'Selection Handles in Editing Electronic Documents' duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on May 10, 2005".

Forse sono solo alcuni, ma ce ne sono di importanti.. è vero, al giorno d'oggi sembrano scontati, ma nell'anno in cui sono stati brevettati eheh... Il primo ad esempio, fù proprio un innovazione per quanto concerne i browser di quegli anni... sono tipo più di 20 pagine di brevetto...

http://www.patents4software.com/wp-content/uploads/2011/04/5778372.pdf

Non credo sia solo FUD...

[Freaxxx]

è un po' il sistema che è così, intendo il processo che ti porta dall'idea alla carta ( aka proprietà intellettuale ), e va rivisto se si vuole crescere economicamente, altrimenti il patent trolling succhierà sempre più risorse al settore terziario ed al manifatturiero.

Al di la del fatto se sia giusto o sbagliato quello che fanno o non fanno Microsoft, Google, Samsung, Apple e tutti gli altri, la cosa che dovrebbe interessare tutti, anche i figli di papà imprenditore, è il fatto che questi soldi si muovono da una cassa di una azienda, cioé rappresentano liquidità fresca, al patrimonio di una azienda molto poco avvezza a re-investire questo denaro visto come lo ottiene, perché se Microsoft continua così assumerà 1 avvocato ogni 200-300 ingegneri/informatici, e la notizia è che gli converrà pure tanto!

Parliamo tanto di speculazione ai giornali e per giustificare cose immonde difronte al grande pubblico ( come la stessa parola "crisi" per evocare un fantoccio mai esistito davvero ).

Non tifo Samsung ma dico che un sistema fatto così va rivisto da cima a fondo, e va differenziato con peculiarità nei vari ambiti, non è possibile che il copyright su una canzone duri 70 anni o 30 anni il brevetto su un prodotto farmaceutico ( forse anche di più ), il sistema della proprietà intellettuale va rivisto, questa è tutta ricchezza sprecata che ingrassa mostri e crea un sistema alternativo che fa apparire il mondo del lavoro inutile e che già sta avendo il sopravvento.

[CYRANO]

3-6$ per ogni telefonino.
quanto pagano gli oem a ms per wp7 ?
Se fosse una cifra simile, alla fine dei conti agli oem non va poi così male.
anche perchè di android ne vendono a milioni, di wp7 a 4 gatti...



C.-,òs.òs.òs.òs

[PeK]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E poi in che cosa si lamenterebbe Google con Apple?? Casomai è vero il contrario... Ma il tutto si ridusse alla fuoriuscita di Erich Schmitt ( al tempo del lancio di Android CEO di Google ) dal board di Apple e a qualche scaramuccia di concetto!! Apple non ha mai denunciato legalmente Google per Android o tantomeno bloccato eventuali suoi prodotti su iPhone.....

già, infatti il blocco delle vendite dei tablet samsung lo fa perché le gira

[melyanna]

Originariamente inviato da ..Sbrillo..

c'è un errore sul titolo

Ci sarebbe anche questo: "ma l'acordo prevede" ...
Manca qualcosa!

[riuzasan]

Originariamente inviato da Devil402

Non sono sicuro, ma sembra siano questi:

the '372 patent, entitled 'Remote Retrieval and Display Management of Electronic Document with Incorporated Images', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on July 7, 1998".
"the '780 patent, entitled 'Loading Status in a Hypermedia Browser Having a Limited Available Display Area', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on January 15, 2002".
"the '522 patent, entitled 'System Provided Child Window Controls', duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on March 30, 1999".
"the '551 patent, entitled 'Selection Handles in Editing Electronic Documents' duly and properly issued by the U.S. Patent and Trademark Office on May 10, 2005".

Forse sono solo alcuni, ma ce ne sono di importanti.. è vero, al giorno d'oggi sembrano scontati, ma nell'anno in cui sono stati brevettati eheh... Il primo ad esempio, fù proprio un innovazione per quanto concerne i browser di quegli anni... sono tipo più di 20 pagine di brevetto...

http://www.patents4software.com/wp-c...04/5778372.pdf

Non credo sia solo FUD...

No ma davvero mi viene il voltastomaco solo per gli idioti che possono pensare che questi siano breveti validi ...
Davvero è come se facessero pagare una royality alla FORD chiunque crea "un oggetto che si muove su 4 ruote usando un motore a scoppio"

[Freaxxx]

Originariamente inviato da riuzasan

No ma davvero mi viene il voltastomaco solo per gli idioti che possono pensare che questi siano breveti validi ...
Davvero è come se facessero pagare una royality alla FORD chiunque crea "un oggetto che si muove su 4 ruote usando un motore a scoppio"

Google ha brevettato la sua home page: 2 pulsanti, il logo e il box di ricerca.

Ce ne sono di peggiori, fidati.