AMD FX-8120: un primo sample a listino online

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ine_38896.html

Appare online una delle 3 versioni di processore AMD FX attesa al debutto nel corso della settimana; architettura a 8 core su socket AM3+

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ToroXp]

se non sbaglio mancano 2 giorni giusto?

:P


aspetto i test con impazienza da mesi oramai

[beppe90]

sono indeciso se fare solo un upgrade del processore o se passare ad'Intel direttamente...se dovessi fare solo un upgrade della CPU, secondo voi le versioni quad-core saranno sufficienti come prestazioni per il gaming se verranno associate a frequenze alte? o mi consigliate queste versioni a 8 Core?? Oppure varrà la pena mollare AMD e spendere MOOOOOLTO di più per fare una decente piattaforma Intel?? mamma mia mi scoppia la testa...

[diabolik1981]

Vista la follia di dare lo stesso nome a due processori identici ma con consumi differenti, questo è quello da 125w o da 95w? Ma soprattutto, come li riconosceremo al momento dell'acquisto?

[Tauron]

Originariamente inviato da beppe90

sono indeciso se fare solo un upgrade del processore o se passare ad'Intel direttamente...se dovessi fare solo un upgrade della CPU, secondo voi le versioni quad-core saranno sufficienti come prestazioni per il gaming se verranno associate a frequenze alte? o mi consigliate queste versioni a 8 Core?? Oppure varrà la pena mollare AMD e spendere MOOOOOLTO di più per fare una decente piattaforma Intel?? mamma mia mi scoppia la testa...

Se proprio vuoi fare un upgrade io andrei sull'otto core anche se in gaming un 4 core va più che bene... Aspettiamo i bench e vediamo

[nico_1982]

Originariamente inviato da diabolik1981

Vista la follia di dare lo stesso nome a due processori identici ma con consumi differenti, questo è quello da 125w o da 95w? Ma soprattutto, come li riconosceremo al momento dell'acquisto?

Codici SKU differenti, come per tutti i precedenti casi di CPU AMD con TDP differente, tipo il Phenom 945.

[diabolik1981]

Ti ringrazio, dopo 5 anni nel settore notebook, quasi certamente tornerò al desktop a breve e sto iniziando ad informarmi su quello che offre il mercato e questo processore mi sembra interessante (in attesa di una bella recensione), e non capivo in effetti come distinguere i due processori.

[myrdrwin]

Originariamente inviato da diabolik1981

Vista la follia di dare lo stesso nome a due processori identici ma con consumi differenti, questo è quello da 125w o da 95w? Ma soprattutto, come li riconosceremo al momento dell'acquisto?

Avranno codici differenti, comunque se guardi lo screen c'è scritto in alto, è quello da 95W.
La differenza sostanziale si vedrà credo in overclock, se hanno una protezione per non superare il TDP quello da 95W si overcloccherà molto meno.

[traider]

4 Core per il gaming vanno benissimo .

8 core sono inutili .

Dovete contare che i giochi non li sviluppano su PC ma sono porting da Console ( Xbox360 ) che ha un hardwar vecchissimo e ormai superato .

Un PC di alto livello del 2009 riesce a far girare tutti gli ultimissimi giochi a risoluzione piu' alta delle console attualmente sul mercato .

[xbeatx]

vari benchmark sono giá usciti da fonti attendibili e il risultato é disastroso
anche il prezzo é assurdo, se rimane quello é totalmente fuori mercato

[diabolik1981]

Disastroso in che senso? Rispetto a cosa? In quale scenario di utilizzo?

[nico_1982]

Originariamente inviato da diabolik1981

Disastroso in che senso? Rispetto a cosa? In quale scenario di utilizzo?

Disastroso nel senso di disastroso su tutta la linea.

Almeno secondo le review di un sito di hardware rumeno e di quello turco noto per fornire anticipazioni (gli unici due che ho visto stamattina). Niente traduzione di google, mi fa venire il mal di testa, ma i grafici parlano un linguaggio universale. C'è solo da aspettare le review in italiano o in inglese e sperare per AMD che ci sia stato qualche problema nel setup nei precedenti.

[The Gold Bug]

Ma dici donanimhaber? Mamma mia se quei grafici sono veri sono legnate!

[freddy79]

Se i numeri saranno confermati una vera delusione, il modello più potente 8150 (8 core) le prende di brutto dal 2600k, a questo punto un 6-4 core andrà praticamente quanto un phenom o poco di più.

[xbeatx]

c'é una preview su lab501
per chi non li conoscesse, sono il team che ha vinto il MOA 2011 http://msi-moa.com/11_emea_scoreboard/

[nico_1982]

Originariamente inviato da xbeatx

c'é una preview su lab501

Il sito rumeno di cui sopra. Il video di Donanimhaber aggiunge al confronto anche un 1100T.

@freddy79
In realtà quanto visto fin'ora coincide con i prezzi anticipati per l'8150, anche se in termini assoluti non è poi tanto malvagio (a parte i consumi superiori di un 40%).

Comunque, per sdrammatizzare http://www.youtube.com/watch?v=CqTU4wVvZL0 (postato su techreport) :P

[blackshard]

Andranno forti sui server, con molta virtualizzazione e attività multithreading. Ma era più che plausibile viste le slide dell'epoca dove si parlava che l'80% dei workload sono integer, da cui la nascita dell'idea di CMT. Non mi aspettavo grandi performance da bulldozer in ambito desktop ma ci speravo. Bisognerà vedere come hanno implementato il turbo e soprattutto che non ci sia il ritorno della gestione indipendente delle frequenze che fa a cazzotti con lo scheduler di windoze.

[AceGranger]

Originariamente inviato da blackshard

Andranno forti sui server, con molta virtualizzazione e attività multithreading. Ma era più che plausibile viste le slide dell'epoca dove si parlava che l'80% dei workload sono integer, da cui la nascita dell'idea di CMT. Non mi aspettavo grandi performance da bulldozer in ambito desktop ma ci speravo. Bisognerà vedere come hanno implementato il turbo e soprattutto che non ci sia il ritorno della gestione indipendente delle frequenze che fa a cazzotti con lo scheduler di windoze.

generalmente le CPU che lavorano bene con i programmi di render lavorano bene anche nella virtualizzazione, vedasi gli Intel; se saranno confermati i valori di cinebench, l'8150 sara un bel cesso, e se tanto mi da tanto non nutro poi cosi tante speranze che vada bene nella virtualizzazione, specialmente confrontati agli Xeon che sono sempre stati notoriamente superiori proprio nella virtualizzazione.

[devilred]

mio dio!!!!!! spero con tutto il cuore che cio che ho letto in giro sia falso, altrimenti queste sarebbero le peggiori cpu della storia amd, e pare che in alcuni frangenti sia meglio un PII x6 che gia di suo non e' niente di che. prevedo un prezzo al rialzo per le cpu intel e come al solito al ribasso per quelle amd. fail al 100%. se sara' veramente cosi gli conviene lasciare il settore cpu.

[udek]

Originariamente inviato da xbeatx

vari benchmark sono giá usciti da fonti attendibili e il risultato é disastroso
anche il prezzo é assurdo, se rimane quello é totalmente fuori mercato

guarda che di tutti i bench usciti, nessuno puo essere considerato valido fino alle prove ufficiali.. ci sono una quantita di variabili per cui i bench potrebbero essere sballati che non se ne puo considerare manco uno affidabile... e dopodichè nessuna fonte "attendibile" a quanto mi risulti ha postato dei risultati...