ATI Radeon 9000 PRO

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/638/index.html

ATI torna all'attacco nel settore delle schede video di fascia entry level con un prodotto pienamente compatibile DirectX 8.1 in diretta concorrenza con le schede della famiglia nVidia GeForce 4 MX. In attesa del debutto sul mercato della scheda Radeon 9700, modello top della gamma per DirectX 9

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[svezio]

Non male! Peccato x la politica dei nomi:
9000 Pro meno performante di 8500LE... mi ricorda qualkuno.....

[halduemilauno]

buona.ma le prestazioni rimangono inferiori alla geffo4ti4200.e dato che i prezzi sembrano simili (+ 0 - 30/40€)di differenza..........ottima per certi tifosi.

[Trinità]

adesso aspettiamo l' R300

comunque come costo (bisogna sempre verificare poi in Italia come arriva..) non è male !

piuttosto che comprare una sk da 600 mila e tenerla 2 anni ne comperi 2 da 300 ogni anno ed hai sempre un pc aggiornato...

[Avatar0]

Il principale concorrente della scheda Radeon 9000PRO sembra, alla luce dei risultati prestazionali ottenuti, essere la scheda GeForce 4 Ti4200 a 64 Mbytes di memoria video, prodotto che permette di ottenere eccellenti prestazioni velocistiche; il costo di questa soluzione è però ben più elevato di quello della nuova scheda ATI e questo rende decisamente forzato un possibile confronto, soprattutto sul piano dell'incidenza sul budget.

Corsini cosa hai bevuto?

Cmq davvero interessante il fullstream,finalmente qualcosa di utile e concreto all'atto pratico che possiamo apprezzare ogni qualvolta vediamo un filmato.Dubito che i codec engine si lasceranno sfuggire questa tecnologia,ci vorrà pochissimo x sfruttarla.

xsvezio: Nvidia....forse....chissà....davvero brutti questi inganni commerciali.

Ma insomma adesso che abbiamo superato il dollaro ancora ci sono queste differenze di prezzo tra america e europa?Capisco le spese per farla arrivare qui però 149$ è un conto (ottimo prezzo) 180€ è un altro gia a questo prezzo il gioco nn vale la candela..cosa sto farfugliando..vabbè....ciauz

[Janos121]

La commercializzazione delle schede video con l’ATI 9000 PRO dovrebbe portare ad un abbassamento dei prezzi delle schede già in circolazione con prestazioni vicine a quelle col neonato di ATI. Tuttavia ribadisco le mie perplessità sulla circostanza (e questa volta, per evitare polemiche, parlo dal punto di vista dell’azienda costruttrice) che il chip video non supporti l’8 X cosa che avrebbe portato a vendere più schede col nuovo chip.
Credo, infatti, che, soprattutto i meno esperti, pensando che una scheda 8X abbia necessariamente maggiori prestazioni rispetto ad una 4X, siano portati a preferire schede col nuovo standard AGP piuttosto che quelle che funzionano a 4 X.

[solaris]

Mah non è che questa scheda mi abbia entusiasmato ed il fatto che abbia 9000 di nome mi sembra + una questione di marketing.Il Geffo4 4200 al momento è la miglior scheda in rapporto costo/prestazioni.
Per AvatarO : si abbiamo superato il $ e i prezzi non sono scesi,se fossimo sotto sarebbero SUBITO saliti vedi i viaggi turistici che hanno il $ per riferimento.
Provate a farvi un viaggio sui siti e-commerce americani e vedete come le vendono le Nvidia e company bella.

Ciao

[Janos121]

Se dovessi comprare una scheda video, comunque, preferirei una scheda con l’imminente SIS XABRE 600. Le schede con questo chip dovrebbero avere prezzo inferiore e prestazioni superiori rispetto a quelle con l’ATI RADEON 9000 PRO.

[OverClocK79®]

ma quanto costerà??? nn si sa?

coma fa ad essere concorrente delle 4200 se la 4200 è cmq + veloce in tutto........

e poi la politica dei nomi.........
nn era nVidia che vendeva le MX4 per G4 mentre sono delle G2 pompate........
mi sa che ATi sta prendendo un po' troppo spunto da nVdia........l'R300 nn sarà molto economico IMHO

BYEZZZZZZZZZZZ

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Avatar0
[b]Il principale concorrente della scheda Radeon 9000PRO sembra, alla luce dei risultati prestazionali ottenuti, essere la scheda GeForce 4 Ti4200 a 64 Mbytes di memoria video, prodotto che permette di ottenere eccellenti prestazioni velocistiche; il costo di questa soluzione è però ben più elevato di quello della nuova scheda ATI e questo rende decisamente forzato un possibile confronto, soprattutto sul piano dell'incidenza sul budget.

Corsini cosa hai bevuto?

Stamattina un caffè
Tornando seri, credo che il tuo commento sia riferito al "ben più elevato" con il quale indico il prezzo delle schede GeForce 4 Ti4200 rispetto alla Radeon 9000 PRO. Infatti, lo è. Non guardarlo in valori assoluti, quanto rapportato al costo complessivo di un sistema di quella fascia di prezzo. In quel caso 50 euro fanno la differenza, e non di poco.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Janos121
[b]Se dovessi comprare una scheda video, comunque, preferirei una scheda con l’imminente SIS XABRE 600. Le schede con questo chip dovrebbero avere prezzo inferiore e prestazioni superiori rispetto a quelle con l’ATI RADEON 9000 PRO.

Scusa, come fai a parlare di un chip che al momento non esiste?
Allora a questa stregua io voglio subito NV46, tanto prima o poi uscirà sul mercato non trovi?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da OverClocK79®
[b]ma quanto costerà??? nn si sa?

149 dollari la verisone Radoen 9000 PRO; 109 dollari quella Radoen 9000

Non si conoscono i prezzi delle schede taiwanesi basate su questi chip ma, teoricamente, dovrebbero essere inferiori

[CS25]

Certo, ma fa differenza pure un 50% di prestazioni
Tirando una linea sul rapporto prezzo-prestazioni, le due schede sono sullo stesso livello, anzi per assurdo risulta piu' conveniente la ti4200.
Va bene dire "questa scheda costa meno", ma bisogna anche considerare se un 33% di costo in meno valga un hit del 50%

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da halduemilauno
[b]buona.ma le prestazioni rimangono inferiori alla geffo4ti4200.e dato che i prezzi sembrano simili (+ 0 - 30/40€)di differenza..........ottima per certi tifosi.

eh beh ti pareva che qualcuno non cominciava con le frecciatine...
cmq non so per te ma 40 euro di differenza non mi sembrano proprio poche, specialmente se si considerano la fascia di mercato in cui queste schede si piazzano...

Mi spiace solo che in questa recensione non abbiano fatto un confronto con la Sis Xabre 400, parlano tanto di GeF4 MX ma il vero concorrente è la Xabre, le performance sono in linea con quella, gli effetti idem, la compatibilità Dx pure.
E invece sempre a confrontare con le GeF4 Mx, ormai con tutta la scelta che c'è su questa fascia ci vuole proprio un bel coraggio a comprarne una...

[OverClocK79®]

NV45 forse

cmq nn so quanto costerà........ma 150€ a 200€ sono 100.000£ e nn è poco certo che per la diff di prestazioni ci stanno

BYEZZZZZZZZZZZZ

[gioggio]

scusate l'OT ma è una comunicazione di servizio...

paolo com'è che nel passaggio da pag 10 alle conclusioni mi si crasha opera 6.03 a raffica mentre viene caricato il banner di quella dannata tartaruga?
è un problema mio o è quel banner che è fatto coi piedi?

comunque complimenti per l'articolo molto esauriente

[ale_87]

Sarebbe stato interessante testarla con un processore meno potente, infatti non sono in molti ad avere un P4 a 2.53ghz

non mi piace il nome che gli hanno dato, 9000pro per una scheda potente meno di una 8500 e 8500LE, per me crea un sacco di confusione.

[Dragon2002]

I punteggi sono buoni peccato che è stata testata su un p4 da 2,53ghz. Per favore mostrate bench più seri please.

[Dragon2002]

Ma chi li ha fatti questi test io con xp1800+ e una radeon8500le faccio 8200 punti. E il signore qui con un processore p4 da 2,53ghz fa 9110 punti.
Scusata ha attivato l'antialiasing e l'anisotropic?????????????