|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...tel_36503.html
Importanti novità previste per la futura generazione di chipset Intel della serie 7, compatibili con i processori della famiglia Ivy Bridge Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 424
|
mi domando perchè mettere 4 usb3 e 10usb2... incideva così tanto sul costo finale mettere solo 10usb 3?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4914
|
No no, aspettate , fatemi capire, adesso integrano il controller nel processore, ma lo castrano nel chipset?
grande Intel, ti fa pagare roba che non ti fa neppure usare |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 2130
|
non capisco...perchè con la mia P5E (X38) con scheda PCIe 1x USB 3.0 mi sento a posto??
La banda fornita dal PCIe 2.0 basta e avanza (per ora) e le caratteristiche non hanno nulla da invidiare rispetto a quelle descritte....in parole povere cambia solo il supporto alla CPU... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito.
Messaggi: 8426
|
Intel sembra sulla via dell'Olivetti italiana di fine anni 80.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 17
|
Thunderbolt?
E scusate una domanda ma Thuderbolt non sarà presente? Mettono le usb 3.0 e non mettono Thunderbolt? Grave mancanza secondo me, e poi i canali sataIII in numero di due mi sembrano proprio pochi, sarebbe il caso di passare a 4-6 se non addirittura rimuovere la sata II e mettere il massimo possibile di canali sataIII. Devo dire comunque che queste notizie non aiutano chi sta aspettando per farsi una nuova piattaforma, sto valutando se saltare a pie pari sandy e dire che la z68 mi piaceva come scheda.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Torino
Messaggi: 4338
|
io al prossimo giro passo a AMD, intel mi ha ciulato ben bene con sto socket 1156-1155 e pensare che i bulldozer saranno copatibili con il "vecchio" am3
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13167
|
edit.scusate doppio post
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 Ultima modifica di lucky85 : 28-04-2011 alle 10:08. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13167
|
troppe limitazioni a mio parere.concordo con chi dice:
pochissime usb 3.0 e troppe usb 2.0 pochissimi controller sata 3,mi sembra ora di fornire solo sata 3 mancanza di thuderbolt aspetto le nuove mobo am3+ e cambio mobo restando all'inizio col mio x3 720 be e poi cambiero anche cpu.
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Prov. Milano
Messaggi: 45760
|
Io resto su X58 ancora per un bel pezzo, almeno fino a quando uscirà fisicamente la nuova piattaforma di fascia alta e poi si vedrà. Il socket 1155 non mi interessa.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 446
|
scusate una cosa, qui dicono "Il modello top di gamma Z77", ma il famoso X79 di cui hanno dato notizia?quello che fine fa?ci sarà convenienza a comprarlo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 8109
|
Quote:
Senza contare che le prestazioni di Bd non sono ancora chiare.. Qi comunque si parla d'altro..
__________________
CPU - AMD Ryzen 5 4600G - MB - Asus B550M-A - RAM - 32GB DDR4 (16x2) Corsair Vengeance 3600 MHz - SSD - Crucial P3 M.2 1TB x1- 2TB x1 - Crucial MX500 1TB x1 Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 708
|
perché 4 usb 3.0 sono poche?
alla fine quella banda passante serve per ben poche applicazione o sbaglio? Cioè una USB così veloce la si sfrutta solo in trasferimento dati, non credo ci sia molto gente che trasferisce dati verso l'esterno dirottandoli su più di 4 periferiche in cui ciascuna deve viaggiare a più di 30-35MB/s o sbaglio? |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3688
|
@Johnfuc: non ci vedo nulla di strano, il TB ora come ora non serve quasi a niente mentre l'USB è uno standard largamente diffuso e retro-compatibile, più che sufficiente per l'utilizzo di massa.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||||
Messaggi: n/a
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
![]() X79 sarà per socket 2011 |
||||
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7332
|
Quote:
Quello che chiedi tu richiede una riprogettazione totale del bus della cpu del chipset e delle linee pci express tutto per cosa? a chi potrebbero servire oggi e tra 2-3 anni tante porte usb3? tanto per farti un confronto è come se chiedessi oggi di avere 8 bus pci express 16x tutte a banda piena sulla stessa MB, ovvio che per fare una cosa simile devi riprogettare tutto con ingenti investimenti con costi enormi e tutto perche? per testare una volta una soluzione a 8 gpu? a che pro? per chi? l'usb3 ha una banda di oltre 10x superiore a quella dell'usb2 quindi mettere 4 porte dal punto di vista della banda e come mettere 40 porte usb2 sulla MB cosa che ti fa pensare come sia tecnicamente difficile oltre che difficilmente utile all'utente finale. Ultima modifica di coschizza : 28-04-2011 alle 12:31. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18590
|
Quote:
![]()
__________________
Wind3 4G CA |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 145
|
Al raddoppio della Bandwidth quanto potrebbe essere il fattore di scala di incremento delle prestazioni derivanti solo dall' avere il 3.0 ??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1113
|
Quote:
![]() tornando in TOPIC...è una gran rottura di balle...dover attendere un anno, per assaporare mobo "ad hoc" SOLO con usb 3.0...SOLO con SATA III e SOLO con pci-ex 3.0. Che cavolo ci sarà di così complicato...proprio non lo comprendo ![]() Sono tutte features retrocompatibili, testate e di facile implementazione (thunderbolt a parte). nel PCI-EX cambia l'alimentazione e le piste identiche alle attuali, sono solo "più scafate"...bah! E le conseguenze le paghiamo solo noi...sarei curioso di vedere le prestazioni di un RAID 0 di vertex 3 su una mobo pci-ex 2.0 ![]()
__________________
X79A-GD45 , 3820K , 32Gb G.SKILL 2400, Sapphire 5850 , Antec 650W, HP 27ES |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7332
|
Quote:
l'usb3 ha un banda teorica di 600MB/s mentre quella reale "con i chip di oggi con i firmware e driver di oggi) di 400MB/s quindi anche il piu lento disco in esterno avrebbe un gran vantaggio a passare all'usb3 perche i 35MB/s di oggi sono davvero troppo pochi. Quindi il passaggio di banda reale tra usb2 e 3 è superiore al fattore di 10x, ora come ora l'unica periferica che potrebbe trarne vantaggio e un disco ssd esterno. Ultima modifica di coschizza : 28-04-2011 alle 13:46. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:28.