PCI Express 3.0 e USB 3.0 per i futuri chipset Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...tel_36503.html

Importanti novità previste per la futura generazione di chipset Intel della serie 7, compatibili con i processori della famiglia Ivy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[King83]

mi domando perchè mettere 4 usb3 e 10usb2... incideva così tanto sul costo finale mettere solo 10usb 3?

[Tedturb0]

No no, aspettate , fatemi capire, adesso integrano il controller nel processore, ma lo castrano nel chipset?
grande Intel, ti fa pagare roba che non ti fa neppure usare

[sna696]

non capisco...perchè con la mia P5E (X38) con scheda PCIe 1x USB 3.0 mi sento a posto??
La banda fornita dal PCIe 2.0 basta e avanza (per ora) e le caratteristiche non hanno nulla da invidiare rispetto a quelle descritte....in parole povere cambia solo il supporto alla CPU...

[ulk]

Intel sembra sulla via dell'Olivetti italiana di fine anni 80.

[Johnfuc]

E scusate una domanda ma Thuderbolt non sarà presente? Mettono le usb 3.0 e non mettono Thunderbolt? Grave mancanza secondo me, e poi i canali sataIII in numero di due mi sembrano proprio pochi, sarebbe il caso di passare a 4-6 se non addirittura rimuovere la sata II e mettere il massimo possibile di canali sataIII. Devo dire comunque che queste notizie non aiutano chi sta aspettando per farsi una nuova piattaforma, sto valutando se saltare a pie pari sandy e dire che la z68 mi piaceva come scheda.

[elgabro.]

io al prossimo giro passo a AMD, intel mi ha ciulato ben bene con sto socket 1156-1155 e pensare che i bulldozer saranno copatibili con il "vecchio" am3

[lucky85]

edit.scusate doppio post

[lucky85]

troppe limitazioni a mio parere.concordo con chi dice:
pochissime usb 3.0 e troppe usb 2.0
pochissimi controller sata 3,mi sembra ora di fornire solo sata 3
mancanza di thuderbolt
aspetto le nuove mobo am3+ e cambio mobo restando all'inizio col mio x3 720 be e poi cambiero anche cpu.

[TigerTank]

Io resto su X58 ancora per un bel pezzo, almeno fino a quando uscirà fisicamente la nuova piattaforma di fascia alta e poi si vedrà. Il socket 1155 non mi interessa.

[Mr Chuck]

scusate una cosa, qui dicono "Il modello top di gamma Z77", ma il famoso X79 di cui hanno dato notizia?quello che fine fa?ci sarà convenienza a comprarlo?

[Strato1541]

Originariamente inviato da elgabro.

io al prossimo giro passo a AMD, intel mi ha ciulato ben bene con sto socket 1156-1155 e pensare che i bulldozer saranno copatibili con il "vecchio" am3

Non spariamo le cose..basta leggere un pochino per saper che non è esattamente così..
Senza contare che le prestazioni di Bd non sono ancora chiare..
Qi comunque si parla d'altro..

[-BaTaB-]

perché 4 usb 3.0 sono poche?

alla fine quella banda passante serve per ben poche applicazione o sbaglio? Cioè una USB così veloce la si sfrutta solo in trasferimento dati, non credo ci sia molto gente che trasferisce dati verso l'esterno dirottandoli su più di 4 periferiche in cui ciascuna deve viaggiare a più di 30-35MB/s o sbaglio?

[JackZR]

@Johnfuc: non ci vedo nulla di strano, il TB ora come ora non serve quasi a niente mentre l'USB è uno standard largamente diffuso e retro-compatibile, più che sufficiente per l'utilizzo di massa.

Originariamente inviato da King83

mi domando perchè mettere 4 usb3 e 10usb2... incideva così tanto sul costo finale mettere solo 10usb 3?

evidentemente...

Originariamente inviato da lucky85

troppe limitazioni a mio parere.concordo con chi dice:
pochissime usb 3.0 e troppe usb 2.0
pochissimi controller sata 3,mi sembra ora di fornire solo sata 3
mancanza di thuderbolt
aspetto le nuove mobo am3+ e cambio mobo restando all'inizio col mio x3 720 be e poi cambiero anche cpu.

sono sufficienti, tastiere, mouse, stampanti, joystick ecc... non hanno bisogno dell'usb3, colleghi 10 dispositivi ad alta velocità contemporaneamente? Io mi accontenterei.

Originariamente inviato da Tedturb0

No no, aspettate , fatemi capire, adesso integrano il controller nel processore, ma lo castrano nel chipset?
grande Intel, ti fa pagare roba che non ti fa neppure usare

non vedo il problema, ne il motivo della polemica, le linee massime sono 16 oppure 8+8 per la vga, le altre per le periferiche

Originariamente inviato da TigerTank

Io resto su X58 ancora per un bel pezzo, almeno fino a quando uscirà fisicamente la nuova piattaforma di fascia alta e poi si vedrà. Il socket 1155 non mi interessa.

aspetterei anch'io... e ho qualcosa di molto più lento di un X58, ma in questi casi come si dice? thanks for the info, qui ci va l'immagine con Gesù che ringrazia

Originariamente inviato da Mr Chuck

scusate una cosa, qui dicono "Il modello top di gamma Z77", ma il famoso X79 di cui hanno dato notizia?quello che fine fa?ci sarà convenienza a comprarlo?

X79 sarà per socket 2011

[coschizza]

Originariamente inviato da King83

mi domando perchè mettere 4 usb3 e 10usb2... incideva così tanto sul costo finale mettere solo 10usb 3?

ovvio che non era possibile, come potevano collegare tante linee usb3 verso il chipset e poi verso la cpu? hai idea della banda utilizzata dal controller usb3 ?

Quello che chiedi tu richiede una riprogettazione totale del bus della cpu del chipset e delle linee pci express tutto per cosa? a chi potrebbero servire oggi e tra 2-3 anni tante porte usb3?

tanto per farti un confronto è come se chiedessi oggi di avere 8 bus pci express 16x tutte a banda piena sulla stessa MB, ovvio che per fare una cosa simile devi riprogettare tutto con ingenti investimenti con costi enormi e tutto perche? per testare una volta una soluzione a 8 gpu? a che pro? per chi?

l'usb3 ha una banda di oltre 10x superiore a quella dell'usb2 quindi mettere 4 porte dal punto di vista della banda e come mettere 40 porte usb2 sulla MB cosa che ti fa pensare come sia tecnicamente difficile oltre che difficilmente utile all'utente finale.

[marchigiano]

Originariamente inviato da elgabro.

io al prossimo giro passo a AMD, intel mi ha ciulato ben bene con sto socket 1156-1155 e pensare che i bulldozer saranno copatibili con il "vecchio" am3

si... una mobo su 10 e con processore azzoppato... se questa è compatibilità...

[Relok]

Al raddoppio della Bandwidth quanto potrebbe essere il fattore di scala di incremento delle prestazioni derivanti solo dall' avere il 3.0 ??

[dany700]

Originariamente inviato da Strato1541

Non spariamo le cose..basta leggere un pochino per saper che non è esattamente così..
Senza contare che le prestazioni di Bd non sono ancora chiare..
Qi comunque si parla d'altro..

al contrario...è esattamente come ha descritto l'altro utente...sillaba per sillaba (forse non è stato particolarmente analitico citando i pro e i contro...perchè BD è compatibile AM3 in presenza di specifiche condizioni )

tornando in TOPIC...è una gran rottura di balle...dover attendere un anno, per assaporare mobo "ad hoc" SOLO con usb 3.0...SOLO con SATA III e SOLO con pci-ex 3.0.

Che cavolo ci sarà di così complicato...proprio non lo comprendo

Sono tutte features retrocompatibili, testate e di facile implementazione (thunderbolt a parte).

nel PCI-EX cambia l'alimentazione e le piste identiche alle attuali, sono solo "più scafate"...bah!

E le conseguenze le paghiamo solo noi...sarei curioso di vedere le prestazioni di un RAID 0 di vertex 3 su una mobo pci-ex 2.0

[coschizza]

Originariamente inviato da Relok

Al raddoppio della Bandwidth quanto potrebbe essere il fattore di scala di incremento delle prestazioni derivanti solo dall' avere il 3.0 ??

l'usb2 ha un banda teorica di 50MB/s mentre la reale di circa 35MB/s

l'usb3 ha un banda teorica di 600MB/s mentre quella reale "con i chip di oggi con i firmware e driver di oggi) di 400MB/s

quindi anche il piu lento disco in esterno avrebbe un gran vantaggio a passare all'usb3 perche i 35MB/s di oggi sono davvero troppo pochi.

Quindi il passaggio di banda reale tra usb2 e 3 è superiore al fattore di 10x, ora come ora l'unica periferica che potrebbe trarne vantaggio e un disco ssd esterno.