Apple MacBook Pro 13: finalmente con Core i7

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/app...-i7_index.html

Grazie alla disponibilità dei processori Intel Sandy Bridge, anche i portatili più "piccoli" della famiglia MacBook Pro guadagnano i processori Core i5 e Core i7. Debutta inoltre la nuova tecnologia I/O Thunderbolt

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Opteranium]

dite quel che vi pare, ma hanno dei prezzi abnormi.

[FotoSem]

Perchè solo 1280x800 la risoluzione? Comunque sia il prezzo è la cosa che apple dovrebbe migliorare secondo me.

[hermanss]

Farlo pure a 15" no?
Chiaramente con il prezzo del 13"...senza scatenare flame ma la concorrenza fa meglio.

[hombre]

Ho avuto a disposizione entrambi i modelli e la differenza nella velocita' dell'elaborazione video e' notevole. Se poi consideriamo le applicazioni ottimizzate per utilizzare l'accellerazione video parliamo di differenze ancora maggiori.
Ma non so perche' qui e' stata solo accennata.
Passare dal 13'' modello 2010 a quello 2011 lo trovo inutile, dispendioso e con vantaggi in alcuni ambiti di utilizzo e svantaggi in altri.

Ciao.

[WolfTeo]

500GB SATA - meccanico 5400rpm
Intel HD Graphics 3000
no comment....... almeno un 7200 rpm o un disco allo stato solido .....

WD5000BEKT
WesternDigital Hd sata 500GB Scorpio Black 2,5" 16MB 7200rpm euro 60 iva inclusa al pubblico.....
e la differenza c'è....
ho testato vari sony da 13 il modello antecedende a quello provato dalla redazione...cambiando il disco le performance aumentano notevolmente..... scermo nemmeno hd ready......

va bene che le cose di marca le paghi ma........ 1500€.....altro che abnormi....... O.O ..... al massimo gli posso dare 750€..... mah.........

il sony versione precedente era proposto a 1099 ivato con tastiera retroilluminata ... 3g integrato ... doppio sistema operativo w7/xp pro......

sono deluso

ciao a tutti...

[demon77]

Belli e curati come tutti i mac, fianlmente aggiornati con hardware di oggi.

Come di consueto con prezzi fuori dal mondo.
Ma alla fine glieli comprano, quindi buon per Steve!
Potevano pure attaccarci una 100euro extra che andavano via uguale!!

[keroro.90]

Originariamente inviato da Pegamugh

dico quel che mi pare: i prezzi sono tutto sommato allineati alle proposte concorrenti, l'esclusività di OSX e la costruzione più solida giustificano il surplus.
peccato solo che non hanno messo nemmeno come bto il display a 1440x900 che già montano negli air.

Verissimo....

[Kino87]

mamma che prezzi... belli quanto vi pare.. fatti con buoni materiali... non mi pronuncio sull'ingegnerizzazione e la qualità costruttiva perchè poi di fatto tirano fuori problemi tanto quanto i normali pc... però che diavolo, un Dell con hardware equivalente o superiore (stessa cpu, stesso hd, stessa ram, schermo di risoluzione maggiore e HD6470 al posto dell'integrata) costa circa 400€ in meno, mica noccioline :look:

[lo_straniero]

prezzi folli

[Gualmiro]

per me il prezzo è quello che dev'essere, poi ognuno ovviamente la vede come vuole

continuo a tenere il vetusto MBP15 di gennaio 2006 che va ancora come dio comanda
spero solo che continuino a pompare l'autonomia di questi portatili, le 7 ore le fai con wireless staccato e luminosità medio/bassa, e se proprio usi un po' internet flash player disattivato: più o meno come ai tempi degli ibookG4

non ho alcuna fretta, ma al prossimo giro o di macbook e macbookpro 13, oppure ai macbookair un pensierino ce lo farò
...e speriamo che si degnino di una opzione per rimuovere unità ottica ed aggiungere batteria, anche a costo di qualche grammo in più sul peso. i tempi mi sembrano buoni per proporre macchine dalle 8 ore di autonomia in wireless con la batteria "a regime" e non nuova di pacca

[avvelenato]

a me il prezzo non sembra elevato: 100 euro in più del dell.
Se a uno gli serve o gli piace MacOsX, 100 euro li vale sicuramente.
A me per esempio fa cag@re, non lo comprerei neanche con lo sconto.

Ma la polemica sul prezzo nelle news apple mi sa che la si fa oramai più per abitudine, che per reale riscontro.



Mi dispiace invece che il treno degli ssd ancora oggi sia stato perso dalla apple, che si limita a montare dei samsung al limite della sufficienza sugli air. Questa decisione può essere letta sotto una chiave di lettura: la mela morsicchiata ha sempre avuto una filosofia secondo la quale i suoi prodotti devono essere a prova di scimmia, anche a costo di nascondere tutte le opzioni avanzate in modo che neanche per sbaglio possano essere trovate. Premesso che secondo me questa filosofia è alquanto opinabile, mi metto nei panni del tipico utente mac, e penso come si sarebbe comportato dinnanzi ad un macpro con ssd:
caso 1: ssd di capienza normale, 128gb. "ma è troppo piccolo, come faccio a lavorarci?" "che palle devo prendere un disco esterno, mentre sugli altri computer ce l'hanno da 500gb o più grande!", ecc.
caso 2: ssd di capienza mostruosa, 512gb: "siamo sempre alle solite! Apple si fa pagare il doppio per prodotti che sono uguali alla concorrenza! Il processore è lo stesso, la memoria è la stessa, anche il disco più o meno è lo stesso: sono entrambi di 500gb! "
caso 3: ssd piccolo da 80gb, e disco tradizionale da 500gb per i dati: "dove la salvo la roba? boh la piazzo qua sul desktop". In un attimo l'ssd si riempie.
Tempo due anni e a furia di scancellazioni continue, l'ssd va in panne e muore. "Un tempo la apple faceva prodotti più affidabili!" "toh guarda s'è rotto appena la garanzia è scaduta!" ecc.

La apple poteva essere realmente innovatrice raggiungendo quella che per molti è una chimera: un sistema ibrido ssd e disco tradizionale, con la scelta del posizionamento del file da parte dell'os. Una cosa che manca ancora a tutti e che non credo sia poi così difficile....

[DjLode]

Gli altri come sono messi a batteria? Nella comparativa io lo avrei messo visto che per i portatili non mi sembra una cosa da sottovalutare.

[an-cic]

Originariamente inviato da Kino87

mamma che prezzi... belli quanto vi pare.. fatti con buoni materiali... non mi pronuncio sull'ingegnerizzazione e la qualità costruttiva perchè poi di fatto tirano fuori problemi tanto quanto i normali pc... però che diavolo, un Dell con hardware equivalente o superiore (stessa cpu, stesso hd, stessa ram, schermo di risoluzione maggiore e HD6470 al posto dell'integrata) costa circa 400€ in meno, mica noccioline :look:

si vede proprio che hai letto l'articolo.......

guarda la pagina conclusioni e vedrai che la diferenza tra il mac e il dell è di 50 euro.

Qualcuno sà quanto dura la batteria nei portaili messi a confronto? non mi sembra un dato da trascurare.

[an-cic]

Originariamente inviato da DjLode

Gli altri come sono messi a batteria? Nella comparativa io lo avrei messo visto che per i portatili non mi sembra una cosa da sottovalutare.

hai postato mentre stavo scrivendo ma abbiamo pensato la stessa identica cosa!!!

[iorfader]

io ho il mac da anni e però non powsso che dire: non stavano aspettando altro che un processore con grafica integrata per guadagnare ancora di più.
ma...come sempre quando vedo ste cose ci rimango molto male...un portatile nel 2011 con una integrata non si può vedere... spero di sbagliarmi in quanto a prestazioni

[generals]

Originariamente inviato da iorfader

io ho il mac da anni e però non powsso che dire: non stavano aspettando altro che un processore con grafica integrata per guadagnare ancora di più.
ma...come sempre quando vedo ste cose ci rimango molto male...un portatile nel 2011 con una integrata non si può vedere... spero di sbagliarmi in quanto a prestazioni

vabbè, non è una integrata come lo erano in passato, per un uso normale e video hd dovrebbe andare più che bene
Comunque leggendo mi sto convincendo che il vero salto di prestazioni siano gli ssd, anche su macbookpro non è difficile installarli after market anche perchè al momento, purtroppo, quelli installabili all'acquisto sono più cari e meno performanti. ovvio che la capienza è ben inferiore agli attuali hard disk se si vuole restare su una cifra abbordabile.

[threnino]

La batteria di questo MBP viene dichiarata a 6 ore con minima luminosità (pagina 6). Ed è la stessa di un sony vaio SB con batteria potenziata (da configuratore).
Per il dell non lo so invece.

[cagnaluia]

ce l'ho da quando è uscito... core-i7

Sono scontento del disco, vergognosamente di 5400rpm.
Avrei gradito sicuramente un 7200 con quelle dimensioni.

pensavo di essere scontento della risoluzione del display troppo bassa.
Invece ho scoperto essere ottima, non affatica gli occhi.
Sono scontentissimo invece del fatto che sia un pannello lucido, senza riserva.

La batteria dura circa 6ore. Uso intenso 5 orette le fa buone.
Non me ne lamento.

Visto il prezzo avrei gradito 8GB di memoria, quota che ho dovuto raggiungere io.

Il prezzo ovviamente è molto alto.
Non so cosa farci... Io vivo tecnologicamente bene SOLO con un MAC...
Il resto sono solo caz.zate.

Nel complesso è tutto ben bilanciato, le performance non mancano. Si lavora sempre bene.
Io mi diletto con la fotografia, e tutti i software che usavo in precedenza ora posso usarli con maggior disinvoltura.

[keroro.90]

Originariamente inviato da threnino

La batteria di questo MBP viene dichiarata a 6 ore con minima luminosità (pagina 6). Ed è la stessa di un sony vaio SB con batteria potenziata (da configuratore).
Per il dell non lo so invece.

Dichiarata...le ottimizzazioni sw sulla batteria poi si sentono...