Niente source code per Android Honeycomb

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...omb_36040.html

Stando alle voci di queste ultime ore, nel corso di una presentazione, un esponente di Google avrebbe affermato che le intenzioni del colosso californiano siano di non rilasciare a breve termine il codice sorgente della versione 3.0 di Android

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Twisted87]

o è opensource, o non lo è o.O forse non ho capito bene ma le 2 cose non possono coesistere...

[drak69]

Buona scelta...ma non credo che tutti la prenderanno bene questa notizia....

[baruk]

Originariamente inviato da Twisted87

o è opensource, o non lo è o.O forse non ho capito bene ma le 2 cose non possono coesistere...

Come tutte le grandi aziende (ed alcuni capi di governo...), le regole sono variabili al variare degli interessi.

[Evanghelion001]

Le opzioni sono 2:

non è pronto e ci sono vulnerabilità (COME E'), allora aspetti a uscire col prodotto (e non mettetemi fuori il discorso dei costi dei ritardi, non siamo noi i beta tester e non ci pagano per farlo).

volete preservare le vostre customizzazioni, allora uscite con un'interfaccia proprietaria senza GPL.

non esistono altre strade (legali); un piccolo ritardo è accettabile, ma parliamo di 1 mese, non di 3!!

[utentenonvalido]

Google forse inizia a capire che il modello di IOS è migliore. Preferisco avere un sistema meno aperto di un sistema dove ognuno si customizza ogni modulo rendendolo frammentato e poco performante ...

@ utentenonvalido
Allora che motivo ci sarebbe di comprare un terminale android e non ios?

[HostFat]

Il problema sono le applicazioni secondo me, non tanto l'OS.
Sarebbe un casino per gli sviluppatori con uscita a gogo di versioni rifatte di Android 3.0.

Per questo aspettano il rilascio di Android 2.4, che probabilmente porterà ad una maggiore compatibilità fra i 2 ambienti ( tabled e mobile phone )

[arelok]

Originariamente inviato da egx11

@ utentenonvalido
Allora che motivo ci sarebbe di comprare un terminale android e non ios?

Ti rispondo io: il fatto che Android non sia vincolato a un solo tipo di hardware, il fatto che esistano applicazioni diverse e volendo migliori in funzione delle proprie esigenze, infine il fatto che tutta la baracca (telefono+sistema) può costare meno che non un iPhone.

[fabri85]

android è un buona parte open sources

poi ci sono varie librerie closed (della VM) che sono closed. Di fatto queste librerie bloccano l'intero sistema in mancanza di esse (a meno di riscrittura)

@Arelok, io al momento sono un utente ios ; non vedo l'ora di ritornare ad android (ho avuto un terminale 1.6 e sono rimasto con qualche dubbio) quando sarà il momento di cambiare il mio 3gs ma ultimamente la politica di google riguardo ad android non riesco proprio a capirla. Prima il 2 non va bene per i tablet però alcuni modelli escono lo stesso con quella, poi dovrebbe uscire la 3 ma non si sa quando e come e soprattutto se sarà solo per i tablet e per gli smartphone ci sarà solo la 2.x, ora non è più neanche opensource (se non rislasciano i sorgenti...). Forse sono io che sono poco informato ma mi sembra che ci sia molta confusione.

[litocat]

Originariamente inviato da fabri85

android è un buona parte open sources

Opensource significa "vi fornisco il mio prodotto corredato dai sorgenti", non "vi fornisco il mio prodotto, ma i sorgenti li avrete QUANDO voglio e SE voglio".

[litocat]

Originariamente inviato da Twisted87

o è opensource, o non lo è o.O forse non ho capito bene ma le 2 cose non possono coesistere...

Guarda: se alla perversa concezione che Google ha dell'opensource ci aggiungiamo la grande quantità di software proprietario che si trova sugli smartphone (senza il quale gli smartphone sono quasi inutilizzabili), beh, dire che Android sia open è la barzelletta del secolo. Mi sono sempre stupito di come la gente ci creda.

[Markk117]

forse non avete capito che tutto ciò che ha il marchio google è un finto opensource, è open quando lo dicono loro nei limiti che dicono loro

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da litocat

Guarda: se alla perversa concezione che Google ha dell'opensource ci aggiungiamo la grande quantità di software proprietario che si trova sugli smartphone (senza il quale gli smartphone sono quasi inutilizzabili), beh, dire che Android sia open è la barzelletta del secolo. Mi sono sempre stupito di come la gente ci creda.

Esatto. E poi cerchiamo di essere realisti; tolta la giurisdizione e le leggi realtive alle licenze GNU/GPL l'open source per come lo vedo io è un'utopia, anzi, una filosofia e niente piu'

All'atto pratico per l'utente finale conta avere un prodotto che funziona e me ne sbatto che sia accessibile lato codice dagli sviluppatori.Cio' che conta, soprattutto in ambito mobile è avere un'ampia disponibilità di applicazioni, altrimenti si rischia di fare la fine di linux e avere macchine che per l'uso medio dell'utenza domestica non servono a nulla e per ottenere risultati soddisfacenti devi sbatterti non sempre trovando il giusto compromesso.

[PaSteam]

Originariamente inviato da litocat

Guarda: se alla perversa concezione che Google ha dell'opensource ci aggiungiamo la grande quantità di software proprietario che si trova sugli smartphone (senza il quale gli smartphone sono quasi inutilizzabili), beh, dire che Android sia open è la barzelletta del secolo. Mi sono sempre stupito di come la gente ci creda.

la prima cosa intelligente che leggo da questa mattina !
vorrei sempre ricordare che il colosso google non fa beneficenza !!!
ha cavalcato la moda dell' open source scegliendo java come principale
linguaggio di programmazione solo perchè è il più diffuso e facile da usare
(rispetto al c++) ha mixato vari ingredienti et voilà ci si sta facendo un sacco
di soldi

poi non rilascia il codice per le vulnerabilità da morire dal ridere...
ma se è una vita che si dice vedi linux se hai un sistema operativo open riesci
meglio a tamponare le falle etc etc

sveglia gente

[flapane]

Originariamente inviato da Twisted87

o è opensource, o non lo è o.O forse non ho capito bene ma le 2 cose non possono coesistere...

Ooops... improvvisamente non lo è più.
E intanto io rimango col mio 2.1 perchè Samsung non ha mai rilasciato aggiornamenti, e i progressi della comunità volontaria nel fare il porting della 2.2, vanno a rilento a causa di una miriade di problemi.
Attenzione a Google: io stesso ho in mano loro le mie email, rubrica, o.s. del telefono, adsense, ed almeno una decina di altri servizi. Dire che, a-la-Apple, gioca con il "think different", "l'open source", il marchio di azienda "buona, bella e brava", per invogliare l'utente, specie se geek, non è sbagliato. Sono diventati de facto i "proprietari" del web.
Non parliamo poi della decisione di restringere drasticamente (mi pare 15 minuti) il tempo per ottenere il rimborso per una App comprata sul loro Market... decisione che non ha fatto altro che far aumentare la pirateria.

[CrapaDiLegno]

Prima il 2 non va bene per i tablet però alcuni modelli escono lo stesso con quella

Google ha semplicemente detto che la versione 2 di Android non è adatta ad essere usata su un dispositivo con uno schermo grande e funzionalità avanzate come un tablet, dato che ha molte limitazioni. Nessuno però impedisce a chicchessia di prendere Android, che è open source e per ora license free, e metterlo in un tostapane. O in una televisione. O una calcolatrice. O in un tablet.

Ovviamente non credo si possano permettere di rilasciare il binario senza sorgenti annessi. Sarebbe una violazione della GPL (anzi LA violazione) e causerebbero un putiferio che metà basta.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da flapane

Ooops... improvvisamente non lo è più.
E intanto io rimango col mio 2.1 perchè Samsung non ha mai rilasciato aggiornamenti, e i progressi della comunità volontaria nel fare il porting della 2.2, vanno a rilento a causa di una miriade di problemi.
Attenzione a Google: io stesso ho in mano loro le mie email, rubrica, o.s. del telefono, adsense, ed almeno una decina di altri servizi. Dire che, a-la-Apple, gioca con il "think different", "l'open source", il marchio di azienda "buona, bella e brava", per invogliare l'utente, specie se geek, non è sbagliato. Sono diventati de facto i "proprietari" del web.
Non parliamo poi della decisione di restringere drasticamente (mi pare 15 minuti) il tempo per ottenere il rimborso per una App comprata sul loro Market... decisione che non ha fatto altro che far aumentare la pirateria.

Non dirlo troppo forte, rischi di svegliare un sacco di gente che vede google come l'azienda bella e brava che ci dà un sacco di servizi gratuitamente

La cosa divertente poi è che il 99% della gente che si riempie la bocca con l'open source e ha un terminale android sul pc si installa windows 7 crakkato e probabilmente scarica regolarmente sw, giochi e film

[ezio]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Google forse inizia a capire che il modello di IOS è migliore. Preferisco avere un sistema meno aperto di un sistema dove ognuno si customizza ogni modulo rendendolo frammentato e poco performante ...

C'è sempre la release standard, poi uno decide da sè se installare una versione moddata o meno.
Senza polemica, ma sinceramente non capisco il tuo discorso.