Samyang Fish-Eye in versione Micro Quattro Terzi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...rzi_35846.html

Samyang ha annunciato un Fish-Eye di dimensioni compatte per fotocamere mirrorless Micro Quattro Terzi: caratterizzato da focale 7,5mm offre angolo di campo di 180° e messa a fuoco solo manuale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Vero che i prezzi in genere sono sempre alti per obiettivi così però pure 380 euro non è che siano proprio noccioline..

[Manublade]

Ma non sono neanche i più di € 1.300 di canon e nikon......

[leddlazarus]

Originariamente inviato da demon77

Vero che i prezzi in genere sono sempre alti per obiettivi così però pure 380 euro non è che siano proprio noccioline..

no pero' in confronto ai 1400€ (trovaprezzi) per il canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM sono veramente pochi.

[Chelidon]

Non costerà coì tanto quel fisheye, senza andare su esempi esagerati come quel canon che è per FF ed è appena uscito, un'ottica del genere AF costa sui 500 euro (almeno in pentax sta così il fisheye DA 10-17/3.5-4.5 nuovo e penso che più o meno l'8/3.5 AF per u4/3 sia sul nuovo a prezzi simili di certo non penso a più di 1000 euro) quindi ovvio che questo manuale dovrà stare a molto meno tipo 200.

I 380 euro sono invece riferiti al 35/1.4 (effettivamente chi ha scritto l'articolo poteva mettere anche il prezzo prevedibile del fish visto che per le altre baionette più o meno si sa) e per un'ottica del genere sono molto pochi persino se manuale..

[SingWolf]

Originariamente inviato da leddlazarus

no pero' in confronto ai 1400€ (trovaprezzi) per il canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM sono veramente pochi.

davvero stai paragonando un samyang ad un serie L che oltretutto è pure zoom?

[efrite15]

Boh ... non mi hanno mai convinto come ottiche dall'avvento del digitale.
Nell'ambito fotografico basta utilizzare un'ottica grandangolare e darli l'effetto... risultano praticamente uguali.... certo, c'è meno campo, ma al massimo si uniscono due scatti...
Anche perché (mia opinione) dopo 2 o 3 foto inizia già a stufare... voi che ne pensate?

[Kappa76]

Ottima notizia per il micro 4/3... questo sistema sembra avere un futuro roseo.. chissà che prima o poi non mi venga voglia di fare il salto.
Il 35 1.4 per 4/3 è anche questa una buona notizia ma il prezzo non lo so, mi pare troppo elevato ... a quella cifra si trova il sigma 30/1.4 EX HSM... oppure manuale per manuale con un centone adatto un vecchio zuiko 50/1.4

[leddlazarus]

Originariamente inviato da SingWolf

davvero stai paragonando un samyang ad un serie L che oltretutto è pure zoom?

no volevo solo fargli vedere che i buoni obiettivi costano molto a volte anche + del corpo macchina.

quindi se uno si accontenta di una qualità inferiore puo' spendere decisamente meno.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da efrite15

Boh ... non mi hanno mai convinto come ottiche dall'avvento del digitale.
Nell'ambito fotografico basta utilizzare un'ottica grandangolare e darli l'effetto... risultano praticamente uguali.... certo, c'è meno campo, ma al massimo si uniscono due scatti...
Anche perché (mia opinione) dopo 2 o 3 foto inizia già a stufare... voi che ne pensate?

i fish eye in genere fanno foto molto particolari. infatti se uno vuol togliersi lo sfizio di provare qualcosa del genere, ben vengano queste ottiche non costosissime. perchè è proprio come dici tu.

[demon77]

Originariamente inviato da leddlazarus

no pero' in confronto ai 1400€ (trovaprezzi) per il canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM sono veramente pochi.

Ah no hai ragione! Avevo cercato un po' frettolosamente e mi erano uscite ottiche sui 500-600 euro..

Ma a sto punto un paio di domande..
1- Samyang la conosco poco, quanto vale rispetto a un canon o nikkor?
2- Perchè costa così mostruosamente poco rispetto ai "fratellini"

[leddlazarus]

Originariamente inviato da demon77

1- Samyang la conosco poco, quanto vale rispetto a un canon o nikkor?
2- Perchè costa così mostruosamente poco rispetto ai "fratellini"

bhè magari i 1400€ di canon (che poi è proprio di una classe diversa - profess) sono un po tantini, pero' la qualità di certe ottiche è talmente palese che giustifica i costi + alti rispetto alla concorrenza.

anche sigma ecc fanno ottiche di buona qualità ma costicchiano anche quelle.

le reflex con i costi sempre + abbordabili, vengono acquistate molto spesso come prima macchina e con troppa superficialità.

a parte l'uso che poi ne viene fatto inficiando le vere potenzialità della macchina, spesso le ottiche date in kit non sono proprio "eccellenti"
ed in genere quando il neofita gli viene la voglia di aggiungere un medio tele (70-200 o giù di li) si trova di fronte ad un parco di ottiche mostruoso e con costi che fanno rizzare i capelli.
senza contare che molti non concepiscono che un obiettivo possa costare + della macchina stessa. ed invece è molto comune la cosa.

[utentenonvalido]

Molto bene!!! Adesso pero' dovrebbero aggiornare i sensori dell varie olympus pen e panasonic G che iniziano ad essere un tantino obsoleti soprattutto rispetto a quello adottato da sony. Quando si avrà un parco di ottiche tali da far abbassare i prezzi di queste soluzioni credo che ci faro' un pensierino ...

[demon77]

Originariamente inviato da leddlazarus

le reflex con i costi sempre + abbordabili, vengono acquistate molto spesso come prima macchina e con troppa superficialità.

oddio.. deto senza polemica.. ma applauso a chi con 400 euro sceglie di prendersi una plasticosa reflex entry level con otticaccia pacco piuttosto che per lo stesso prezzo o più una ridicola super zoom con sensore 1/2.3!

non avrà lo zoomone ma non c'è da far paragoni in nessun tipo di utilizzo!
e il tutto senza tirare fuori ottiche a focale fissa molto costose.

Certo concordo sul fatto che se caccio 1000 euro di obiettivo è cosigliabile attaccarlo su un corpo macchina che non sia proprio il minimo della categoria!

[hardwarevip]

i prezzi dei obiettivi sono sempre alti

[Chelidon]

Originariamente inviato da demon77

Ma a sto punto un paio di domande..
1- Samyang la conosco poco, quanto vale rispetto a un canon o nikkor?
2- Perchè costa così mostruosamente poco rispetto ai "fratellini"

1 Si dice in giro che i fissi che hanno tirato fuori abbiano prestazioni interessanti (e hanno avuto un discreto successo nonostante siano manuali, probabilmente anche per il basso prezzo) non male per essere un nome molto recente e che ovviamente non può permettersi di vendere il proprio marchio come i big che si sono costruiti una certa visibilità e retaggio e quindi possono permettersi di farlo pagare nel prezzo.
2 Costano poco, a parte per le ragioni precedenti (come anche i terzi che producono ottiche su questo punto però), SOPRATTUTTO perché a differenza di tutti i produttori attuali fanno solo ottiche manuali e non AF quindi la progettazione è molto semplificata e si possono ridurre certi costi mancando elettronica e meccanica complesse (ovvio però che a differenza delle ottiche AF è più curata la ghiera di messa a fuoco, visto che devono essere usate solo in quel modo).

Originariamente inviato da utentenonvalido

Molto bene!!! Adesso pero' dovrebbero aggiornare i sensori dell varie olympus pen e panasonic G che iniziano ad essere un tantino obsoleti soprattutto rispetto a quello adottato da sony. Quando si avrà un parco di ottiche tali da far abbassare i prezzi di queste soluzioni credo che ci faro' un pensierino ...

Credo che i prezzi delle micro4/3 saranno dettati dalla domanda almeno fin tanto che continueranno a essere percepite una novità.. Se invece ti riferivi alle ottiche le Samyang sono già tra quelle meno costose nella categoria dei fissi (ovvio sono manuali) e competono quasi con le "ottiche vintage"..