SSD in formato mini-SATA per Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...tel_34918.html

Intel presenta una nuova evoluzione della propria famiglia di soluzioni SSD, sviluppata specificamente per minimizzare le dimensioni in utilizzi in sistemi mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[avvelenato]

Se non accadranno sconvolgimenti nel mondo dello storage (il famoso e tanto atteso filesystem a due dischi di differenti capacità e prestazioni!) i prossimi portatili di fascia alta potrebbero avere due dischi, un ssd di sistema e un disco tradizionale per lo storage!

io sinceramente spero ancora nella soluzione filesystem, possibile che ci voglia così tanto per implementare qualcosa di simile? bene o male la maggior parte dei dati che salva l'utente tipo sono documenti e files multimediali, cosa ci vuole a salvarli di default su disco tradizionale?

[coschizza]

Originariamente inviato da avvelenato

io sinceramente spero ancora nella soluzione filesystem, possibile che ci voglia così tanto per implementare qualcosa di simile? bene o male la maggior parte dei dati che salva l'utente tipo sono documenti e files multimediali, cosa ci vuole a salvarli di default su disco tradizionale?

cosa intendi per "soluzione filesystem" non ho capito

[banaz]

finallyyyyy !!!!!
peccato venga fuori a un cosi alto prezzo l'80gb, ma il 40 per so e programmi base bastano e avanzano(per il mio portatile)...

speriamo che per quando si faccia un giro negli stati uniti a marzo si siano un pelino abbassati i prezzi cosi si fa festa

[Kanon]

Ma ci sarà un bridge dentro la circuiteria del dischino? perché se è come quello dello iomega recensito ieri farà da collo di bottiglia...

Praticamente è il formato delle schedine WiFi da portatili per intendersi, giusto? Oggigiorno i portatili montano quasi sempre due slot di cui uno per il WiFi e uno per le schede WAN quasi sempre inutilizzato.

Esistono in commercio già degli adattatori per montare MiniPCIEX su PCI-EX da fisso.

[FroZen]

penso intenda separare a livello addirittura di filesystem (anche se sarebbe più filemanager" a sto punto... sei un paio di livelli almeno sopra il filesystem inteso come tale...) i file che finiscono in SO e quelli in multimedia diciamo...per indirizzarli su due dischi diversi in maniera trasparente come ipotizzerebbe lui

[khelidan1980]

Originariamente inviato da avvelenato

Se non accadranno sconvolgimenti nel mondo dello storage (il famoso e tanto atteso filesystem a due dischi di differenti capacità e prestazioni!) i prossimi portatili di fascia alta potrebbero avere due dischi, un ssd di sistema e un disco tradizionale per lo storage!

io sinceramente spero ancora nella soluzione filesystem, possibile che ci voglia così tanto per implementare qualcosa di simile? bene o male la maggior parte dei dati che salva l'utente tipo sono documenti e files multimediali, cosa ci vuole a salvarli di default su disco tradizionale?

per me il futuro è solo ssd, i dischi meccanici sono preistoria, forse forse rimane qualcosa per i dischi esterni e per i fileserver, ma in ambito home spero proprio scompaiano in modo da ababttere i prezzi degli ssd

[banaz]

Originariamente inviato da Kanon

Ma ci sarà un bridge dentro la circuiteria del dischino? perché se è come quello dello iomega recensito ieri farà da collo di bottiglia...

Praticamente è il formato delle schedine WiFi da portatili per intendersi, giusto? Oggigiorno i portatili montano quasi sempre due slot di cui uno per il WiFi e uno per le schede WAN quasi sempre inutilizzato.

Esistono in commercio già degli adattatori per montare MiniPCIEX su PCI-EX da fisso.

mini pcie sfrutta quello che è il pciexpress x1 delle mobo fisse quindi circa 250mb/s teorici ... contando che sono ssd credo proprio che la utilizzeranno appieno la banda disponibile


(fonte http://www.interfacebus.com/Mini_PCI_Express_Bus.html )

[^-Super_Treje-^]

Fico molto fico, chissà che prestazioni si potranno realizzare mettendoli in batteria in raid dentro ad un server

P.S. : X la redazione : non è che potete farvene mandare un 4-5 da testare voi per vedere sia come si comportano nei normali netbook/notebook/nettop (mi vengono in mente alcune schede madri della zotac per atom che hanno proprio il mini-pciexpress) ed anche vedere come si comportano collegandoli con degli adattatori a dei controllers raid, che ne so, tipo gli Adaptec o i 3ware o quelli che avete in laboratorio meglio se hanno chip ROC.

[ErPazzo74]

@avvelenato:
io sinceramente non vedo questa grossa utilità anche perché presuppone che la cosa sia fatta da un driver di windows....il vero obiettivo è rendere a prezzi accettabili un ssd abbastanza capiente per lavorare (160-320 giga?).....per il resto un buon hd usb 3.0 o firewire o un nas vanno benone.....a questo punto meglio la soluzione della seagate (gli ibridi) ma magari con dimensioni nell'ordine dei 32giga e non qualche giga come ora (se non erro)....

ma mini-Sata è diverso da miniPciEx?

[banaz]

Originariamente inviato da ErPazzo74

@avvelenato:
io sinceramente non vedo questa grossa utilità anche perché presuppone che la cosa sia fatta da un driver di windows....il vero obiettivo è rendere a prezzi accettabili un ssd abbastanza capiente per lavorare (160-320 giga?).....per il resto un buon hd usb 3.0 o firewire o un nas vanno benone.....a questo punto meglio la soluzione della seagate (gli ibridi) ma magari con dimensioni nell'ordine dei 32giga e non qualche giga come ora (se non erro)....

ma mini-Sata è diverso da miniPciEx?

la notizia completa la puoi trovare http://www.techpowerup.com/137314/Ne...-the-Size.html
non so se cambia effettivamente qlcs, ma questa msata sfrutta cmq l interfaccia minipciex ...

cmq questi ssd non ha senso secondo me pensare a metterli sul fisso visto che ci sono già ottimi prodotti sata e pci ex x4...sono quindi rivolti ai portatili per velocizzare determinate operazioni: ci puoi installare sopra il so, oppure utilizzarlo per installare programmi che hanno bisogno di determinate velocità ... metti il so e programmi base sul 40gb(che personalmente ti bastano) e tieni il meccanico per i dati ... alla fine sei tu che decidi dove salvarli quindi basta spenderci 15 minuti alla configurazione del sistema operativo e poi non ti devi mai piu preoccupare...

[leddlazarus]

bhè con dischi del genere è possibile concepire un sistema notebook tradizionale con 2 dischi: 1 ssd mini sata per SO e varie + 1 hd tradizionale da 500GB per lo storage.

oppure iniziare a integrare HD e SSD in un unico blocco, ma con 2 attacchi sata distinti. (intanto ci dovrebbero stare) bello ma forse un po' fuori norma.

[avvelenato]

Originariamente inviato da FroZen

penso intenda separare a livello addirittura di filesystem (anche se sarebbe più filemanager" a sto punto... sei un paio di livelli almeno sopra il filesystem inteso come tale...) i file che finiscono in SO e quelli in multimedia diciamo...per indirizzarli su due dischi diversi in maniera trasparente come ipotizzerebbe lui

hai ragione, file manager

Originariamente inviato da ErPazzo74

@avvelenato:
io sinceramente non vedo questa grossa utilità anche perché presuppone che la cosa sia fatta da un driver di windows....il vero obiettivo è rendere a prezzi accettabili un ssd abbastanza capiente per lavorare (160-320 giga?).....per il resto un buon hd usb 3.0 o firewire o un nas vanno benone.....a questo punto meglio la soluzione della seagate (gli ibridi) ma magari con dimensioni nell'ordine dei 32giga e non qualche giga come ora (se non erro)....

sì dovrebbe essere fatto a livello del SO, che a sua volta dovrebbe fornire api esterne per permettere ai programmatori di bypassare la logica di discernimento del so (es: files multimediali di un gioco che necessitano un caricamento in ram: salvandoli su ssd si accelerano i caricamenti). L'utilità ce l'ha nei devices portatili, dove due dischi non sempre sono proponibili, e nell'esponenziale aumento della mole di dati da salvare, per lo più multimediale, inoltre nel risparmio di gigabytes utilizzati sull'ssd (non tutto ciò che viene memorizzato su disco a stato solido, SO e programmi, si avvantaggia veramente della velocità di un ssd).

Originariamente inviato da khelidan1980

per me il futuro è solo ssd, i dischi meccanici sono preistoria, forse forse rimane qualcosa per i dischi esterni e per i fileserver, ma in ambito home spero proprio scompaiano in modo da ababttere i prezzi degli ssd

qualche settimana fa avevo fatto una scommessa: i dischi da 30tb sarebbero stati ssd, a prescindere dall'anno di commercializzazione. Puntavo sull'aumento esponenziale delle capacità dei dischi a stato solido, contro quelle lineari dei dischi tradizionali.
Ora come ora sarei pronto a ritrattare: le tecnologie alla soglia del domani per espandere di 100 volte le attuali capacità degli hdd (immagina un disco da 300tb al prezzo di uno da 3tb attuale!), ci sono e devono solo essere affinate/commoditizzate (hamr e patterned media), mentre, le attuali tecnologie a memoria flash si basano sulle tecniche litografiche del silicio -che sono presso il limite!-, e puntare su mlc a numero crescente di bits per cella ne inficierebbe di affidabilità e velocità.
Altri tipi di memoria allo stato solido sono al palo in termini di prestazioni e capacità (pram, mram) o addirittura allo stato di ricerca (racetrack, notizia di qualche giorno fa).

Ad oggi comunque penso che lo sviluppo e la commerciabilità di soluzioni simili sia ancora lontana. Il disco da 30tb imho sarà ancora rotante.

Per quanto riguarda il costo degli ssd è destinato a diminuire perché c'è forte domanda di flash a un prezzo ridotto, l'economia va fatta girare e qualcosa di nuovo in un mercato saturo bisogna pur inventarselo. Ergo diminuirà grazie all'aumento di produzione dovuto a nuove fabbriche, ma non sarà una diminuizione di tipo esponenziale.

[kakaroth1977]

Ciao a tutti

dove si acquistano??

[giofal]

Probabilmente li troveremo nei prossimi Macbook Pro.

Personalmente l'accoppiata ssd+disco tradizionale la trovo molto utile solo per i desktop.

Per i portatili ormai i tempi sono maturi per l'abbandono definitivo dei dischi meccanici.

Quindi, anche se i prossimi Macbook Pro avranno l'accoppiata disco msata + disco sata, ciò non toglie che io metterei comunque un SSD sul sata.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da kakaroth1977

dove si acquistano??

Per adesso da nessuno parte, sono solo per gli OEM.

Comunque Intel deve fare qualcosa per migliorare la velocità di scrittura, 35 MB/s è ridicolo. Perfino un disco da 5400 rpm va il doppio nel sequenziale.

[Gibbus]

Originariamente inviato da giofag

[...]
Personalmente l'accoppiata ssd+disco tradizionale la trovo molto utile solo per i desktop.

Per i portatili ormai i tempi sono maturi per l'abbandono definitivo dei dischi meccanici.
[...]

Caso mai il contrario. In un desktop, in generale, non hai problemi di spazio quindi puoi mettere un ssd + hd meccanico (entrambi da 2.5" o più). In un notebook, invece, lo spazio per il secondo hd c'è solo in quelli da 17" (forse in rari casi anche in qualcuno da 15"), quindi questo mini pci express è un'ottima soluzione proprio perché permette il connubio "perfetto" velocità&sicurezza, sempre che, si intende, si abbia a disposizione uno slot libero mini pci express all'interno del notebook/netbook.

PS
Comunque, personalmente, anch'io ritengo che i 35 MB/s in scrittura del 40 GB siano pochini.

[giofal]

Originariamente inviato da Gibbus

Caso mai il contrario. In un desktop, in generale, non hai problemi di spazio quindi puoi mettere un ssd + hd meccanico (entrambi da 2.5" o più). In un notebook, invece, lo spazio per il secondo hd c'è solo in quelli da 17" (forse in rari casi anche in qualcuno da 15"), quindi questo mini pci express è un'ottima soluzione proprio perché permette il connubio "perfetto" velocità&sicurezza, sempre che, si intende, si abbia a disposizione uno slot libero mini pci express all'interno del notebook/netbook.

PS
Comunque, personalmente, anch'io ritengo che i 35 MB/s in scrittura del 40 GB siano pochini.

Questi mini ssd sostituiranno del tutto i dischi dal form factor 2,5" nel prossimo futuro e saranno gli unici nei portatili come è già successo per i Macbook Air.

L'accoppiata ibrida è solo per un periodo di transizione.

Tra un po' nessuno vorrà più avere un disco meccanico nel proprio portatile.

L'appetito vien mangiando e basta provare un Macbook Air per capire che per i dischi meccanici e per le soluzioni ibride non c'è futuro.

[thecatman]

e infatti 35 mb/s vuol dire una eternità se devi scrivere o trasferire. vabbe si puo dire che una volta installato l'os la maggior parte del tempo si va in lettura ma se accade che devi trasferire qualche immagine o disegno dal server per farteli a casa stai fresco! quindi in abbinamento a 1 hdd meccanico è ok. oppure 2 di questi cosini in raid cosi almeno si usano tutte le pcie delle mobo sempre se è fattibile! comunque un ssd o 2 di sistema e poi un paio di 4 tera ibridi e non come store!

[coschizza]

Originariamente inviato da ArteTetra

Per adesso da nessuno parte, sono solo per gli OEM.

Comunque Intel deve fare qualcosa per migliorare la velocità di scrittura, 35 MB/s è ridicolo. Perfino un disco da 5400 rpm va il doppio nel sequenziale.

è vero ma nell'utilizzo normale i benchmark sistetici come quello della velocità sequenzaile hanno poco senso se poi questo ssd va x volte piu veloce di un disco classico.