|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...oni_34602.html
Spuntano in rete le prime informazioni circa GeForce GTX 570, la nuova scheda video sviluppata su GF110 e dotata di 1280MB di memoria video Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Siena/Palermo
Messaggi: 1928
|
Da un punto di vista prestazionale PENSO andrà un FILO meno di una GTX480, colpa del bus.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Tivoli
Messaggi: 1792
|
Bella scheda come del resto anche la sorella maggiore GTX580.
Questa GTX570 dovrebbe avere prestazioni molto simili ad una GTX480. Ora aspettiamo AMD con 6950 e 6970 per una bella recensione completa con tutte le nuove proposte. Sperando anche in un calo dei prezzi!
__________________
Il mio PC: --> Clicca qui - Foto del mio PC: --> Clicca qui Mercatino FeedBack: --> Clicca qui Vendo/Cerco: --> Clicca qui SpeedTest: --> Clicca qui |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 6735
|
Dalle specifiche sembra quasi al pari della 480. L'ampiezza del bus è più bassa così come il quantitativo di memoria ma di contro la frequenza del core è leggermente più alta. A questo punto sono curioso di vedere i consumi.
__________________
Trattato positivamente con: jhon16, orso232, JacopoSr, cirano76, enrikinter, firestorm90, giulio81 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13167
|
prezzo?spero che la gtx 460 cali ancora cosi faccio un bell'upgrade e mando in pensione la mia amata 4770
![]()
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Catania
Messaggi: 3646
|
Quote:
Vedremo in che fascia di prezzo si posizionerà; ci sarà una bella lotta con la 6950.
__________________
Clevo P560RE |i7 6700HQ 3.5Ghz |nvidia gtx 970m|Samsung 16Gb DDR4 (8x2)|Samsung 850 evo m.2 250Gb|Razer Deathadder| |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Prova ancora. Fallisci ancora. Fallisci meglio.
Messaggi: 20911
|
questa mi fa proprio gola... ma ormai mi tengo la 470... la fretta è sempre cattiva consiglera.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 634
|
dai che sono curioso di vedere le novità delle dx11 e aspetto solo una scusa per mandare in pensione la 4850 e la 4870
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
GTX 570 : GTX 480 = GTX 275 : GTX 280.
Vedremo il prezzo, penso sui 349-399$, ma dipende soprattutto dal confronto con la HD6950. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5603
|
Boh, io rimango sempre scettico (e abbastanza contrariato) quando vedo classi di consumi di quel tipo. Mi da' l'impressione che la situazione sia un tantino degenerata.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Città: Catania
Messaggi: 326
|
Quote:
da notare cone nvidia dalla serie 200 non risce a fare vga di facia alta con un tdp al di sotto di 200 watt |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 122
|
Quote:
Per chip più piccoli, dissipare potenze equivalenti risulta un problema non indifferente (e la densità di energia da dissipare nei chip è il limite maggiore alle loro prestazioni). Se non vuoi consumare tanto, esistono sempre schede di fascia inferiore che consumano meno ma vanno meno. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2005
|
no, ci sono le Ati
![]()
__________________
i7 4790K 4.6Ghz 1,234V scoperchiata daily, Dissi raijintek, asus rampage hero VII, 16Gb ram g-skills ripjawsX 2133, SSD128GB samsung Evo840 2 x 1TB HDD, alimentatore OCZ 600watt modulare; AMD FX6300 dissi coolermaster CNPS10X, gigabyte UD3 990FX, 16 gb kingston fury 1866mhz, SSD128GB samsung evo840 + 2 x 1TB HDD, alimentatore corsair 550watt modulare; Notebook Asus N76VZ + mod i7 3840QM + SSD 128gb Samsung evo840 |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 627
|
Quoto. Trovo assurdo che, sebbene i ratei di performances/watt e performances/prezzo diminuiscono come è lecito aspettarsi, a ogni generazione i produttori posizionino l'asticella dei consumi medi sempre un pelo più in su.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 12454
|
mi piace.. e sono contendo di dover aspettare.. quando faranno una comparativa 570vs580 vedrò che fare.. per i consumi.. una ferrari da 20 km/l non l'ho ancora vista.. chi non capisce questo forse ha bisogno di altre schede.. magari una 430 ha il giusto consumo..
Chi guarda le prestazioni OLTRE ai consumi non si stupirà certo di questo TDP che poco vuol dire visto che non è ancora stata provata.. IMHO chi guarda i consumi non cerca il top di gamma ne tanto meno le prestazioni e quindi perchè denigra sempre e comunque gratuitamente chi puo' permettersi di consumare qualche watt in più per avere qualcosa di più ?.. Volpe e l'Uva ?.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 627
|
Quote:
IMHO, l'informatica dovrebbe muoversi verso la riduzione dei consumi nel tempo, non certo nell'aumento. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 409
|
"mi piace.. e sono contendo di dover aspettare.. quando faranno una comparativa 570vs580 vedrò che fare.. per i consumi.. una ferrari da 20 km/l non l'ho ancora vista.. chi non capisce questo forse ha bisogno di altre schede.. magari una 430 ha il giusto consumo..
Chi guarda le prestazioni OLTRE ai consumi non si stupirà certo di questo TDP che poco vuol dire visto che non è ancora stata provata.. IMHO chi guarda i consumi non cerca il top di gamma ne tanto meno le prestazioni e quindi perchè denigra sempre e comunque gratuitamente chi puo' permettersi di consumare qualche watt in più per avere qualcosa di più ?.. Volpe e l'Uva ?.." lascia stare la Ferrari, diciamo che se la concorrenza fa un'automobile che va uguale o anche più e consuma pure meno, allora..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 122
|
Quote:
Domani si vedrà (e si vedrà anche quanto e se meno consumano rispetto a queste). Dalla 7800 a oggi sono cambiate un sacco di cose oltre alla miniaturizzazione. Il mercato stesso è diverso. Mi chiedo perchè non ci si lamenta che un 386 si raffreddasse passivamente e oggi un quad core richiede un dissipatore da mezzo chilo. Ma anche per chi si lamentasse dei consumi esiste sempre l'Atom, no? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 469
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 422
|
Quote:
Il punto è che è vero: Più passano gli anni e più "il consumo medio di un pc medio" sale. Fra una decina d'anni si arriverà al punto che chi ha bisogno di potenza dovrà anche cambiare il contratto per la fornitura elettrica. Ps nemmeno la 570 è ancora uscita. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:28.