Processori Intel Sandy Bridge: overclock sino a 5,5 GHz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...ghz_34212.html

I primi test in overclock delle nuove cpu Intel Sandy Bridge, al debutto a inizio 2011, lasciano ben sperare ma solo per le versioni K con moltiplicatore sbloccato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[predator87]

azz! 5,5ghz con leggero overvolt e dissi ad aria.. prevedo nuovi record di overclock e tanto divertimento per gli appassionati..

[Alekos Panagulis]

Seeeeeee e quel processore della serie K ce lo faranno pagare minimo 500 sganassoni
Vergogna Intel vergogna!!!
Si passa ad AMD.

[rigelpd]

Comunque non so se ci avete fatto caso ma c'è stato un ritardo di almeno un anno (anche un anno e mezzo) nella tabella di marcia di Intel...il Sandy Bridge doveva uscire nel 2009 e l'Ivy Bridge (CPU a 22nm) doveva uscire nel 2010, adesso SB uscirà nel 2011 e l'IB chissà quando...

[Davis5]

wow, gia' i produttori di assemblati non stanno implementanto i due soket mantenendo allegramente il 775 e vendendone ancora parecchi e adesso ne tirano fuori un'altro?

[FroZen]

certo che ogni volta Intel ti fa cambiare tutto il sistema, costassero poco.......

[Zerk]

Non si potranno overcloccare così da vendere a prezzo maggiorato quelli col moltiplicatore sbloccato?
In più per prendere una cosa che non posso occare devo cambiare scheda madre?
Allora se li possono anche tenere, io ho aspettato questa sere apposta, passerò ad amd.

Intel per guadagnare 10$ in più a processore con questo scherzetto ti sei giocata un cliente.

[aplleinc]

mah...chi ha già preso un i7 da 1-2 anni non credo sia così interessato a cambiare tutto il sistema!!!

[al135]

se continuano di questo passo mi sa che passo ad amd pure io... -.-

[ilratman]

Originariamente inviato da Zerk

Non si potranno overcloccare così da vendere a prezzo maggiorato quelli col moltiplicatore sbloccato?
In più per prendere una cosa che non posso occare devo cambiare scheda madre?
Allora se li possono anche tenere, io ho aspettato questa sere apposta, passerò ad amd.

Intel per guadagnare 10$ in più a processore con questo scherzetto ti sei giocata un cliente.

Il motivo per cui passi ad amd lo sai solo tu o tutti quelli che non hanno capito cosa sono queste nuove cpu.

Sandybridge già a default supera un x6 amd in oc a 4ghz per cui è assurdo passare ad amd per avere le stesse prestazioni, al limite si deve aspettare bulldozer per vedere come va.
Bulldozer sulla carta sembra veramente una bomba ma non essendo neanche lui compatibile con le schede madri am3 di fatto fa rendere inutile adesso questo "passaggio" non ragionato ad amd.
Ricordo che gli x6 amd hanno lo stesso ipc del c2d, nehalem ha il 30% in più e sandy ha il 30% in più di nehalem che fa il 70% in più del c2d e di amd attuale, in pratica un amd a 3ghz va come un sandy a 1.8ghz o 2ghz.
Altra cosa il turbo di intel non si batte, la funzione turbo è stata notevolmente migliorata rispetto a nehalem e di fatto rende inutile l'oc.

Fate voi ma i nuovi sandy sono fantastici, certo se uno prende una serie k è meglio ma anche le normali hanno prestazioni enormemente superiori a quella che serve.

[Max_R]

Torno ad AMD pure io, l'anno prossimo o quello ancora dopo.
Back to the Barton days!

[mago_7]

beh c'è ancora la possibilità che quella del BCLK bloccato sia solo un'indiscrezione... Comunque se forre davvero così sarà una mossa controproducente...

[Capozz]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Seeeeeee e quel processore della serie K ce lo faranno pagare minimo 500 sganassoni
Vergogna Intel vergogna!!!
Si passa ad AMD.

Ovviamente

[Capozz]

Originariamente inviato da ilratman

Il motivo per cui passi ad amd lo sai solo tu o tutti quelli che non hanno capito cosa sono queste nuove cpu.

Sandybridge già a default supera un x6 amd in oc a 4ghz per cui è assurdo passare ad amd per avere le stesse prestazioni, al limite si deve aspettare bulldozer per vedere come va.
Ricordo che gli x6 amd hanno lo stesso ipc del c2d, nehalem ha il 30% in più e sandy ha il 30% in più di nehalem che fa il 70% in più del c2d e di amd attuale, in pratica un amd a 3ghz va come un sandy a 1.8ghz o 2ghz.
Altra cosa il turbo di intel non si batte, la funzione turbo è stata notevolmente migliorata rispetto a nehalem e di fatto rende inutile l'oc.

Fate voi ma i nuovi sandy sono fantastici, certo se uno prende una serie k è meglio ma anche le normali hanno prestazioni enormemente superiori a quella che serve.

Appunto, aspettiamo Bulldozer

[Enriko81]

Originariamente inviato da FroZen

certo che ogni volta Intel ti fa cambiare tutto il sistema, costassero poco.......

nessuno ti obbliga a fare consumismo inutile ..

se cambi cpu si spera che lo fai per la tua produttività personale (> produttività al lavoro = > soldi incassati) o perchè il vecchio cpu è proprio decadente (P4 /amd 64)...

per SoHo passare da core2Duo a socket 1156 o al nuovo sandy bridget (1155) è veramente buttare soldi dalla finestra.

[Marcodj85]

era prevedibile...prima o poi l'avrebbe fatto per forza...troppa gente nel passato e presente ha comprato processori Intel di fascia bassa solo perché erano facilmente overcloccabili....i 3/4 di noi in questo forum l'ha fatto...così facendo la stessa intel a mio modo di vedere si è un po cannibalizzata le vendite dei proci di fascia alta...anche se di poco ma lo ha fatto....e considerando che è su quelli di fascia alta che ci guadagna di più, beh una mossa simile era prevedibilissima, d'altronde vuoi fare overclok, compri la versione specifica..e chiaramente senza farci illusioni, la paghi molto di più...la speranza rimane nei produttori di schede madri..sperando che riescano a aggirare il limite in qualche modo..

[actarus_77]

Caro Zerk quello che hai detto è anche corretto ma come l'hai detto sembra quasi sia parente di Otellini :-).
Le percentuali da te usate sono solo a livello strutturale delle cpu che non sembra si riflettino nelle stesse percentuali sulle pure prestazioni se non in precisi e ristretti ambiti.
I phenom 2 x6 hanno buone prestazioni e non sono tanto inferiori ad un i7 920 e sono pari al migliore di un i5. Quindi non credo i sandy bridge arrivino a surclassare mostruosamente un x6.

Effettivamente si overcloccano paurosamente a quanto pare sempre che la Intel non ponga limiti fisici a questa pratica facendo pagare notevolmente le cpu "sbloccate". Per cui, ovviamente in funzione del rapporto prezzo/prestazioni, un Sandy Bridge può essere decisamente più appetibile di tutte le odierne cpu, AMD comprese, che ad oggi nn riescono a garantire margini di overclock simili, a causa anche della loro architettura ancora ferma ai 45 nm.

[the_truth_about_heaven86]

io a natale mi prendo un 750/760 e arrivederci a tra 3 anni!! spero proprio che amd faccia perdere il vizzio a intel di sparare prezzi così alti!!

[Mike00k7]

Certo che con la sua abitudine di vendere gli extreme a 1000 euro, quando da sempre con l'oc di cpu della stessa famiglia che costa 700 euro in meno portava a prestazioni quasi o del tutto uguali, ha capito che la maggior parte degli appasionati tra spendere 700€ o fare oc sceglieva la seconda e si divertiva pure di più.

Ora niente più primo step per gli appasionati, ma quelli con occhio sia su prestazioni che sul portafoglio dovrenno spendere bei soldini in più per la serie K.
In più ovviamente introdurre un nuovo socket quando ancora non abbiamo digerito l'1156 la trovo una cosa davvero antipatica, ma almeno sono sollevato di non aver ancora abbandonato il caro 775.

Questa politica a mio avviso toglie gusto all'oc, prego che AMD se ne esca con qualcosa di buono, se bulldozer manterrà le promesse pensioeròo volentieri il Q6600.

[f3d387]

sto tanto bene col mio e6600 3ghz io bah:P