|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
D700 + 24-84 o 35-70 o 24-120VR
Provo a porre questa domanda, in previsione di un acquisto, secondo voi quale delle lenti qui di seguito è più adatta per ottenere il "meglio" con D700? Ovviamente sono lenti completamente diverse quindi inutile fare discorsi sull'escursione, restiamo esclusivamente sulla resa, sui flare, sull'aberrazione cromatica e sullo sfocato.
AF-D 24-85 f/2.8-4 250-350€ usato AF-D 35-70 f/2.8 250-350 € usato AF-S 24-120 f/3.5-5.6 VR 350-400€ usato sigma 24-70 f/2.8 varie versioni 250-350€ usato altri dal prezzo abbordabile Ultima modifica di ARARARARARARA : 05-05-2010 alle 17:13. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
io voto senza dubbi il 35-70 f/2.8, chiaro sei scoperto sul grandangolo, poi sarebbe da abbinarci un 14-24 o 16-35 o simili. (EDIT: ho visto ora che hai il 20mm non so come vada su FF ma puoi usare quello come grandangolo poi si vedrà!)
il primo e il terzo su FF non mi sembrano all'altezza, e scommetterei sull'aggiornamento imminente di uno di essi come lente in vendita con la futura d800 o come si chiamerà. sui sigma è un terno al lotto, vedi dei test in cui il nuovo hsm sembra all'altezza dei nikon/canon e altri in cui fa schifo... io personalmente se non trovi usato il 35-70 andrei sul tamron 28-75
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x Ultima modifica di WildBoar : 05-05-2010 alle 17:22. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Sicuramente il Tamron 28-75mm F2,8 abbordabile da nuovo (350 euro circa) e ancora di più usato qualitativamente superiore a quasi tutti gli obiettivi da te proposti in pratica lo giudico inferiore solo ai Nikkor 28-70 F2,8 e 24-70 F2,8
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
da questi test non sembra male in alcune cose è fin meglio del 28-70 nikon http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=1 http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1 come tropicalizzazione com'è? e come sfocato? Ultima modifica di ARARARARARARA : 05-05-2010 alle 20:30. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Qualche pecca ce l'ha, la qualità costrutiva non è paragonabile ai Nikkor e l'AF non è all'altezza degli ultrasonici Nikkor in fatto di velocità.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
l'af non mi interessa particolarmente non ho necessità di velocità assurde, mi interessa che vengano foto di qualità, mi interessa che regga bene il controsole (il 28-70 nikon se la cava bene in questo anche se non ai livelli del 24-70).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli...mron_28-75.htm Juza arriva a queste conclusioni Quote:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
un confronto diretto non l'ho fatto, ma non credo che il tamron sia superiore al 35-70 2,8 (da non confondere con un altro 35-70 meno luminoso) però quest'ultimo è solo usato e non è facile da trovare.
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Quote:
Sinceramente non riesco a trovare motivi sufficienti per sostituirlo in futuro con il 24-70 (che sarà si un po' meglio, ma pesa 1kg e a 24 distorce un bel po).
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Il 35-70 è ottimo da 35 a 50mm poi cala vistosamente, ha un paio di "caratteristiche" a me indigeste, lo zoom a pompa e l'escursione focale inoltre, sovente, manifesta l'opacizzazione delle lenti interne soprattutto negli esemplari più anziani. L'AF è lento. Una volta ero riuscito a trovare un esemplare in splendide condizioni estetiche funzionali ma nelle foto notavo uno strano alone osservando meglio l'interno si notava una certa opacizzazione dovuta probabilmente a perdite del liquido lubrificante.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Ragazzi questa stessa discussione (simile non uguale) l'ho posta anche sul sito nikon, alla fine da tutto ciò che si è detto qui e li, da tutto ciò che ho visto, foto, pareri, grafici e viste le esigenze ho deciso che la mia prossima lente sarà marchiata Nikon, avrà apertura f/2.8 costante, sarà tropicalizzata e costerà un fracco di soldi, la mia scelta è caduta sul 28-70, ho deciso che piuttosto che prendere un compromesso su queste focali, che sono quelle che prediligo, non cambio il tele e morta li, ora devo solo trovare la giusta offerta!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Quote:
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Io il tamron 28-75 f2,8 l'ho avuto, su aps-c e non su full frame... Come nitidezza non era malaccio, ma niente di eccezionale... ma quello che mi è balzato subito all'occhio confrontandolo col minolta 28 f2 è stata una bella dominante magenta di cui non mi ero mai accorto......
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
sottoscrivo, allora se devi fare un acquisto "per sempre" prendi il nikon 24-70, le migliorie sono molte e il prezzo simile o uguale al vecchio.
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Quote:
Bhè una volta preso 28 o 24 - 70 e la D700 potrò finalmente fregarmene delle condizioni atmosferiche e andare a scattare sotto la pioggia, al freddo, nella tempesta di sabbia... a no scusate ma che dico, ci vado già adesso! Ultima modifica di ARARARARARARA : 06-05-2010 alle 09:49. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:52.