Causa FAPAV-Telecom Italia su P2P: il provider non è tenuto a fornire gli IP

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...-ip_32291.html

Pubblicate le motivazioni della sentenza sulla vicenda FAPAV-Telecom Italia dal tribunale civile di Roma: i provider non sono tenuti a fornire gli IP degli utenti che utilizzano in modo illegale le reti Peer-to-Peer se non all'autorità giudiziaria

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Severnaya]

farà discutere???


cosa farà discutere? il fatto che i nn si danno in giro gli IP, ovvero gli indirizzi, dei privati cittadini quando da anni banche e altri vendono indirizzi, numeri di telefono e quant'altro alle società pubblicitarie???

[Aryan]

FAPAV è acronimo di Federazione Anti-Pirateria Audiovisiva Italiana, "associazione senza scopo di lucro per proteggere la Proprietà Intellettuale, il Diritto d'Autore ed i diritti connessi e quindi per combattere tutte le forme di illecita duplicazione di opere cinematografiche e audiovisive, con finalità di tutela dei propri associati e dell'intero settore audiovisivo e dei dischi ottici"

C'è una contraddizione nei termini...

[izutsu]

l'IP non è un indirizzo e-mail

[Donaduzzo]

Originariamente inviato da izutsu

l'IP non è un indirizzo e-mail

Certamente, ma è un vero è proprio indirizzo in cui trovare pc e proprietario.

Ma perchè poi solo a telecom, e tutte le altre aziende che offrono le stesse cose? Capisco che telecom è la proprietaria maggiore di linee e altre cose...

[montanaro79]

"senza scopo di lucro " LOL

[Micene.1]

ci manca pure il grande fratello sulla rete

[Severnaya]

Originariamente inviato da izutsu

l'IP non è un indirizzo e-mail

chi ha parlato di indirizzo e-mail?

[cionci]

Originariamente inviato da izutsu

l'IP non è un indirizzo e-mail

E' dato sensibile al pari di un indirizzo email. Anzi, forse ancora più sensibile.

[Rei & Asuka]

ma da dove salta fuori stà FaPAV? Non dovrebbero esserci già SIAE, Finanza e chi altri a controllare, loro con che diritto (ancor più se senza scopodi lucro) possono chiedere dati sensibili dei naviganti?

[mister pink]

Ci proveranno sempre, nella speranza di creare un precedente ed aprire così le porte all'estorsione legalizzata, come accade da tempo negli USA ed ora anche in Inghilterra:

http://punto-informatico.it/2858795/PI/News/uk-estorsione-del-p2p.aspx

La possibilità di poter procedere impunemente all'estorsione legalizzata mediante l'invio di richieste di patteggiamento extragiudiziale significa soldi a palate sia per i detentori dei diritti che per gli studi legali (con pochi scrupoli) che si occupano di questo tipo di maneggi. Una vera potenziale miniera d'oro...

[cionci]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

ma da dove salta fuori stà FaPAV? Non dovrebbero esserci già SIAE, Finanza e chi altri a controllare, loro con che diritto (ancor più se senza scopodi lucro) possono chiedere dati sensibili dei naviganti?

Federazione Anti - Pirateria Audiovisiva

è nata nel 1988, come associazione senza scopo di lucro, per proteggere la Proprietà Intellettuale, il Diritto d'Autore ed i diritti connessi e quindi per combattere tutte le forme di illecita duplicazione di opere cinematografiche e audiovisive, con finalità di tutela dei propri associati e dell'intero settore audiovisivo e dei dischi ottici. Ad essa aderiscono sia le industrie del settore sia le associazioni che operano per la tutela e la promozione dell'industria audiovisiva e cinematografica in Italia.

Ne sono membri permanenti: ANICA, AGIS, UNIVIDEO e MPA.
Tra gli associati figurano inoltre RAI, MEDIASET, SKY TV e molte case di produzione e distribuzione cinematografica. L'obiettivo specifico della Federazione è quello di agire con ogni mezzo legittimo contro la pirateria in tutte le sue forme. L'impegno della Federazione si concretizza principalmente in azioni di prevenzione che vengono attuate attraverso attività di comunicazione, informazione e coordinamento con gli operatori di settore ed il pubblico in generale per evidenziare la portata del fenomeno della pirateria e gli effetti di ingiustizia sociale che esso provoca. Vengono in tal senso sottolineati il finanziamento illecito e lo sviluppo delle organizzazioni criminali e dell'evasione fiscale, con un contestuale e progressivo indebolimento del settore cinematografico.

[Redvex]

Si certo senza scopo di lucro...vorrei sapere tanto come si autofinanzia

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da cionci

E' dato sensibile al pari di un indirizzo email. Anzi, forse ancora più sensibile.

assolutamente no...è un dato personale ma non è sensibile (c'è molta confusione a riguardo da quanto leggo nei commenti ): tu sei in grado di capire l'orientamento sessuale o religioso, lo stato di salute o l'appartenenza a movimenti politici di un individuo da un indirizzo IP? manco il mago Othelma

[tia1982]

La cosa che più mi fa pensare è che in questo caso Telecom o gli ISP in generale non sono responsabili di quello che l'utente fa con la propria linea, mentre Google che offre dei servizi risulta responsabile per quanto fanno i propri utenti.. Mi sembra che ci sia poco accordo in questo campo, probabilmente perchè le leggi risultano piuttosto vaghe..
Per quanto riguarda la possibilità di consegnare direttamente gli IP e i nominativi dagli ISP a società terze senza l'autorizzazione dell'ente di giustizia mi sembra che sia una cosa assurda, tutti a parlare di privacy e poi questo.. Bha..

[abla]

Non sapevo dell'esistenza di FAPAV e non so se è un'alternativa a SIAE però un minimo di ripasso bisogna farlo.

1) SIAE tutela i diritti e se l'è cavata con la sovrattassa sui supporti di memorizzazione. Che poi tutto il ricavato vada nelle tasche degli autori... bho.
2) FAPAV tutela il diritto d'autore, se è un'alternativa alla SIAE, e non è a scopo di lucro, non beneficia della suddetta sovrattassa: come fa allora a tutelare gli autori?
3) Allora fa "causa" a Telecom, chiedendo più responsabilità (e azione) nei confronti dei p2p e streaming affini...
4) Telecom NON è responsabile dell'utilizzo del servizio che fornisce (a pagamento)
4bis) Invece Google (non a pagamento) SI'. Anche se si trattava di violazione della privacy (il famoso video), e non di diritto d'autore. Il problema si tratta sempre di: monitoraggio sull'utilizzo del servizio fornito.

Riassumendo: Telecom la scampa, google no.
SIAE guadagna di più, ma non è detto che la situazione sia cambiata (per gli gli autori).
FAPAV non guadagnava prima e la situazione ora rimane invariata (per gli autori).

"... buongiorno Italia, buongiorno Maria... con gli occhi pieni di malinconia..." [Toto Cotugno]

EDIT: finché scrivevo, avete aggiunto un bel po' di commenti, ora li leggo.

[Darkon]

Io mi chiedo come il mondo possa tollerare certe associazioni come la FAPAV.

Dopo che paghiamo un'esagerazione la linea, un'esagerazione qualsiasi supporto poi devono pure controllarmi la rete!?

Ma scherziamo o cosa!?

Ma poi di cosa si lamentano che non guadagnano abbastanza?! Andassero a vedere chi veramente subisce la crisi invece di lamentarsi tanto che è uno scandalo i ricarichi che fanno!!! E' veramente una vergogna che ormai musica, video, e quant'altro sia ormai un bene di lusso il che non giustifica la pirateria ma è ugualmente scandaloso che non ci sia uno stato nel mondo che stia facendo qualcosa per arginare questo cartello e riportare video, musica e anche semplice divertimento a un prezzo umano che garantisca la giusta retribuzione a chi lo fa e permetta a TUTTI di poter accedere e non venite a dirmi che la giusta retribuzione per un film son 50€ e passa o per un gioco 70€.

[montanaro79]

non so ma a me queste notizie e queste associazioni fan cadere le braccia. . .
Stiamo veramente cadendo cosi in basso ???
pure la FAP-FAP-FAPav ci si mette ??

"... buongiorno Italia, buongiorno Maria... con gli occhi pieni di malinconia..." [Toto Cotugno]
quoto in toto !! XD

[blackshard]

http://www.youtube.com/watch?v=_izhwx2yWl0

[WarDuck]

Originariamente inviato da Darkon

Io mi chiedo come il mondo possa tollerare certe associazioni come la FAPAV.

Dopo che paghiamo un'esagerazione la linea, un'esagerazione qualsiasi supporto poi devono pure controllarmi la rete!?

Ma scherziamo o cosa!?

Ma poi di cosa si lamentano che non guadagnano abbastanza?! Andassero a vedere chi veramente subisce la crisi invece di lamentarsi tanto che è uno scandalo i ricarichi che fanno!!! E' veramente una vergogna che ormai musica, video, e quant'altro sia ormai un bene di lusso il che non giustifica la pirateria ma è ugualmente scandaloso che non ci sia uno stato nel mondo che stia facendo qualcosa per arginare questo cartello e riportare video, musica e anche semplice divertimento a un prezzo umano che garantisca la giusta retribuzione a chi lo fa e permetta a TUTTI di poter accedere e non venite a dirmi che la giusta retribuzione per un film son 50€ e passa o per un gioco 70€.

Fidati c'è di peggio, soprattutto in italia che è un proliferare di associazioni.

Cmq non si può legittimare un reato, altrimenti non sarebbe più un reato, ma dubito che l'italiano medio conosca cosa sia un reato e cosa non lo sia, vista la tranquillità con cui fa certe cose.

I controlli anti-pirateria sono sacrosanti ma l'indirizzo IP non può essere dato a chiunque, e su questo non ci piove, e non capisco cosa dovrebbe fare discutere questa sentenza che mi sembra chiara.

Tramite l'indirizzo IP pubblico di per se non puoi identificare il singolo PC (anche perché ormai si è quasi tutti dietro router), ma puoi risalire all'indirizzo vero e proprio del luogo in cui si trova. Chiaramente vanno fatti altri accertamenti per verificare di chi sia la responsabilità.

Riguardo al fatto che Telecom non sia responsabile di come i propri utenti utilizzano il servizio mi sembra logico (come del resto mi ero espresso per Google), in ogni caso in questo paese bisogna ripassarsi il concetto di responsabilità individuale.

Cmq se ci sono indagini Telecom è tenuta a fornire gli indirizzi IP, per cui non vedo il problema.