AMD Athlon II X4 620: quad core a meno di 100€

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...100_index.html

Con la nuova famiglia di processori Athlon II X4 AMD propone architetture quad core anche in un segmento di costo particolarmente contenuto. Il modello Athlon II X4 620 ne è conferma, con un listino ufficiale di 99 dollari e primi prezzi di mercato ben sotto i 100€ IVA compresa.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Capozz]

Si trovava già qualche giorno fa, ottima cpu a quel prezzo.
Costa decisamente meno del Q8200 e gli da una pista in un pò tutti gli ambiti.

[calabar]

Non mi è molto chiaro il discorso dei consumi.
Questo processore pare consumare molto meno degli athlon X2 in idle, il che di per se appare strano.
Forse i consumi degli altri processori sono solo riportati dalle vecchie misurazioni su piattaforma AM2?

[yukon]

mha, una cpu che per il gaming non convince affatto. se uno vuole andare al risparmio, sullo stesso socket, un A2 250 costa meno e rende di più...

[pinius]

Scusate ma tra questa è un X3 720 a questo punto non è meglio questa che va piu' veloce e costa meno senza andare su un A2 250?!?!

[AndreaXY]

Perchè hwupgrade nei benchmark dei giochi non ci mette mai GTA4?, come gioco può piacere o meno però sicuramente è molto pesante, stressa molto il sistema e quindi è utile per avere delle indicazioni.

[Splarz]

quoto la storia dei consumi. addirittura in compressione Aii250 è inferiore al 240 o al 245...
io ancora non ho capito se nel multitasking conta più la cache L3, il numero di core o la frequenza della cpu

[Capozz]

Originariamente inviato da yukon

mha, una cpu che per il gaming non convince affatto. se uno vuole andare al risparmio, sullo stesso socket, un A2 250 costa meno e rende di più...

Per forza, la frequenza di funzionamento è abbastanza bassa.
Con una bella overcloccata a 3.5/3.6 ghz anche nel gaming può dire la sua

[Bluknigth]

CPU davvero deludente....

Consumi troppo alti e prestazioni deludenti.

Anche il prezzo mi sembra un po' altino. Con poco di più si prende il Phenom x3 che come performance specie in ambito office non mi sembra tanto distante...

[ReDeX]

Infatti, a meno di una buona dose di overclock non è molto adatta per i giochi.

[essential__60]

Il punto è che a tantissimi dei "giochi" non frega assolutamente nulla,
mentre un quad a meno di 100$ con un overclock del 20-30% invece è MOLTO utile.

[yukon]

Originariamente inviato da Capozz

Per forza, la frequenza di funzionamento è abbastanza bassa.
Con una bella overcloccata a 3.5/3.6 ghz anche nel gaming può dire la sua

che le basse prestazioni nel gaminig erano date dalla bassa frequenza era palese

considera che non tutti hanno la capacità\voglia\componenti adatti per l'overcklock.

anzi, chi è appassionato di overcklock pernso che si orienti su tutt'alrte cpu

imho rimane una cpu da tenere in considerazione per chi vuole spendere (molto) poco e dedicarsi al multimedia\rendering, ma inadatta al gaming..

[maumau138]

In ambito gaming un X2 va meglio perché ha un clock più alto, ma nel contesto globale i core in più hanno il loro peso. Alla fine dipende sempre da uno che ci deve fare , aspettiamo le versioni a clock più alto

Secondo me AMD dovrebbe creare un die specifico per i processori X2, disattivando la L3 per gli Athlon, disabilitando ogni volta due core perdono silicio che potrebbe essere sfruttato un po' meglio

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maumau138

In ambito gaming un X2 va meglio perché ha un clock più alto, ma nel contesto globale i core in più hanno il loro peso. Alla fine dipende sempre da uno che ci deve fare , aspettiamo le versioni a clock più alto

Secondo me AMD dovrebbe creare un die specifico per i processori X2, disattivando la L3 per gli Athlon, disabilitando ogni volta due core perdono silicio che potrebbe essere sfruttato un po' meglio

Gli AthlonX2 hanno già una loro linea produttiva ben specifica...
Inoltre quest'ultimi hanno il vantaggio di avere la cache L2 da 1MB contro i 512KB degli Athlon2 X4...

[capo82pjk]

per chi gioca saltuariamente e usa il pc per altri ambiti è un'ottima scelta ad un prezzo contenuto!
va poco meno di un x4 810 che costa 30 euro in +

[MiKeLezZ]

Molto belli questi nuovi x4 per chi vuole dotarsi di... bhe, 4 core...
AMD ha una linea interessante nella fascia bassa e sicuramente competitiva

Questo rimescolare i die però mi pone un quesito: c'è la possibilità di trovare degli Athlon X2 serie 200 con un core non nativo? Ovvero tipo un quad core con 2 die bruciati o disabilitati? Come ad esempio il rischio che questi X4 siano con L3 bruciata?

[hermanss]

Il punto è che a tantissimi dei "giochi" non frega assolutamente nulla,
mentre un quad a meno di 100$ con un overclock del 20-30% invece è MOLTO utile.

quotone, ottima cpu per quella fascia di prezzo.

[leddlazarus]

io comunque resto con i miei dubbi.

vedo sempre che i multi core sono sempre sfruttati a dovere solo in ambiti molto ristretti e dove le applicazioni ne traggono molto vantaggio.

in tutti gli altri casi (giochi compresi) sembra un migliore acquisto un dual a 3ghz piuttosto che un quad a 2,6.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Molto belli questi nuovi x4 per chi vuole dotarsi di... bhe, 4 core...
AMD ha una linea interessante nella fascia bassa e sicuramente competitiva

Questo rimescolare i die però mi pone un quesito: c'è la possibilità di trovare degli Athlon X2 serie 200 con un core non nativo? Ovvero tipo un quad core con 2 die bruciati o disabilitati?

Credo che la percentuale sia vicino allo 0...
I core Regor hanno una loro linea di produzione dedicata; inoltre la cache L2 del Regor è da 1MB, mentre per il core Propus/Deneb è di 512KB...

Come ad esempio il rischio che questi X4 siano con L3 bruciata?

AMD ha dichiarato che per il momento ci saranno dei Deneb rimarchiati Propus; tuttavia il pericolo più alto è di riattivare la cache L3 e avere per le mani un un Phenom2 X4...

[jdvd976]

CPU che non serve per i videogiocatori, vista la frequenza di soli 2,6 ghz....e ora come ora, contano quasi sempre e solo le frequenze e non i core.

Ottima invece in rendering e multimedia (dove mediamente contano piú il numero di core), dove gli X3 e X2 pagano dazio...

Quindi: chi vuole spendere poco per giocare, é meglio che non prenda in considerazione questa CPU (a meno di un overclock ma a quel punto molto meglio X2 550)...va benone per fare montaggio video, rendering e multimedia spendendo veramente poco...