Sali e tabacchi spa?

[Bastian UMTS]

Scusate ma seguendo il tg su canile 5 ho sentito questa interessante affermazione di Bertolaso: " Il 6 aprile è l'anniversario del terremoto in Abruzzo, in quell'occasione cominceremo a costruire qui a Messina, vi daremo case nuove".

Ora, ho appreso nello stesso servizio che è stata appurata la violazione sistematica del piano edilizio, così come nelle altre cittadine interessate dalle frane, hanno pure accertato che le case venute giù sono abusive, mi domando a questo punto per quale motivo io stato devo farti la casa nuova?

Non capisco questa cosa...

Siamo la sali e tabacchi spa?

[fabio80]

no comment

[Fides Brasier]

cazzi loro?

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Fides Brasier

cazzi loro?

Me la spieghi?

[ConteZero]

Il governo ha bisogno di regalare qualche dentiera per mettere a tacere lo scandalo della Protezione Civile.

Originariamente inviato da Fides Brasier

cazzi loro?

Dipende. In Italia ci sono molte abitazioni centenarie a rischio frana (e non solo) i cui proprietari non hanno i mezzi per costruirla un'altra.
Un tempo si costruiva nei luoghi pericolosi per risparmiare il terreno agricolo, la scelta era tra morire di fame sicuramente o rischiare di morire per calamita'.

Conosco bene queste realta' e la gente non immagina quanta gente sia a rischio.

Diverso e' il caso di costruisce il nuovo. In questo caso se costruisci su un terreno a rischio te la vai a cercare.

[mc12]

da una parte giustamente uno dice: hai costruito abusivo, ti frana la casa, cazzi tua.
dall'altra uno giustamente dice: non si può lasciar la (povera)gente in mezzo alla strada.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Me la spieghi?

in effetti sono stato un po' sintetico pero' io mi chiedo cos'e' lo stato: e' un pezzo di terra piu' o meno ampio nel quale per le persone che abitano in quei confini vige la regola dell'ognun per se' e dio per tutti; oppure e' qualcosa di piu', che comprende un sentimento nazionale il soccorso reciproco regole e leggi che aiutano la convivenza pacifica, compreso il fatto di aiutare i cittadini in difficolta'.
sono due estremi, in mezzo ci sono numerose sfumature, pero' ogni volta che qualcuno si chiede per quale motivo aiutare delle persone che in qualche modo sono nei guai (vale per il terremoto, vale per le spese sanitarie, vale per gli ammortizzatori sociali) io a mia volta mi chiedo se quelle persone che vorrebbero negare gli aiuti, si rendono conto che prima o poi tocchera' anche a loro tendere la mano per chiedere un aiuto.
e mi chiedo se preferirebbero riceverlo, un aiuto, o preferirebbero invece sentirsi rispondere "cazzi tuoi".

[fabio80]

Originariamente inviato da Fides Brasier

in effetti sono stato un po' sintetico pero' io mi chiedo cos'e' lo stato: e' un pezzo di terra piu' o meno ampio nel quale per le persone che abitano in quei confini vige la regola dell'ognun per se' e dio per tutti; oppure e' qualcosa di piu', che comprende un sentimento nazionale il soccorso reciproco regole e leggi che aiutano la convivenza pacifica, compreso il fatto di aiutare i cittadini in difficolta'.
sono due estremi, in mezzo ci sono numerose sfumature, pero' ogni volta che qualcuno si chiede per quale motivo aiutare delle persone che in qualche modo sono nei guai (vale per il terremoto, vale per le spese sanitarie, vale per gli ammortizzatori sociali) io a mia volta mi chiedo se quelle persone che vorrebbero negare gli aiuti, si rendono conto che prima o poi tocchera' anche a loro tendere la mano per chiedere un aiuto.
e mi chiedo se preferirebbero riceverlo, un aiuto, o preferirebbero invece sentirsi rispondere "cazzi tuoi".

io ti rispodno che se crollasse casa mia sono CERTO mi verrebbe risposto cazzi tuoi, non per caso abbiamo l'assicurazione. mi aspetto che anche gli altri la facciano o si prendano carico dei rischi connessi senza bussare a quattrini

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da fabio80

io ti rispodno che se crollasse casa mia sono CERTO mi verrebbe risposto cazzi tuoi, non per caso abbiamo l'assicurazione. mi aspetto che anche gli altri la facciano o si prendano carico dei rischi connessi senza bussare a quattrini

questo e' il modo di vivere dei paesi ultraliberisti come gli stati uniti: in un sistema del genere occhio solo che le assicurazioni fanno di tutto per non pagare. infatti in quei paesi vive bene solo chi ha tanti soldi, ma proprio tanti.
personalmente preferisco uno stato che aiuta i suoi cittadini, non fosse altro che tra i suoi cittadini ci sono anche io

[fabio80]

Originariamente inviato da Fides Brasier

questo e' il modo di vivere dei paesi ultraliberisti come gli stati uniti: in un sistema del genere occhio solo che le assicurazioni fanno di tutto per non pagare. infatti in quei paesi vive bene solo chi ha tanti soldi, ma proprio tanti.
personalmente preferisco uno stato che aiuta i suoi cittadini, non fosse altro che tra i suoi cittadini ci sono anche io

io preferisco uno stato dove il cittadino non si aspetti la divina provvidenza in forma di stato, specialmente se pagata da altri

Originariamente inviato da Fides Brasier

questo e' il modo di vivere dei paesi ultraliberisti come gli stati uniti: in un sistema del genere occhio solo che le assicurazioni fanno di tutto per non pagare. infatti in quei paesi vive bene solo chi ha tanti soldi, ma proprio tanti.
personalmente preferisco uno stato che aiuta i suoi cittadini, non fosse altro che tra i suoi cittadini ci sono anche io

Pero' c'e' da dire che se per un cedimento crolla solo casa mia non mi da una mano nessuno.


edit: lo aveva detto Fabio, oggi sono cecato.

Originariamente inviato da fabio80

io ti rispodno che se crollasse casa mia sono CERTO mi verrebbe risposto cazzi tuoi, non per caso abbiamo l'assicurazione. mi aspetto che anche gli altri la facciano o si prendano carico dei rischi connessi senza bussare a quattrini

Hai idea di quanto possa costare un assicurazione estesa alle calamita' in una casa vecchia e zona sismica?
Conviene casa nuova che' forse il mutuo costa meno.

edit. come sopra, ho letto male.

Originariamente inviato da fabio80

io preferisco uno stato dove il cittadino non si aspetti la divina provvidenza in forma di stato, specialmente se pagata da altri

Dato che con le tasse di tutti si pagano le case di alcuni siamo in presenza di una sorta di un'assicurazione obbligatoria.

Con il tuo criterio andrebbe abolita l'assicurazione obbligatoria sulle auto e la gente badi a farsi arrotare da gente benestante.

[fabio80]

Originariamente inviato da mixkey

Dato che con le tasse di tutti si pagano le case di alcuni siamo in presenza di una sorta di un'assicurazione obbligatoria.

Con il tuo criterio andrebbe abolita l'assicurazione obbligatoria sulle auto e la gente badi a farsi arrotare da gente benestante.

con l'RC copri danni a terzi, con l'assicurazione casa proteggi un tuo bene. è come se quando disfi la macchina per causa tua ti aspettassi che lo stato te ne agevoli una nuova. non funziona così

[Pucceddu]

se han passato il condono è giusto che abbiano le case come gli altri.

Il problema è stato il condono.

[first register]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Scusate ma seguendo il tg su canile 5 ho sentito questa interessante affermazione di Bertolaso: " Il 6 aprile è l'anniversario del terremoto in Abruzzo, in quell'occasione cominceremo a costruire qui a Messina, vi daremo case nuove".

Ora, ho appreso nello stesso servizio che è stata appurata la violazione sistematica del piano edilizio, così come nelle altre cittadine interessate dalle frane, hanno pure accertato che le case venute giù sono abusive, mi domando a questo punto per quale motivo io stato devo farti la casa nuova?

Non capisco questa cosa...

Siamo la sali e tabacchi spa?

Imho il fatto è che siamo in ITAGLIA. dobbiamo rassegnarci a vivere con un welfare che si limita all'assistenza sanitaria di base gratuita ma tra poco arriveranno i tagli perchè non è giusto che gli immigrati ed i delinquenti abbiano l'assistenza sanitaria senza pagare le tasse.
Nello stesso tempo il presidente del consiglio può corrompere l'avvocato Mills e dichiarare che i corrotti ed i condannati in via definitiva saranno spazzati via dal PDL.

In altre parole, perchè quei poveri diavoli non possono avere una casa dallo stato in sostituzione a quella che hanno perso a causa di un evento catastrofico ?

Principalmente perchè la maggioranza degli italiani è ancora un pò fascista e pensa che gli unici autorizzati a rubare siano i politici. Per tutti gli altri c'è un posto in carcere (offrono gli itagliani).


V !

[berserkdan78]

Originariamente inviato da fabio80

io preferisco uno stato dove il cittadino non si aspetti la divina provvidenza in forma di stato, specialmente se pagata da altri

io preferisco uno stato dove se cadi, qualcuno ti dà una mano a rialzarti, e tu glirestituisci il favore a vicenda.
se uno cade e tutti lo lasciano per terra, non e' di sicuro un buon posto dove vivere. ma poi però quando c'è da dare soldi alla fiat, all'alitalia, alle aziend si fanno scontyi fiscali, che ce frega, se però il nostro vicino di casa sta male, cazzi suoi. non capisco la mentalità che porta una persona ad identificarsie strr sempre dalla parte del piu' forte, di quello che non dovrebbe aver bisogno di nessun aiuto.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da fabio80

con l'RC copri danni a terzi, con l'assicurazione casa proteggi un tuo bene. è come se quando disfi la macchina per causa tua ti aspettassi che lo stato te ne agevoli una nuova. non funziona così

peccato che avere un tetto sotto cui dormire dovrebbe essere un diritto inalienabile di una persona.
senno finiamo come in america, dove la metà delle persone abita in case di legno da 20000 euro ho in roulotte. li la chiamano "libertà, e la spacciano come un valore.
haaaaaaaaaa ila libertà di vivere in roulotte!!!!!!!

[berserkdan78]

Originariamente inviato da first register

Imho il fatto è che siamo in ITAGLIA. dobbiamo rassegnarci a vivere con un welfare che si limita all'assistenza sanitaria di base gratuita ma tra poco arriveranno i tagli perchè non è giusto che gli immigrati ed i delinquenti abbiano l'assistenza sanitaria senza pagare le tasse.
Nello stesso tempo il presidente del consiglio può corrompere l'avvocato Mills e dichiarare che i corrotti ed i condannati in via definitiva saranno spazzati via dal PDL.

In altre parole, perchè quei poveri diavoli non possono avere una casa dallo stato in sostituzione a quella che hanno perso a causa di un evento catastrofico ?

Principalmente perchè la maggioranza degli italiani è ancora un pò fascista e pensa che gli unici autorizzati a rubare siano i politici. Per tutti gli altri c'è un posto in carcere (offrono gli itagliani).


V !

e' esattamente cosi' che va in itaslia.
non vediamo le ruberie di miliardi, anzi le giustifichiamo, per esempio c'è gente che si IMMEDESIMA in bertolaso e co., mentre si incazza se al vicino di casa vengono dati finanziamenti statali di una manciata di euro per comprarsi casa. e' un mondo alla rovescia. e ci si incazza delle tasse, te le abbassano di 10 euro, dicono che le hanno tagliate, quando poi appena ti alzi dal letto sei sommerso da una quantità di tasse indirette che manco ti accorgi delle inculate che prendi.