|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Milano
Messaggi: 1780
|
teleobiettivo e consiglio corredo per 40D
secondo voi è giusto abbianre un 55-250IS a una 40D? al momento le mie finanze non mi permettono davvero di aspirare a un 700-220 F4 L !
in un secondo momento andrei a sostituire il 18-55 is con il tamron 17-50 2.8 oppure un 17-40 F4
__________________
Imac 27" - Iphone 4 - Canon 5D MARK II - 17-40L - 35 f2 - 50 F1.4 - 580EXII - lambency diffusore Ultima modifica di Beppe80 : 08-02-2010 alle 09:18. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
se ti serve adesso, se ti è veramente indispensabile, allora si altrimenti aspetta momenti migliori e prendi quello che, realmente ti serve. ps il 55-250is mi ha piacevolmente colpito ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Milano
Messaggi: 1780
|
devo essere sincero...non mi ci vedo tantissimo con il bianchino in giro...troppo ingombrante - lungo - pesante...al momento mi serve un tele discreto - buono che mi permetta di divertirmi in giro! per una lente professionale o di qualita punterei sulle focali piu corte..quelle che, probabilemtne utilizzerei di più: vedi 17-50 tamron o 17-40 L essendo su APS-C
poi staccare a 55 e riprendere a 70 non mi esalta come cosa! con il 55 invece sia tra dal futuro 50 (tarmon) o 40 (serie L) il distacco è minimo!! dici che è la strada giusta??
__________________
Imac 27" - Iphone 4 - Canon 5D MARK II - 17-40L - 35 f2 - 50 F1.4 - 580EXII - lambency diffusore |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
tra 55mm e 70mm c'è mezzo passo, niente di che. il bianchino è moooolto leggero, fidati, almeno rispetto al resto. Che sia un pò ingombrante è vero, certo rispetto al 55-250 non c'è storia. mi pareva giusto specificarlo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:03.