|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ica_index.html
Con questa prova andremo ad analizzare Zotac GeForce GT 240 AMP edition, scheda caratterizzata dalla presenza di memorie GDDR5 e da frequenze di funzionamento superiori rispetto alla proposta reference. NVIDIA punta così alla fascia mainstream del mercato, andando a presentare una proposta nuova, sviluppata con il nuovo processo produttivo a 40 nanometri Click sul link per visualizzare l'articolo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Roma
Messaggi: 1448
|
Ma quanta bella minestra riscaldata che abbiamo nel piatto con questa GT240.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2776
|
Qualcosa non mi torna...
la 9600GT dovrebbe essere più performante della 9600GSO e di questa 240, mi fa strano che abbia un prezzo inferiore alle altre 2, per lo meno della 9600gso che è della stessa generazione |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3576
|
e brava Nvidia con queste rivoluzioni, prossimo passo Gt230/9500 ?
xD |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Grenoble (F)
Messaggi: 2431
|
è a metà strada tra 4670 e 4770: se si vuole il compromesso, è una scelta possibile. Se pero' si preferisce privilegiare uno dei due aspetti, le soluzioni ATi per me sono migliori
prezzo ad ogni modo troppo alto, dovrebbe stare sui 70-75 € per essere competitiva |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 105
|
Quote:
Il tuo commento mi ha portato a verificare nuovamente il dato, e sono comparse nuove offerte con un costo più contenuto: abbasso il valore a 75€, che mi sembra essere la media attuale. Purtroppo riuscire a trovare un prezzo medio non è cosa molto semplice, soprattutto se facciamo riferimento, come in questo caso, a modelli oramai datati. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Modena
Messaggi: 24804
|
Per 75€ non sarebbe male, perlomeno dato che supera la 4670 in tutti i casi. Ma 90€ sono eccessivi. Credo si potrebbe trovare la 4770 a quel prezzo, che mediamente mi sembra vada abbastanza più veloce. Certo, questa ha il vantaggio dei consumi e di non richiedere alimentazione aggiuntiva... ma diciamo che comunque non la pagherei più di 80€. Uhm, ma se fosse stata passiva, sarebbe stato un buon prezzo. Penso che i 40nm l'avrebbero permesso.
A 80€ si trova la versione DDR3, che però credo sarà più lenta... probabilmente al livello della 4670, e a quel prezzo è meglio la scheda AMD.
__________________
You were torn apart twice. 20320514: the day of the Great Heat. PC: Ryzen 7 5700X3D, Gigabyte B450M DS3H, Powercolor Hellhound RX 6600 XT, 24GB DDR4@2666, Kingston KC2500 500GB + A400 1TB, Win11 Laptop: Acer Swift X 14" with Ryzen 5500U, GTX 1650 (896 CUDA) 4GB GDDR6 35W, 8GB LPDDR4X-4266, NVMe SK Hynix 512GB, Win11 Ultima modifica di Malek86 : 25-11-2009 alle 11:02. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano
Messaggi: 5976
|
ottima scheda ad un ottimo prezzo.
![]() ![]()
__________________
crosshair formula IV|1090t@4ghz|titan fenrir|4gb ddr3 1600|5870 1gb |HR-03 GT|tx650|vertex1 60gighi|tera vari|benq xl2420t 120hz
![]() ![]() my feedback.....www.9minuti.it.......www.smileBack.cloud |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 1854
|
la vostra giustificazione non sta in piedi! la 9600gt è più performante della 4670 in ogni situazione! Ergo se avete inserito la 4670 come termine di paragone e avete addotto per la 9600gt motivi di estrema economicità perchè l'avete esclusa? E poi nelle considerazioni finali inserite che la caratteristica più allettante dovrebbe essere un basso prezzo... Inoltre enfatizzare i 12w in più di consumo massimo della 4770 come "decisamente superiori" mi sembra troppo: "Radeon HD 5750 e Radeon HD 4770 invece, per quanto siano in grado di garantire un livello prestazionale superiore all'ultima nata in casa NVIDIA, fanno registrare consumi decisamente superiori". Passi la 5750 ma la 4770 proprio decisamente superiori no. Ok che necessità il connettore di alimentazione ma le prestazioni sono tutto un altro pianeta. Dai vostri test a 1280x1024 (risoluzione cui si rivolge di solito una mainstream) la 4770 viaggia in media il 29% più veloce e dai prezzi da voi rilevati per 5€ in più. Riguardo la rumorosità non so se abbiate fatto riferimento al modello reference della 4770 o ad uno custom ma visto che la 4770 reference non la commercializza quasi nessuno mi sembra strano che un modello tipo asus o sapphire (http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ossfire_4.html), ad esempio, possa avere quella rumorosità. Stavolta sono totalmente in disaccordo con le vostre conclusioni, mi spiace, ma per quello che c'è sul mercato questa scheda non è prorpio da considerare. Altro che proposta interessante... con 5€ in più posso avere una scheda il 29% più veloce e dovrei pigliare questa?
![]() Ultima modifica di g.luca86x : 25-11-2009 alle 11:15. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 221
|
Ma si sentiva il bisogno di un altra milionesima versione di questa ormai obsoleta famiglia di GPU NVIDIA? Ma perchè invece di far costruire l'ennesimo modello di scheda leggermente ritoccata non abbassano ulteriormente il costo dei modelli che sono già preenti sul mercato? Basta con queste minestre riscaldate occorre semplificare la gamma NVIDIA e far scendere i prezzi se vogliono almeno rallentare la vendita delle nuove schede/GPU DX11 di AMD-ATI!!!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 264
|
..... inserire nella scelta delle mille schede video questa Zotec fa capire quanti componenti invenduti siano da smaltire.....
Proprio in questo periodo di novità AMD...... mà ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 66
|
Anche per me non c'è motivo per acquistare la gt240 a 90 euro circa quando ATI 4770 è la scelta migliore sotto tutti gli aspetti (non sono quei 5 euro o 5% di differenza di prezzo a giustificare un eventuale gt240).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10224
|
costa più di 4770 e 4850 ma va sensibilmente meno...utile
![]() cara nvidia, basta con g80 che è arrivato alla frutta già da un bel pò, pensa a fermi
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" Ultima modifica di Capozz : 25-11-2009 alle 11:20. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11723
|
Prestazioni/Prezzo svantaggioso.
Mi tengo stretto la 4670 HIS Turbo ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Modena
Messaggi: 24804
|
Quote:
Quando sono andato nel thread ufficiale a chiedere se era normale, mi hanno detto "sì, dovevi prenderti la versione GDDR4" ![]() Quindi ci sta che anche delle schede di marca siano rumorose, penso...
__________________
You were torn apart twice. 20320514: the day of the Great Heat. PC: Ryzen 7 5700X3D, Gigabyte B450M DS3H, Powercolor Hellhound RX 6600 XT, 24GB DDR4@2666, Kingston KC2500 500GB + A400 1TB, Win11 Laptop: Acer Swift X 14" with Ryzen 5500U, GTX 1650 (896 CUDA) 4GB GDDR6 35W, 8GB LPDDR4X-4266, NVMe SK Hynix 512GB, Win11 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 1854
|
Quote:
ripeto: il mio dissenso non è sui numeri ma su come li avete presentati facendo passare il bianco per scuro e il nero per chiaro... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Modena
Messaggi: 24804
|
Quote:
Ma per 75€ si può trovare la 4730, che in teoria dovrebbe essere comunque superiore... mi sarebbe piaciuto vederla nel benchmark. Anche se come scheda è un po' strana... Edit: ah no, dimenticavo che al 4730 è quella con i due 6pin. Allora niente ![]()
__________________
You were torn apart twice. 20320514: the day of the Great Heat. PC: Ryzen 7 5700X3D, Gigabyte B450M DS3H, Powercolor Hellhound RX 6600 XT, 24GB DDR4@2666, Kingston KC2500 500GB + A400 1TB, Win11 Laptop: Acer Swift X 14" with Ryzen 5500U, GTX 1650 (896 CUDA) 4GB GDDR6 35W, 8GB LPDDR4X-4266, NVMe SK Hynix 512GB, Win11 Ultima modifica di Malek86 : 25-11-2009 alle 11:34. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 1854
|
Quote:
Ah, dimenticavo, sempre una domanda alla redazione: la gt240 è presentata ufficialmente come il prodotto successore della 9600gt. Per quale motivo avete pensato che il confronto generazionale sarebbe stato inutile (non essendoci stato)? C'è un altro motivo oltre al prezzo? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Modena
Messaggi: 24804
|
Quote:
![]() Comunque, a sto giro, aspetto che AMD tiri fuori le sue schede da sub-90€. Una roba tipo 56x0, o qualcosa del genere.
__________________
You were torn apart twice. 20320514: the day of the Great Heat. PC: Ryzen 7 5700X3D, Gigabyte B450M DS3H, Powercolor Hellhound RX 6600 XT, 24GB DDR4@2666, Kingston KC2500 500GB + A400 1TB, Win11 Laptop: Acer Swift X 14" with Ryzen 5500U, GTX 1650 (896 CUDA) 4GB GDDR6 35W, 8GB LPDDR4X-4266, NVMe SK Hynix 512GB, Win11 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 237
|
Per 80/90 euro si trova la 9800gt.
Per me che uso Linux e devo programmare con OpenGL/CL, le schede NVidia sono un ricatto a cui si deve cedere, vista la qualita' dei driver ATI......peccato, a livello prezzo/prestazioni non c'e' paragone in questo momento. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:18.