NVIDIA spinge sempre più PhysX e la stereoscopia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...pia_30225.html

La società californiana continua a spingere le funzionalità che contraddistinguono la propria offerta, come la stereoscopia e il supporto alla tecnologia PhysX

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheDarkAngel]

non avendo nulla su cui spingere è normale darsi a tecnologie morte e sepolte

[fpg_87]

Ho visto il video della differenza con la fisica attivata, e senza...
Praticamente un abisso... tra la nebbia ed il fumo che si muovono in modo realistico, ed i fogli di giornale che vengono trascinati dai piedi se ci cammini sopra, mi sn davvero stupito...
Unica pecca... le mattonelle dei pavimenti credo che si rompano con troppa facilità...:P

[lucusta]

esiste per AMD qualcosa del genere per l'uso digli occhialini?
se non si sbriga ad elaborare una tecnologia valida in questo campo, perdera' il treno (anche se partira' tra' 2-3 anni nel comparto consumer di bassa fascia).

[pandyno]

Sono passati trentanni e ancora la stereoscopia ci propinano...

[Aryan]

Nel 2000 comprai una Asus TNT2 con questi occhialini. Funzionavano come se non meglio di questi...

[Alekz]

Ma con un monitor 60Hz è possibile usare gli occhialini? Voglio dire 30 frame per occhio sono pochi ma sufficienti, forse è il refresh che a 30Hz è troppo faticoso per gli occhi?

[Revenge81]

Normale ke spinga su queste due cose, son le unike armi con per controbattere ad ATI...pokino oserei dire...

[DarKilleR]

la tecnologia stereoscopica esiste da una vita...io mi ricordo le ATI Rage 128 Pro con gli occhialini...
Teoricamente parlando qualsiasi scheda video la può supportare se "abilitata" tramite driver.

Praticamente vengono mandate a video 2 immagini diverse con frequenze diverse, una con il punto di fuga dell'occhio sinistra, una con il punto di fuga dell'occhio destro, gli occhialini si preoccupano solo di "oscurare" l'immagine con la frequenza destinata all'altro occhio...ed ottieni la visione 3D...

Questo detto in modo molto semplicistico per rendere l'idea...oltretutto non è la migliore tecnologia per fare il 3d, ma sicuramente la più semplice e realizzabile con i mezzi che abbiamo già a disposizione.
Cmq a me non piace!

[costa@73]

In pratica: tutto fumo e niente arrosto ..
Ed ecco ritornare all'attacco il marketing Nvidia, la dove non può rispondere con la sostanza..
Verremo bersagliati da news come queste tutti i giorni, fin quando non tireranno fuori le loro nuove proposte.
Mi ricordano qualcosa..

[@less@ndro]

Originariamente inviato da johnp1983

bene così... l'utilizzo della fisica in Batman è davvero molto appagante.

bah, l'unica cosa carina erano i teloni. i fogli potevano anche evitarli e il fumo potevano farlo non gestito dalla fisica.

Originariamente inviato da fpg_87

Ho visto il video della differenza con la fisica attivata, e senza...
Praticamente un abisso... tra la nebbia ed il fumo che si muovono in modo realistico, ed i fogli di giornale che vengono trascinati dai piedi se ci cammini sopra, mi sn davvero stupito...
Unica pecca... le mattonelle dei pavimenti credo che si rompano con troppa facilità...:P

prova a mettere dei fogli per terra e a passarci sopra. i fogli si alzano come in batman? no! quella è la fisica.

[Sammy Jankis]

Dai che a furia di spingere magari esce....

[windowistaxcaso]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

non avendo nulla su cui spingere è normale darsi a tecnologie morte e sepolte

Mi sa che tu e pandyno state parlando senza molta cognizione di causa...
la stereoscopia è il fenomeno del momento, cavalcata dai principali tecnologici (leggi un po' di news dei giorni scorsi, tipo alcuni report dall'IFA) e sfrutta tecnologie MOLTO diverse da quelle anaglife di qualche anno fa...
Anche per la fisica dimmi te dove è morta e sepolta, essendo nata da Ageia solo pochi anni fa...
Credo che dovreste rendervi conto di persona di cosa si parli prima di aprire bocca

[DjLode]

Originariamente inviato da johnp1983

bene così... l'utilizzo della fisica in Batman è davvero molto appagante.

Dai video visti mi sembra bella ma totalmente inutile. Vedere due sassi (per dire) che cascano senza che questi influiscano sul gameplay è tutto fuorchè appagante. Lo sto giocando su Xbox, e faccio le stesse identiche cose che si fanno nei video da te postati, senza cose che svolazzano. Nessun surplus al gioco.

[DjLode]

Originariamente inviato da windowistaxcaso

Anche per la fisica dimmi te dove è morta e sepolta, essendo nata da Ageia solo pochi anni fa...

Fisica e Physx non sono la stessa cosa

[Severnaya]

spingere su Physics secondo me è profondamente sbagliato, è una scommessa che nvidia rischia di perdere con all'orizzonte uno standard aperto anche ad ati e anche a larrabee

puntare su degli effetti gestibili da pochi titoli (a scapito di molti fps da quanto ho capito) nn è un parametro fondamentale nella scelta di una scheda video IMHO

[Stig89]

sono ancora che la menano con sto Physics una tecnologia nata morta e che ora lo e ancora di pi grazie alla fisica libera di ATI, si stanno solo arrampicando sugli specchi perche non hanno nulla per contrastare ATI sul campo dx11

[DjLode]

Originariamente inviato da Severnaya

spingere su Physics secondo me è profondamente sbagliato, è una scommessa che nvidia rischia di perdere con all'orizzonte uno standard aperto anche ad ati e anche a larrabee
puntare su degli effetti gestibili da pochi titoli (a scapito di molti fps da quanto ho capito) nn è un parametro fondamentale nella scelta di una scheda video IMHO

Nvidia non può fare altro che spingere su Physx prima e su OpenCl poi. Una volta uscito GT300 spingerà anche su GPGPU di Microsoft di cui ora mi sfugge il nome. Da oggi ad allora però non può fare altro che puntare su quelle cose che lei ha e i concorrenti no. Ati punta sulle DX11 e su tutte le caratteristiche nuovo o semi-nuove che introducono. Nvidia butta sul tavolo quello che ha.

[MadJackal]

Originariamente inviato da fpg_87

Ho visto il video della differenza con la fisica attivata, e senza...
Praticamente un abisso... tra la nebbia ed il fumo che si muovono in modo realistico, ed i fogli di giornale che vengono trascinati dai piedi se ci cammini sopra, mi sn davvero stupito...
Unica pecca... le mattonelle dei pavimenti credo che si rompano con troppa facilità...:P

Cose fattibilissime con CPU sotto Havok, World In Conflict aveva il fumo che si muoveva se ci passava in mezzo un elicottero - e senza physX. Uaoh eh?

PhysX, ad oggi, non offre nulla di nuovo che qualche effetto particellare in più: letteralmente tanto fumo e niente arrosto. Oltretutto è tecnologia nata morta, a meno che non la portino per OpenCL, e su Beyond3D avevano ipotizzato che la versione CPU non fosse per nulla ottimizzata (niente SSE, SSE2, ecc). Marketing ala NVIDIA, as usual - tra l'altro pure previsto.


Aspetto G300, per vedere se NVIDIA la pianterà di rosicare.

[MadJackal]

Originariamente inviato da DjLode

Nvidia non può fare altro che spingere su Physx prima e su OpenCl poi. Una volta uscito GT300 spingerà anche su GPGPU di Microsoft di cui ora mi sfugge il nome. Da oggi ad allora però non può fare altro che puntare su quelle cose che lei ha e i concorrenti no. Ati punta sulle DX11 e su tutte le caratteristiche nuovo o semi-nuove che introducono. Nvidia butta sul tavolo quello che ha.

DirectCompute e OpenCL li ha anche ATI.
E non è detto che in quegli ambiti NVIDIA vinca...