il 18-55is inizia a starmi un po stretto

[lo_straniero]

ormai sono 2 mesi che sono entrato in questo mondo

ho una eos 450d con il plasticotto 18-55is mi ha dato e mi sta dando un sacco di soddisfazioni.

Solo che inizia a starmi un po stretto

Ero partito con l'idea di prendere questi 2 obbiettivi

Canon EF 50mm f/1.8 II che prenderò di sicuro
Canon 55-250mm IS

ma dato il mio stile di scatto ...spesso le mie foto sono panoramiche piu notturne che diurne cmq l'80% sono spesso panoramiche

quindi ci sta benissimo un grandangolare ...solo che i costi sono eccessivi anche per le marche meno pregiate

secondo voi e presto ancora per prendere un nuovo obbiettivo?

cmq se cliccate le mie foto..capite piu o meno lo stile dei miei scatti ecc

mi confido a voi esperti

[WildBoar]

due mesi sono pochi per trovare già i limiti di un obiettivo, che come si vede dalle tue foto, fa più che bene il suo lavoro!

cosa ti serve poi è una questione personale, non è detto che se quasi tutti iniziano con i 3 canon in oggetto tu devi fare lo stesso, c'è chi ha ottiche dai 28mm in su, chi invece non va oltre gli 85 o i 55mm, chi ha solo luminosi chi non ne ha nessuno e vive felice...

[zyrquel]

Originariamente inviato da lo_straniero

secondo voi e presto ancora per prendere un nuovo obbiettivo?

si, sopratutto considerando che hai messo in lista tre obiettivi totalmente differenti

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

si, sopratutto considerando che hai messo in lista tre obiettivi totalmente differenti

*

[lo_straniero]

Originariamente inviato da WildBoar

due mesi sono pochi per trovare già i limiti di un obiettivo, che come si vede dalle tue foto, fa più che bene il suo lavoro!

cosa ti serve poi è una questione personale, non è detto che se quasi tutti iniziano con i 3 canon in oggetto tu devi fare lo stesso, c'è chi ha ottiche dai 28mm in su, chi invece non va oltre gli 85 o i 55mm, chi ha solo luminosi chi non ne ha nessuno e vive felice...

Originariamente inviato da zyrquel

si, sopratutto considerando che hai messo in lista tre obiettivi totalmente differenti

Originariamente inviato da ilguercio

*

quindi dite che ancora presto

ma di solito un fotografo non ha un obbiettivo per ogni esigenza

[ilguercio]

Originariamente inviato da lo_straniero

ma di solito un fotografo non ha un obbiettivo per ogni esigenza

E tu che esigenze hai?

[lo_straniero]

Originariamente inviato da ilguercio

E tu che esigenze hai?

beh non mi dispiacerebbe un 50ino per le foto interne dove il 18-55 arranca perche e buio pesto

un 10-22 rimane un sogno perche 500€ non li ho ma e quello che si adatta meglio per le mie esigenze

ho visto anche il Sigma 70-300 costa poco 126€ nuovo.magari per quando vado a fare un giro allo zoo ecc

[Agi90]

Se fai prevalentemente panoramiche non saprei, forse è meglio aspettare; io ho solo ottiche >50mm e ti assicuro che ogni volta che devo fare un panorama mi viene il voltastomaco.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Agi90

Se fai prevalentemente panoramiche non saprei, forse è meglio aspettare; io ho solo ottiche >50mm e ti assicuro che ogni volta che devo fare un panorama mi viene il voltastomaco.

come mai...troppo stretto?
_________________________________________________________________


che ne pensate di TOKINA AF 12-24mm

[Agi90]

Originariamente inviato da lo_straniero

come mai...troppo stretto?

No è la prospettiva che, secondo il mio gusto, ha veramente poco a che fare con un 80mm equivalente; alla fine all'angolo di campo si risolve facendo qualche ( ) passo indietro, ma ai piani ravvicinati del tele non ci puoi fare nulla. [Che poi quest'effetto possa piacere è un'altra storia, è chiaro ]

[SuperMariano81]

Fatti il 50ino che non costa nulla.
Ed intanto arrivi a due ottiche, sperimenti i fissi e vedi se per te può andare bene un grandangolare o uno tele.
Se sei propenso per il primo punta al sigma (io ho il 10-20 pagato 330 usato, mi pare sta 450 nuovo) che costa meno del 10-22 canon.

Se invece vuoi un tele io sono dell'idea che se si investe in un ottica meglio farlo una volta e bene, non continuare a cambiare.
Quindi, se puoi punta ad un 70-200 F4IS, altrimenti al 70-200F4 altrimenti al 55-250IS

[gatsu76]

Se ami i panorami un grandangolo è impagabile.. oddio volendo si fanno anche col tele, ma un wide.. io lo preferisco.. ti consiglio il tokina 12-24 di cui sono felice possessore.. viene sui 330€

Ciao

[WildBoar]

attenzione che un ultragrandangolo non è proprio adatto a panoramiche... semmai è adatto a panorami, scusate il gioco di parole

cioè, si riescono ad ottenere paesaggi e architetture di grande impatto visto l'angolo molto ampio (a proposito puoi fare quanti passi vuoi avanti e dietro, l'angolo inquadrato rimane quello della focale ) ma fare una stisciata di foto, con un chesso 10mm, è molto difficile perchè si rischia di avere un primo piano vuoto, e un orizzonte molto lontano.

tra gli economici io prenderei il tokina 12-24, o se vuoi spendere un po di più uno tra tokina 11-16 e canon 10-22.

Io direi che uno zoom più spinto ci vuole. Anche per me il prossimo acquisto sarà un tele.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Fatti il 50ino che non costa nulla.
Ed intanto arrivi a due ottiche, sperimenti i fissi e vedi se per te può andare bene un grandangolare o uno tele.
Se sei propenso per il primo punta al sigma (io ho il 10-20 pagato 330 usato, mi pare sta 450 nuovo) che costa meno del 10-22 canon.

Se invece vuoi un tele io sono dell'idea che se si investe in un ottica meglio farlo una volta e bene, non continuare a cambiare.
Quindi, se puoi punta ad un 70-200 F4IS, altrimenti al 70-200F4 altrimenti al 55-250IS

infatti il 50ino e quello che prendo per primo...cosi da acquisire qualche esperienza in piu...mi interessa anche per i ritratti

per il sigma invece l'ho valutato e credo che ne ha uno se lo tiene stretto.raramente lo mettono in vendita usato

il 55-250 a breve dovrei provare uno di un mio amico

vedremo

Originariamente inviato da gatsu76

Se ami i panorami un grandangolo è impagabile.. oddio volendo si fanno anche col tele, ma un wide.. io lo preferisco.. ti consiglio il tokina 12-24 di cui sono felice possessore.. viene sui 330€

Ciao

grazie ma a quel prezzo non si trova ...parte da 400€

Originariamente inviato da WildBoar

attenzione che un ultragrandangolo non è proprio adatto a panoramiche... semmai è adatto a panorami, scusate il gioco di parole

cioè, si riescono ad ottenere paesaggi e architetture di grande impatto visto l'angolo molto ampio (a proposito puoi fare quanti passi vuoi avanti e dietro, l'angolo inquadrato rimane quello della focale ) ma fare una stisciata di foto, con un chesso 10mm, è molto difficile perchè si rischia di avere un primo piano vuoto, e un orizzonte molto lontano.

tra gli economici io prenderei il tokina 12-24, o se vuoi spendere un po di più uno tra tokina 11-16 e canon 10-22.

grassssie

e vero che tutti questi obbiettivi tranne per i canon possono presentare qualche difetto?

io penso che un sigma 10-22 sia il migliore qualità prezzo

Originariamente inviato da Halavisi

Io direi che uno zoom più spinto ci vuole. Anche per me il prossimo acquisto sarà un tele.

ci vuole si come ci vuole tutto ...pero bisogna vedere quante volte lo si usa

[nebuk]

Io prenderei il 50 1.8 per vedere un po' se ti piace fare anche ritratti e sperimentare con la profondita' di campo. Tanto costa poco e vale la pena fare una prova.
A quel punto decidi, o un bel grandangolo o un tele (magari 70-200 f4 :P )

[WildBoar]

Originariamente inviato da lo_straniero

e vero che tutti questi obbiettivi tranne per i canon possono presentare qualche difetto?

io penso che un sigma 10-22 sia il migliore qualità prezzo

che intendi per difetto? perfetto non è nessuno nemmeno il canon, dopotutto sembra strano ma sono tutte ottiche di serie "economiche" se intendi difetti da un esemplare all'altro, l'unico con cui hai rischi concreti è il sigma, grazie al loro ormai famoso "non controllo della qualità"...

come rapporto qualità/prezzo il sigma 10-20 sarebbe buono se tu riuscissi a prendere un buon esemplare, soprattutto gli ultimi commercializzati, anche quelli visti ultimamente in questo forum sono pieni di difetti (bordi spappolati a tutti i diaframmi, front focus, differenze di nitidezza destra-sinistra ecc...) invece tra i "vecchi" esemplari se ne vedevano di più nitidi...
io personalmente è un ottica che prenderei solo usata, dopo averla provata, oppure aspetta il nuovo sigma 10-20 3,5 su cui si spera di avere una qualità più costante!

[lo_straniero]

Originariamente inviato da nebuk

Io prenderei il 50 1.8 per vedere un po' se ti piace fare anche ritratti e sperimentare con la profondita' di campo. Tanto costa poco e vale la pena fare una prova.
A quel punto decidi, o un bel grandangolo o un tele (magari 70-200 f4 :P )

infatti la prossima settimana lo prendo

anche perche il 18-55 se pur ottimo per ritratti ma in interni secondo me è buio ....quindi in questo caso il 50ino mi sarebbe utilissimo

il tele che dici tu costa solo 1200€

Originariamente inviato da WildBoar

che intendi per difetto? perfetto non è nessuno nemmeno il canon, dopotutto sembra strano ma sono tutte ottiche di serie "economiche" se intendi difetti da un esemplare all'altro, l'unico con cui hai rischi concreti è il sigma, grazie al loro ormai famoso "non controllo della qualità"...

come rapporto qualità/prezzo il sigma 10-20 sarebbe buono se tu riuscissi a prendere un buon esemplare, soprattutto gli ultimi commercializzati, anche quelli visti ultimamente in questo forum sono pieni di difetti (bordi spappolati a tutti i diaframmi, front focus, differenze di nitidezza destra-sinistra ecc...) invece tra i "vecchi" esemplari se ne vedevano di più nitidi...
io personalmente è un ottica che prenderei solo usata, dopo averla provata, oppure aspetta il nuovo sigma 10-20 3,5 su cui si spera di avere una qualità più costante!

bravissimo infatti allora ho sentito bene che i sigma possono essere difettosi
peccato pero perche era la vera alternativa come qualità prezzo.

Allora aspetto il sigma 10-20 3,5 ...a meno chè non trovo un buon canon usato

grazie di nuovo

[scsf]

Originariamente inviato da lo_straniero

Allora aspetto il sigma 10-20 3,5 ...a meno chè non trovo un buon canon usato

grazie di nuovo

il nuovo 10 -20 costera il doppio del vecchio se ho capito bene.....

Originariamente inviato da lo_straniero

ci vuole si come ci vuole tutto ...pero bisogna vedere quante volte lo si usa

Se non conti di usare il tele perchè hai messo il 55-250 tra le opzioni del sondaggio ?