Europa, bandito il commercio di pelli di foca

[GianoM]

Finalmente

"Il voto odierno del Parlamento europeo rappresenta una storica vittoria della associazioni animaliste che da 30 anni si battono in tutta Europa contro la mattanza delle foche a fini commerciali, – commenta Roberto Bennati, vicepresidente della LAV – ma è un’importante risultato anche per la LAV, che ha fatto sua questa battaglia in Italia portando, nel 2006, all’emanazione di un Decreto interministeriale di bando all’importazione delle pelli e derivati di foca nel nostro Paese; all’approvazione all'unanimità, nel dicembre scorso, del disegno di legge proposto dalla LAV, in Commissione Territorio e ambiente del Senato; e alla ricalendarizzazione, a febbraio, del DDL 740, per trasformare in legge, rafforzare e sanzionare il Decreto ministeriale”.

Stamattina, infatti, il Parlamento europeo ha approvato con 550 voti a favore, 49 contrari e 41 astenuti, l’adozione di un bando a tutti gli scambi commerciali di prodotti derivati da foche, all'interno del territorio dell'Unione europea, ad eccezione di quelli frutto della caccia tradizionale degli Inuit, o svolta ai fini della gestione sostenibile delle risorse marine. Gli Stati membri dell’Unione europea dovranno definire le sanzioni per chi viola tale divieto.

“Questo voto è una testimonianza della forte volontà politica e della determinazione delle Istituzioni politiche europee che sono state in grado di giungere ad un accordo in prima lettura. – prosegue Bennati – Il Parlamento UE ha messo virtualmente la parola fine al mercato dei prodotti di foca in Europa, e quella in atto in Canada può considerarsi di fatto l’ultima stagione di caccia i cui prodotti potranno essere venduti nell’Unione europea”.

Già nel 2009 i prezzi per ogni pelle sono scesi a 9 €, inferiori alla metà del prezzo dello scorso anno, e questo grazie anche al divieto di vendita di prodotti di foca espresso da 30 Paesi nel Mondo, sette dei quali fanno parte dei 10 principali mercati di esportazione del Canada.

“Nell’applicazione di questo Regolamento gli Stati membri dovranno predisporre adeguati controlli affinché le due deroghe non siano sfruttate illegalmente come scappatoie al divieto – aggiunge Roberto Bennati, vicepresidente della LAV.

Il bando del Parlamento europeo arriva poche settimane dopo un altro importante risultato della campagna contro la caccia commerciale alle foche. A marzo, infatti, la Russia ha annunciato il divieto di caccia delle foche, nel Mar Bianco, per gli animali di età inferiore a un anno di età, mettendo fine, in pratica, alla caccia alle foche in territorio russo.

Nei prossimi mesi, inoltre, arriverà l’approvazione del Consiglio d’Europa al divieto, per la quale c’è già accordo politico, voluto con grande determinazione anche dal Governo italiano.

5 maggio 2009
http://www.lav.it/index.php?id=983





Le foche per ora ringraziano, arriverà un giorno in cui tutta la caccia, di tutti gli animali, sarà bandita. E non ci saranno tradizioni che tengano.

[sander4]

Finalmente! peraltro sono animali veramente indifesi. Ora però che gli stati stabiliscano pesanti sanzioni e controlli per far rispettare il bando.

[lowenz]

Sibert

[momo-racing]

tanto c'è già modo di aggirare la legge. Per esempio compri la pelliccia all'estero e la dichiari come souvenir. Secondo me non cambierà nulla

[Gemma]

Sono contenta, ma con riserva.

In primo luogo perchè l'ambito europeo, rispetto a quello mondiale, conta relativamente, e questo mi fa pensare che altrove le stragi continueranno come se nulla fosse.

In secondo luogo per questa frase:

ad eccezione di quelli frutto della caccia tradizionale degli Inuit, o svolta ai fini della gestione sostenibile delle risorse marine

[skynetxt]

ma io vorrei guardarli negli occhi a questi schifosi che compiono questo massacro.
ma che gente di merda è ?
speriamo controllino. piacerebbe venissero presi e mandati con una mazza contro un leone affamato da giorni...

[Ziosilvio]

http://en.wikipedia.org/wiki/Seal_hu...lty_to_animals
"Nel 2005 il WWF commissionò il Rapporto del gruppo di lavoro dei veterinari indipendenti. Con riferimento all'evidenza visiva, il rapporto asserisce: 'La percezione della caccia alle foche sembra essere basata in gran parte sull'emozione, e su immagini visive che sono spesso difficili, anche per osservatori esperti, da interpretare con esattezza. Sebbene un colpo di hakapik sul cranio di una foca appaia brutale, esso è umano (ingl. humane, NdT) se provoca perdita di conoscenza rapida ed irreversibile che porti alla morte.'"
http://www.thesealfishery.com/files/...ortAug2005.pdf

[GianoM]

A volte il successo non è rappresentato dal raggiungimento di un risultato preciso, ma solamente dal direzionare leggi e opinioni verso il risultato.

[dave4mame]

e i poveri vitellini da latte?
loro niente?

[Fradetti]

son contento! VIVA LA FOCA!

[Dream_River]

Originariamente inviato da dave4mame

e i poveri vitellini da latte?
loro niente?

Te scherzi, ma c'è anche chi arriverebbe a proporre anche il divieto del macello di qualsiasi animale

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fradetti

son contento! VIVA LA FOCA!

che Iddio la benedoca

[dave4mame]

Originariamente inviato da Dream_River

Te scherzi, ma c'è anche chi arriverebbe a proporre anche il divieto del macello di qualsiasi animale

lo so; ma sono assai meno di quelli che si schierano a favore delle fochine.

per l'amor del cielo... quando vedo i soliti filmati con la mazzaferrata che cala sul crapino del cucciolo bianco che diventa subito rosso sangue mi commuovo anch'io.
ma quando mi domando che cosa ha di differente rispetto al vitellino/agnellino/caprettino/sarcazzino non trovo mica tante risposte.

l'unica "giustificazione" è che il mucchino almeno lo faccio fuori per magnarmelo...

[zerothehero]

Positivo.

[*MATRIX*]

scusate ma il grasso di foca per le scarpe????? quello si continua a commerciare?

[Dream_River]

Originariamente inviato da dave4mame

ma quando mi domando che cosa ha di differente rispetto al vitellino/agnellino/caprettino/sarcazzino non trovo mica tante risposte.

La foca è più "pucciosa"

[zerothehero]

Originariamente inviato da dave4mame

e i poveri vitellini da latte?
loro niente?

Non abbiamo foche, quindi il divieto è a nostro vantaggio (forse forse solo i Finlandesi, ma magari manco loro hanno foche da squartare).
E può contribuire a ridurre il prezzo delle pelli di foca, visto che il mercato europeo è rilevante a livello mondiale (500milioni di persone con un potere d'acquisto medio-alto, reddito annuo ben superiore ai >10000euro/anno).
Poi vabbè ci sono gli scandalosi cinesi, dei vandali ambientali per via della loro medicina tradizionale patacca fatta con ossa e denti di tigre e altre puttanate.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Dream_River

La foca è più "pucciosa"

ah, senz'altro; con quegli occhioni.... (fa niente se, tempo un anno, diventa un famelico predatore).

però mi sembra un pochino scarsa come motivazione, in sede legislativa.

ci fosse stata una motivazione, chessò, di rischio estinzione potevo capire di più.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da Ziosilvio

"Sebbene un colpo di hakapik sul cranio di una foca appaia brutale, esso è umano (ingl. humane, NdT) se provoca perdita di conoscenza rapida ed irreversibile che porti alla morte.'"

Buono a sapersi, ora so come ammazzare quelli che mi stanno antipatici (è umano! ).

[zerothehero]

Originariamente inviato da dave4mame

lo so; ma sono assai meno di quelli che si schierano a favore delle fochine.

per l'amor del cielo... quando vedo i soliti filmati con la mazzaferrata che cala sul crapino del cucciolo bianco che diventa subito rosso sangue mi commuovo anch'io.
ma quando mi domando che cosa ha di differente rispetto al vitellino/agnellino/caprettino/sarcazzino non trovo mica tante risposte.

l'unica "giustificazione" è che il mucchino almeno lo faccio fuori per magnarmelo...

Ci possono essere due motivazioni.
LA prima di ordine economico è che l'unione europea dal bando delle pelli di foca ci guadagna (bilancia commerciale) perchè le pelli di foca dovrebbero essere importate.
La seconda di ordine ambientale: i vitelli non fanno parte dello stock naturale, sono animali allevati, quindi è improprio confrontarli con le foche, che cmq vengono cacciate solo per le pelli (la carne non viene consumata, il che è una palese assurdità..non si uccide un animale facendo marcire il 98% della sua massa solo perchè non ha valore commerciale)
Le foche inoltre fanno parte di un biotopo naturale e quindi andrebbero preservate, insieme ai predatori ovviamente.
Non vedo alcun elemento negativo, quindi sono d'accordo.