IBM interessata ad acquisire Sun

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...sun_28407.html

Alla ricerca di un acquirente da tempo, Sun potrebbe entrare nella famiglia di IBM con un'azione che rafforzerà IBM nel segmento delle soluzioni server

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

IBM è stata già accusata per il presunto monopolio del mercato mainframe:
http://news.zdnet.com/2100-9595_22-262970.html

Adesso attacca quello server, e non è di poco conto, perchè vale ben più di quello mainframe.

E' un vero dispiacere vedere SUN chiudere la sua gloriosa storia in questo modo

[Cappej]

Originariamente inviato da Mparlav

IBM è stata già accusata per il presunto monopolio del mercato mainframe:
http://news.zdnet.com/2100-9595_22-262970.html

Adesso attacca quello server, e non è di poco conto, perchè vale ben più di quello mainframe.

E' un vero dispiacere vedere SUN chiudere la sua gloriosa storia in questo modo

ma.. io non la vedo una fine così ingloriosa... dopotutto IBM è un ottimo partner... Sarebbe stat peggio vederla chiudere del tutto visto che Sun è veramente una nicchia per pochi accoliti... Rifluendo in IBM ed incrementandone il Know-how, non morirà, magari verrà implementato e/o migliorato...
IMHO, visto che di server alto livello non ci chiappo una mazza, la mia è solo un'intuizione "aziendale".
ciao

[mjordan]

Questa per me è un'amara notizia.
Come si collocherà il Sun System Application Server nei confronti di WebSphere?
Come si collecherà Netbeans nei confronti di Eclipse?
Come si collocheranno tutte le tecnologie Java presenti e future in generale?
Come si collocherà MySQL in relazione a DB2?
Come si collocherà Solaris rispetto a AIX?
Che ne sarà del JCP? Verrà stravolto? Reso meno aperto di quello che è?
Sun è la società open source piu' grande del mondo. Che ne sarà di tutto il ben di Dio che hanno creato?
Come può la linea di server SPARC e SunFire coesistere con la linea Blade server di IBM?

A me questa piu' che una manovra dai lauti benefici mi sembra solo una manovra ammazza-concorrenza.

[mjordan]

Originariamente inviato da Cappej

ma.. io non la vedo una fine così ingloriosa... dopotutto IBM è un ottimo partner... Sarebbe stat peggio vederla chiudere del tutto visto che Sun è veramente una nicchia per pochi accoliti... Rifluendo in IBM ed incrementandone il Know-how, non morirà, magari verrà implementato e/o migliorato...
IMHO, visto che di server alto livello non ci chiappo una mazza, la mia è solo un'intuizione "aziendale".
ciao

Sun una nicchia per pochi accoliti? Hai presente il market share di Java nei sistemi enterprise e delle relative divisioni mobility? Puoi acquistare per caso un lettore blu-ray senza avere una licenza allegata di JME-BD? No...
Altro che pochi accoliti. Tutti nel loro piccolo, anche inconsapevolmente, usano tecnologie Sun. Tu stesso lo stai facendo postando su questo forum. Non diciamo eresie per favore. Sun ha creato tecnologie davvero rilevanti che fanno parte della vita di tutti i giorni di tutti, anche coloro che non sanno di utilizzarle. E' forse una delle aziende piu' importanti in questo campo, se non la piu' importante, a prescidendere dai valori di mercato e dai market share delle varie divisioni.

[Cappej]

Originariamente inviato da mjordan

Questa per me è un'amara notizia.
Come si collocherà il Sun System Application Server nei confronti di WebSphere?
Come si collecherà Netbeans nei confronti di Eclipse?
Come si collocheranno tutte le tecnologie Java presenti e future in generale?
Come si collocherà MySQL in relazione a DB2?
Come si collocherà Solaris rispetto a AIX?
Che ne sarà del JCP? Verrà stravolto? Reso meno aperto di quello che è?
Sun è la società open source piu' grande del mondo. Che ne sarà di tutto il ben di Dio che hanno creato?
Come può la linea di server SPARC e SunFire coesistere con la linea Blade server di IBM?

minchia! che lingua è? tra le altre cose non sapevo che Sun fosse open-source ... allora temo saranno Ca**i...

[killercode]

Non pensavo che sun navigasse in cattive acque, è un vero peccato e un duro colpo per il mondo open source

[cacchione]

bah, solaris magari aveva senso un tempo, ora le nuove generazioni di amministratori di sistema si sono spostati verso linux.

[Octane]

Originariamente inviato da mjordan

Questa per me è un'amara notizia.
Come si collocherà il Sun System Application Server nei confronti di WebSphere?
Come si collecherà Netbeans nei confronti di Eclipse?
Come si collocheranno tutte le tecnologie Java presenti e future in generale?
Come si collocherà MySQL in relazione a DB2?
Come si collocherà Solaris rispetto a AIX?
Che ne sarà del JCP? Verrà stravolto? Reso meno aperto di quello che è?
Sun è la società open source piu' grande del mondo. Che ne sarà di tutto il ben di Dio che hanno creato?
Come può la linea di server SPARC e SunFire coesistere con la linea Blade server di IBM?

A me questa piu' che una manovra dai lauti benefici mi sembra solo una manovra ammazza-concorrenza.

infatti...oltre all'hardware che ne sarebbe di tutte queste tecnologie software sviluppate e mantenute da Sun?
Che tristezza..

[Mparlav]

Dico solo: VirtualBox e Openoffice, che fine faranno?
Questa non è "roba da server", ma per l'utente comune.

Ma per le ripercussioni per il mercato, spero che IBM non faccia con SUN, come Compaq nel 1998 quando compro Digital: smembrata e ridotta ai minimi termini, vendendo i pezzi a destra e manca.

[GByTe87]

Solaris aveva senso un tempo? Non scherziamo!

[Nockmaar]

Originariamente inviato da mjordan

Questa per me è un'amara notizia.
Come si collocherà il Sun System Application Server nei confronti di WebSphere?
Come si collecherà Netbeans nei confronti di Eclipse?
Come si collocheranno tutte le tecnologie Java presenti e future in generale?
Come si collocherà MySQL in relazione a DB2?
Come si collocherà Solaris rispetto a AIX?
Che ne sarà del JCP? Verrà stravolto? Reso meno aperto di quello che è?
Sun è la società open source piu' grande del mondo. Che ne sarà di tutto il ben di Dio che hanno creato?
Come può la linea di server SPARC e SunFire coesistere con la linea Blade server di IBM?

A me questa piu' che una manovra dai lauti benefici mi sembra solo una manovra ammazza-concorrenza.

Websphere spero muoia tra atroci sofferenze in favore di BEA o persino di JBOSS
Su Netbeans e Eclipse non mi pronuncio non essendo ferrato in materia
Java direi che non corre alcun rischio
MySQL e DB2 non li ritengo nemmeno lontanamente paragonabili come caratteristiche e target.
Solaris anche ha il suo parco clienti che rimarranno per anni e anni fermi su quella piattaforma, ci vorrebbero decenni per spostare harwdare, applicazioni, customizzazioni, da un OS all'altro. Fermo restando che tra i *nix più diffusi è quello che meno mi ha dato senso di sicurezza e stabilità, vista anche la scarsa affidabilità dei server Sun. Sempre opinione personale e dettata da quei pochi anni di esperienza, ovviamente. Lungi da me voler essere verità assoluta.

[mjordan]

Originariamente inviato da Nockmaar

Websphere spero muoia tra atroci sofferenze in favore di BEA o persino di JBOSS
Su Netbeans e Eclipse non mi pronuncio non essendo ferrato in materia
Java direi che non corre alcun rischio
MySQL e DB2 non li ritengo nemmeno lontanamente paragonabili come caratteristiche e target.
Solaris anche ha il suo parco clienti che rimarranno per anni e anni fermi su quella piattaforma, ci vorrebbero decenni per spostare harwdare, applicazioni, customizzazioni, da un OS all'altro. Fermo restando che tra i *nix più diffusi è quello che meno mi ha dato senso di sicurezza e stabilità, vista anche la scarsa affidabilità dei server Sun. Sempre opinione personale e dettata da quei pochi anni di esperienza, ovviamente. Lungi da me voler essere verità assoluta.

Come puoi essere sicuro che non corre alcun rischio Java? Io non parlo di Java "come prodotto". Io parlo di Java "come community" che sta alla base di tutto ciò che viene ratificato per la produzione. Ormai dietro a queste cose ci sono comunità spaventose, con un'organizzazione davvero complessa e articolata. Prendi per esempio OpenJDK, Glassfish, il Mobile & Embedded group, OpenJavaFX, i SwingLabs, ecc. Non solo "Java" in se, ma anche per tutto il resto.
Non basta aprire i sorgenti per rendere un software di successo un progetto open source di successo. C'è anche la gestione delle comunità, che forse è una delle parti piu' complesse.
Sun forse è l'unica società software ad aver reso open source tutto il suo parco software. Dall'utente comune con OpenOffice all'utente enterprise con SJSAP, passando appunto per Solaris. Soprattutto questo poveraccio di Solaris, vedremo mai Nevada finale e pronto una volta per tutte?
Sono d'accordo per JBoss, ma quello è di proprietà RedHat e comunque le specifiche JEE sugli application server sono comunque definite dal progetto Glassfish, di cui JBoss è un'implementazione.

EDIT: Quanto a MySQL vs DB2, non mi riferivo alle "carattestiche e target", quanto al fatto che MySQL AB è già stata acquisita a sua volta da Sun. Ora che la Sun potrebbe passare in mano a IBM, potrebbero esserci altri stravolgimenti non proprio sani per il progetto. Già il creatore originale di MySQL aveva lasciato la società perchè non era piu' interessato. Chissà che altri casini faranno. E comunque di DB2 esiste una versione "light" che va proprio a intersecarsi con il target di MySQL.

[Nockmaar]

Originariamente inviato da mjordan

Come puoi essere sicuro che non corre alcun rischio Java? Io non parlo di Java "come prodotto". Io parlo di Java "come community" che sta alla base di tutto ciò che viene ratificato per la produzione. Ormai dietro a queste cose ci sono comunità spaventose, con un'organizzazione davvero complessa e articolata. Prendi per esempio OpenJDK, Glassfish, il Mobile & Embedded group, OpenJavaFX, ecc. Non solo "Java" in se, ma anche per tutto il resto.

Sun forse è l'unica società software ad aver reso open source tutto il suo parco software. Dall'utente comune con OpenOffice all'utente enterprise con SJSAP, passando appunto per Solaris. Soprattutto questo poveraccio di Solaris, vedremo mai Nevada finale e pronto una volta per tutte?

Hai ragione, ma viste le notevoli difficoltà finanziare di Sun, chi potrebbe garantire la continuità di quella community?

[ElBizio]

Originariamente inviato da Nockmaar

MySQL e DB2 non li ritengo nemmeno lontanamente paragonabili come caratteristiche e target.

mi hai anticipato, stavo per scrivere la stessa cosa; professionalmente sono 10 anni che sviluppo software in ambienti mainframe e server ibm e ho avuto a che fare con MySQL per altri scopi personali...sono db che hanno destinazioni d'uso e quindi caratteristiche diverse, totalmente diverse

[Octane]

Che ne sarebbe poi dei processori Niagara? (tra i migliori come rapporto performance/w)

[II ARROWS]

Se l'Unione Europea accetterà questa acquisizione, sarà l'ennesima dimostrazione che è solo anti-Microsoft.

E la accetterà.

[cionci]

Non è poi che IBM sia così tanto contro l'open source...anzi. Già molte tecnologie di IBM si basano su Java: i già citati WebSpere (e tutto quello che gli gira intorno) ed Eclipse, SWT, la JVM J9...ad esempio. La maggior parte di queste tecnologie è già ora open source.
La mossa di comprare Sun sarebbe più che naturale, anche solo per Java. Senza contare poi il mercato server, che per loro sarebbe la ciliegina sulla torta.
IBM è da anni che contribuisce allo sviluppo di Linux. Ricordiamoci anche che IBM, in piena bufera Novell, dichiarò di non voler far valere i propri diritti su possibili infrazioni ai propri brevetti ad opera del mondo Linux.
Non dimentichiamoci anche un recente acquisto di Sun, cioè VirtualBox. E' un software di virtualizzazione moderno e funzionale, potrebbe tornare molto utile ad IBM.
Riguardo a MySQL: dalle ultime modifiche alla licenza per me è morto Chissà che magari non ci faccia un bel regalo portando MySQL all'open source, quello vero.
Anche OpenOffice passerebbe ad IBM.

[Psychnology]

ragazzi
l'offerta di 7 miliardi di dollari è relativamente bassa, segno che Sun alla fin fine poi sto colosso enorme non lo era...

[mjordan]

Originariamente inviato da Psychnology

ragazzi
l'offerta di 7 miliardi di dollari è relativamente bassa, segno che Sun alla fin fine poi sto colosso enorme non lo era...

Un colosso lo è. 40.000 dipendenti non sono certo la società a conduzione familiare con sede operativa in garage, a prescindere dalle quote che ha raggiunto. E' sicuramnte una società da annoverare fra i "colossi" e come importanza dei prodotti e le innovazioni apportate non è seconda a nessuno, in determinati ambiti. Che poi la divisione server (hardware) se la passi male ok, ma ci sono settori in cui Sun è imperiale.