Perché devo sentirmi dire spesso:"prendi canon o nikon nient'altro"!

[zorthan]

ciao a tutti
Carissimi fotoamatori come capirete dall'oggetto qui noob che chiede pareri.
. Dopo anni di reflex analogica e compatta digitale(pentax optio 750, mitica!) ormai il tarlo dell'acquisto delladigitale SLR sta diventando realtàe assolutamente succederà a breve
COme spesso succede chiedendo in giro pareri, capita che spesso appassionati di fotografia mi dicano questo: "Lascia perdere tutte le altre marche, Prendi Canon o Nikon"
Quando chiedo "E pentax"? mi sento rispondere "Nikon o Canon. Lascia xdere"
insomma,. sono piu di uno . Capita pero' che ogni tanto salti fuori l'idea sempre presente di resistere a questi consigli e comprarmi una pentax. (pensavo a K20d)
Adesso mi scuso a priori per una domanda che puo' essere sciocca e banale, ma non avendomaiavuto reflex digitali capiteanche voi che mi viene spontanea:
Cosa ho in meno comprando pentax. E..ribaltando ladomanda sesi riesce...cosa avrei in piu' o comunuque...
Sono dicerie che bisogna prendere per forza Nikon oCAnon? In fin dei conti la pentax ha una tradizione analogica, mi pare, di tuttorispetto....anzi....

cioa e grazie
paolo

[ilguercio]

Originariamente inviato da zorthan

ciao a tutti
Carissimi fotoamatori come capirete dall'oggetto qui noob che chiede pareri.
. Dopo anni di reflex analogica e compatta digitale(pentax optio 750, mitica!) ormai il tarlo dell'acquisto delladigitale SLR sta diventando realtàe assolutamente succederà a breve
COme spesso succede chiedendo in giro pareri, capita che spesso appassionati di fotografia mi dicano questo: "Lascia perdere tutte le altre marche, Prendi Canon o Nikon"
Quando chiedo "E pentax"? mi sento rispondere "Nikon o Canon. Lascia xdere"
insomma,. sono piu di uno . Capita pero' che ogni tanto salti fuori l'idea sempre presente di resistere a questi consigli e comprarmi una pentax. (pensavo a K20d)
Adesso mi scuso a priori per una domanda che puo' essere sciocca e banale, ma non avendomaiavuto reflex digitali capiteanche voi che mi viene spontanea:
Cosa ho in meno comprando pentax. E..ribaltando ladomanda sesi riesce...cosa avrei in piu' o comunuque...
Sono dicerie che bisogna prendere per forza Nikon oCAnon? In fin dei conti la pentax ha una tradizione analogica, mi pare, di tuttorispetto....anzi....

cioa e grazie
paolo

E tu perchè li stai a sentire?

[zyrquel]

è pratica comune, purtroppo, ma i motivo possono essere diversi

io ad esempio mi limito a consigliare solo nikon o canon perchè, essendo [ a livello amatoriale ] tutte le marche più o meno equivalenti, limitandosi a soli due nomi è più facile gestire la grande quantità di modelli di fotocamera/obiettivi esistenti

naturalmente se uno mi chiede specificatamente una sony o pentax di certo non mi metto a fargli cambiare idea [ quindi se ti piace la K20D hai la mia benedizone ]

poi ci sono i soliti "ignoranti" che pensano che se non hai scritto sul cupolino della fotocamera canon o nikon non farai mai belle foto...ma allora il problema è decisamente diverso

[fabr1zio]

Per i dubbi specifici chiedi pure: ho una K20d con 16-45 e 55-300. Più un 50ino manuale 1.7 e flash 360. A parte corpo e tele tutto preso usato.

Ti linko il mio percorso di acquisto:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1913685

Si parla anche di ottiche oltre che del corpo. Alle ottiche considera che tutte le ottiche di terze parti, Sigma e Tamron, producono anche per pentax.

[hornet75]

Originariamente inviato da zorthan

Cosa ho in meno comprando pentax. E..ribaltando ladomanda sesi riesce...cosa avrei in piu' o comunuque...
Sono dicerie che bisogna prendere per forza Nikon oCAnon? In fin dei conti la pentax ha una tradizione analogica, mi pare, di tuttorispetto....anzi....

cioa e grazie
paolo

Tecnicamente non hai nulla di meno o di più, le buone foto le fanno tutte (Canon, Fujitsu, Nikon, Olympus, Pentax e Sony). I motivi per cui molti consigliano Canon o Nikon penso sia dovuto al fatto che conoscono bene solo queste due realtà e sono i nomi più presenti nel panorama reflex.

Se comunque dobbiamo analizzare bene la cosa effettivamente in forum tipo questo se chiedi di Canon e Nikon ti risponderanno a decine dal nofita inesperto al fotoamatore evoluto, avresti molte più opinioni ed esperienze d'uso che non chiedendo di un modello di Pentax o di un particolare obiettivo Zuiko per Olympus. La stessa cosa succede anche per la reperibilità di obiettivi e accessori. Qualsiasi shop che tratta di fotografia avrà Nikon e Canon mentre potrebbe capitare che non tratti ad esempio prodotti Pentax.
Sia chiaro canali giusti trovi qualsiasi cosa anche per Pentax ma devi appunto cercare quei particolari siti. Su un "tradizionale" shop online fra quelli spesso nominati qui sul forum troverai 60 ottiche Canon, 50 ottiche Nikon e........solo 7/8 ottiche Pentax.

Nell'usato la situazione è la stessa, se vai nel mercatino di photo4u scorri la prima pagina e trovi 10/15 annunci di usato per Canon, idem per Nikon e forse ne trovi 3/4 complessivamente fra Pentax Olympus e Sony.

[zorthan]

Grazie a tutti.
Da quanto ho appreso, correggettemi se sbaglio, i possessori di SLR Canon e Nikon avrebbero il vantaggio di unamaggiore gamma di Obiettivi moderni da acquistare sul mercato del nuovo. Mentre i possess. di Pentax (e altre marche) avrebbero maggiori difficoltà a reperire nuovi prodotti, ma potrebbero puntare su obiettivi usati magari senza autofocus ma con il vantaggio di potere essere stabilizzati dal sensore Pentax?

Aggiungo un mio parere, se pur vere le cose dettte sopra, ho l'impressione che ele ottiche pentax non abiano nulla da invidiare in ogni caso...e la pentax k20 a quanto sento dai pareri è considerato un bello strumento per gli appassionati.

Ditemi se sbaglio.
Grazie mille

[fabr1zio]

Originariamente inviato da zorthan

Grazie a tutti.
Da quanto ho appreso, correggettemi se sbaglio, i possessori di SLR Canon e Nikon avrebbero il vantaggio di unamaggiore gamma di Obiettivi moderni da acquistare sul mercato del nuovo. Mentre i possess. di Pentax (e altre marche) avrebbero maggiori difficoltà a reperire nuovi prodotti, ma potrebbero puntare su obiettivi usati magari senza autofocus ma con il vantaggio di potere essere stabilizzati dal sensore Pentax?

Aggiungo un mio parere, se pur vere le cose dettte sopra, ho l'impressione che ele ottiche pentax non abiano nulla da invidiare in ogni caso...e la pentax k20 a quanto sento dai pareri è considerato un bello strumento per gli appassionati.

Ditemi se sbaglio.
Grazie mille

Allora le ottiche di qualità pentax non hanno nulla da invidiare a quelle delle altre case, e infatti costano altrettanto. Per la reperibilità sono corrette le proporzioni di Hornet, ma io in due settimane ho trovato due obiettivi (il DA16-45 e l'A 50 1.7) e un flash (AF-360) usati . E sul nuovo dopo poco impari come muoverti.
In particolare uno dei due è un 50mm 1.7 a fuoco manuale che però conserva tutti gli automatismi col corpo. Pagato 50 euro è una lente che rende benissimo sul digitale e mi fa da ottica da ritratto e per scarsa luce. Se la focale mi interesserà potrò pensare all'autofocus 1.4.
Di certo io non cambio ottiche ogni tre mesi, come immagino nessuno, pertanto si ha tutto il tempo di gestirsi nella scelta del corredo.

Tra i sogni futuri ci sono dei fissi luminosi: un 35 (pentax FA f2 DA f2.8 o SIGMA f1.4) , il 77 per i ritratti (sbav), o il 100f2

Inoltre le scelte TAMRON o (SIGMA) ci sono anche per pentax... 17-50 2.8, 90macro, 70-200.

Certo se ne vendono meno, ma non è un motivo per non acquistarle.

[ciop71]

Se hai ancora ottiche per Pentax vai sulla K20 senza neanche pensarci, casomani posta la lista.
Si consigliano più spesso Canon e Nikon perchè hanno l'80% del mercato reflex ed è più facile trovare ottiche e accessori soprattutto nell'usato, nel nuovo on-line trovi quello che vuoi.
La Pentax K20D è una gran macchina, fai un giro su pentaxiani.it per altri pareri (ritroverai molti utenti che frequentano anche questo forum).

[fabr1zio]

Se hai ottiche Pentax posta la lista e nel caso ti dirò....vai di 40d. chiaramente mettendomi in coda per le tue lenti

[Chelidon]

Lascio commentare a voi, cito solamente la firma di un utente di pentaxiani.it che mi sembra molto rappresentativa:

Il pentaxiano è un po' come l'adepto di una società segreta.
Fuori di qui nessuno sa niente di noi, ma noi sappiamo tutto di loro. (silent1)

..e aggiungo che probabilmente ciò accade in parte un po' per la strategia di "minore aggressività" della casa rispetto ai concorrenti e un po' per la superficialità della massa (poi alla fine statisticamente è più il passaparola e la prima impressione che conta piuttosto che quello che realmente sta dietro, tanto per dire quanti sanno di questo)...

[zorthan]

Ciao
Innanzitutto grazie a tutti!

No, mai avuto ottiche pentax perché non ho mai avuto pentax analogiche.
Provengo da una semplice ma dignitosa Fujica stn60 meccanica con attacco a vite. Finora è l'unica reflex che ho avuto... e meditavo pentax perché ho avuto per anni la pentax optio 750z e mi sono convinto di restare su pentax non so assoltuamente x quale motivo...o forse semplicemente mi piace come marca..anche se sembra superficiale questa cosa

Quindi in teoria posso scegliere qualsiasi marca libreamente ora e capite perch émi informo cosi tanto. Vorrei fare un investimento da amatore (certo non professionista , magari!!) che mi permetta di avere una discreta reflex digitale.



I vostri consigli mi stanno chiarendo comunque u po' le idee...grazie

[Mythical Ork]

Le macchine Pentax mi hanno sempre incuriosito... qualità che non ha nulla da inviadare rispetto a Canon e Nikon e qualità delle ottiche superba (basti vedere la serie Limited)

Ma comunque ci sono dei vantaggi non per nulla scontati per intraprendere Canon o Nikon rispetto alle altre:

1) Canon e Nikon sono gli unici 2 brand che in catalogo hanno corpi Full Frame coprendo tutta l'area di una vecchia pellicola (le comuni reflex sono dette APS-C che significa a sencore ridotto e bisogna effetuuare una moltiplicazione sulle focali). Canon produce corpi FF da più tempo, mentre Nikon si è avvicinata da poco...

2) Canon e Nikon vantano un numero di ottiche spropositato rispetto alla concorrenza... Canon adirittura presenta un parco ottiche in ambito innavicinabile per qualunque altro brand (70-200 f4 (IS o no). 70-200 2.8 (IS o no), 300 4 IS, 300 2.8, 100-400, 400, 600 4, 800 5.6, ecc... ecc...) Mentre i grandangolari Nikon sono un po' invidiati dalla controparte...

3) Più utenti uguale maggiore reperibiltà nell'usato, e qui canon e nikon si equivalgono...

4) Più fornitura da parte di marche di terze parti (come Sigma, Tamron o Tokina). Ad esempio un po' di ottiche Sigma non sono fatet per il formato 4/3.

Da parte di Pentax:
1) Stabilizzazione sul corpo
2) Prezzo dei corpi più basso rispetto alla concorezza con una qualità solitamente migliore
3) Qualità di alcune ottiche molto buona (ottima) con dimensioni piccolissime (vedi il catalogo pentax)


L'unica cosa certa è che con qualunque comincerai, non ti troverai per niente pentito... E rimarrai fedele al brand perchè poi comincerai ad acquistare ottiche della stessa marca...

[michele21_it]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Le macchine Pentax mi hanno sempre incuriosito... qualità che non ha nulla da inviadare rispetto a Canon e Nikon e qualità delle ottiche superba (basti vedere la serie Limited)

Ma comunque ci sono dei vantaggi non per nulla scontati per intraprendere Canon o Nikon rispetto alle altre:

1) Canon e Nikon sono gli unici 2 brand che in catalogo hanno ottiche Full Frame coprendo tutta l'area di una vecchia pellicola (le comuni reflex sono dette APS-C che significa a sencore ridotto e bisogna effetuuare una moltiplicazione sulle focali). Canon produce corpi FF da più tempo, mentre Nikon si è avvicinata da poco...

Guarda che anche Sony ha in catalogo ottiche FF.....a partire per esempio dal Carl Zeiss 24-70.

Anche nell'usato ci sono decine e decine di ottiche Minolta da usare su FF...

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da michele21_it

Guarda che anche Sony ha in catalogo ottiche FF.....a partire per esempio dal Carl Zeiss 24-70.

Anche nell'usato ci sono decine e decine di ottiche Minolta da usare su FF...

Intendevo Corpi... ero sbadato...

Se poi anche altre marche hanno corpi FF è mia ignoranza

[Cfranco]

Secondo me dipende molto anche dal fattore "professionale"
Un professionista infatti ha esigenze che solo i due "big" possono soddisfare , così la gente vede i pro scattare solo con Nikon e Canon e comincia a pensare che "se quelli usano solo quelle due marche vuol dire che sono le migliori" oppure "non si sa mai che domani mi compro una FF e un 400 f/2.8" e vanno a comprarsi macchine e ottiche entry-level che hanno ben poco a che spartire con la roba da svariate migliaia di euro , a parte il marchio .

[fabr1zio]

Originariamente inviato da Cfranco

Secondo me dipende molto anche dal fattore "professionale"
Un professionista infatti ha esigenze che solo i due "big" possono soddisfare , così la gente vede i pro scattare solo con Nikon e Canon e comincia a pensare che "se quelli usano solo quelle due marche vuol dire che sono le migliori" oppure "non si sa mai che domani mi compro una FF e un 400 f/2.8" e vanno a comprarsi macchine e ottiche entry-level che hanno ben poco a che spartire con la roba da svariate migliaia di euro , a parte il marchio .

quoto

[michele21_it]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Intendevo Corpi... ero sbadato...

Se poi anche altre marche hanno corpi FF è mia ignoranza

si,ad esempio sony ha la A900(uscita da qualche mese) che è full frame... quindi ha sia i corpi che le lenti adatte..

[michele21_it]

Dico la mia da ex possessore di un corredo Minolta,e da settembre di un corredino canon in via di espansione..

Canon e Nikon probabilmente in più hanno l'appeal nella massa di gente che si avvicina alla fotografia reflex, ed hanno cosa fondamentale l'assistenza che ti permette di non lasciare la macchina in riparazione per più di un mese...(cosa che accadeva con Minolta).Questo è chiaro che per i pro è un fattore importante quasi quanto la vastità del parco ottiche...

Per quello che riguarda la qualità d'immagine in se,alla fine non c'è tutta questa differenza tra un brand e l'altro...Anche Pentax e Sony ad esempio hanno dei buoni corpi (secondo i miei gusti, k20d pentax - A200/700/900 sony) e i corpi buoni ce li aveva anche Minolta ad esempio...la 5D e la 7D erano reflex ben riuscite e anche la qualità del parco lenti era elevata seppur non così numerosa come quella canon/nikon..

Secondo me un amatore potrebbe benissimo usare un brand piuttosto che l'altro senza sentire una necessità così impellente di usare canon/nikon.

Per il pro,il discorso cambia,e l'affidabilità del marchio anche sotto la voce assistenza influenza molto.La vastità del parco lenti in determinate focali influenza anche lì la scelta.La qualità delle varie lenti in realtà non so quanto...ogni brand ha la sua linea top di lenti (serie G di Minolta- serie L canon - serie "star" pentax[mi sembra.. ] )quindi a voler spendere,trovi lenti eccellenti dovunque...

[ilguercio]

Originariamente inviato da michele21_it

Dico la mia da ex possessore di un corredo Minolta,e da settembre di un corredino canon in via di espansione..

Canon e Nikon probabilmente in più hanno l'appeal nella massa di gente che si avvicina alla fotografia reflex, ed hanno cosa fondamentale l'assistenza che ti permette di non lasciare la macchina in riparazione per più di un mese...(cosa che accadeva con Minolta).Questo è chiaro che per i pro è un fattore importante quasi quanto la vastità del parco ottiche...

Per quello che riguarda la qualità d'immagine in se,alla fine non c'è tutta questa differenza tra un brand e l'altro...Anche Pentax e Sony ad esempio hanno dei buoni corpi (secondo i miei gusti, k20d pentax - A200/700/900 sony) e i corpi buoni ce li aveva anche Minolta ad esempio...la 5D e la 7D erano reflex ben riuscite e anche la qualità del parco lenti era elevata seppur non così numerosa come quella canon/nikon..

Secondo me un amatore potrebbe benissimo usare un brand piuttosto che l'altro senza sentire una necessità così impellente di usare canon/nikon.

Per il pro,il discorso cambia,e l'affidabilità del marchio anche sotto la voce assistenza influenza molto.La vastità del parco lenti in determinate focali influenza anche lì la scelta.La qualità delle varie lenti in realtà non so quanto...ogni brand ha la sua linea top di lenti (serie G di Minolta- serie L canon - serie "star" pentax[mi sembra.. ] )quindi a voler spendere,trovi lenti eccellenti dovunque...

Peccato che pochi lo capiscano...
Qutono pure per Cfranco...

[Jena73]

mah... io l'anno scorso ero quasi tentato di cambiare corredo e prendere una sony alfa, che reputo una bella macchina... però alla fine sono contento di essere rimasto in casa canon e aver preso una 40D...
Il fatto è che, anche se non sono un professionista, l'assistenza rapida, il vario parco ottiche per tutti i gusti e per tutte le tasche, la facile reperibilità di ottiche e corpi (nuovi o usati), accessori originali e non, i migliori prezzi che spesso si spuntano in negozi o centri commerciali con le varie offerte etc etc. sono tutti vantaggi che si hanno nello stare su canon o nikon.
Ovvio che anche gli altri brand producono ottimi prodotti