|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 298
|
AIUTO!!! DANNI HARDWARE CAUSA SOFTWARE?
ciao, ho un problema: ho stupidamente utilizzato un programma chiamato search and recover (come dal nome, si occupa principalmente di recupero dati), per cancellare definitivamente i file già cancellati da windows, questo per motivi di virus nonchè di presunta e direi stupida pulizia dell'hard disk.
ho effettuato questa procedura su entrambi i miei hard disk, o meglio, sui 2 in raid 1 di storage e sui 2 in raid 0 con il sistema operativo, 2 WD Raptor. Finita la procedura però al successivo riavvio mi è partito il checkdisk di win, il quale alla quarta fase, di controllo dei dati dei file, ha trovato una quantità come 4 pagine di word di cluster danneggiati impossibili da sostituire in una moltitudine di file. Per di più alla fine della operazione, un paio di secondi dopo l'uscita del responso, mi si è riavviato il pc. Il computer funzia mi sembra abb bene, però effettivamente i file che dice essere su cluster danneggiati non sono più utilizzabili. Parlo di dll, gif di programmi ecc.. Secondo voi ho deliberatamente distrutto i 2 WD?? Posso aver recato danni all'hardware con questa cretinata? Sicuramente mi servirà una reinstallazione del sistema, e tentare il recupero dei cluster danneggiati con un low level format completo.. Sinceramente spero che la questione sia dovuta al fatto che i cluster in cui il programma suddetto ha inserito lo 0 fossero comuni anche ad altri file del sistema, i quali risultano ora corrotti e quindi il SO me li vede come cluster danneggiati.. Regge come teoria? Inoltre, i 2 HD in raid 1 possono aver al pari subito danni?? Concludo dicendo che con le utility da windows hanno passato tutti i test di integrità che ho fatto successivamente. Non ho per ora modo di spezzare l'array quindi di perdere tutto il SO per fare il testing vero da DOS. Magari c'erano già i cluster danneggiati.. non faccio mai il Checkdisc.. Aiuto per cortesia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7306
|
I test di integrità su un array non credo siano reali, in quanto win viene "fregato" dal controller raid, che gli fà credere di avere a che fare con una singola unità hw. La sicurezza la hai con il controllo dei singoli hd...
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Vigevano
Messaggi: 261
|
Da quello che mi è capitato a me: in più di un'occasione da un hd che dopo una installazione/disinstallazione/modifica software trovavo cluster danneggiati procedevo con qualche problema al recupero dati, poi formattavo senza problemi senza ritrovare cluster danneggiati. Nei hd che da qualche tempo facevano "strani rumori" (click....click la testina che continua a tornare al punto 0) nel 70% dei casi la formattazione non andava a buon fine...... ma non mi sembra il tuo caso. Oseri affermare che si, hai dei problemi softaware, ma non hardware. hai da fare questo week end? Formattone! Gnao GAb
__________________
[SIZE="1] IBM XT 8088 Dos 2.1; IBM 8086 1Mbram 4.0;286 hd 20Mb Dos 5.0;386Dos 6.0;486 8Mb ram Win 3.1; P2 400Mhz HD 40Mb 64Mb ram Win2000; P3 1Ghz hd 4Gb 128Mb ram XP; P4 3Ghz 3Gb ram 320 Gb HD WinXp;Dualcore 3Ghz 4Gb ram[/size]
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Invece di aprire un doppione avresti anche potuto uppare la vecchia discussione...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1926066
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 298
|
Haha! Grazie mille ragazzi, sto tirando un mezzo sospiro di sollievo.. Riguardo a quanto dici havana, hai perfettamente ragione.. Come si fa ad uppare la discussione? Ti dirò comunque che ho preferito pur spammando il forum riaprire la discussione perché il titolo non era èeh migliori, e credo per questo non ho ottenuto risposta.. Se mi spieghi come fare mi fai un favore.. X il resto mi sa dovrò ricavare un pò di tempo x il format.. Lo faccio volentieri, sarà sempre meglio dell'alternativa.. Grazie ancora.
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Quote:
Riguardo al titolo, ti capisco, ma avresti potuto chiedere ad un moderatore di cambiarlo. In ogni caso, come dice anche il regolamento, per evitare la maggior parte dei problemi basta semplicemente attenersi al buon senso, tranquillo.
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 298
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:53.











IBM XT 8088 Dos 2.1; IBM 8086 1Mbram 4.0;286 hd 20Mb Dos 5.0;386Dos 6.0;486 8Mb ram Win 3.1; P2 400Mhz HD 40Mb 64Mb ram Win2000; P3 1Ghz hd 4Gb 128Mb ram XP; P4 3Ghz 3Gb ram 320 Gb HD WinXp;Dualcore 3Ghz 4Gb ram[/size]









