Adobe e NVIDIA dimostrano l'accelerazione hardware per Flash Player

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...yer_30306.html

In occasione del GTC le due aziende danno dimostrazione di una versione di Flash Player in grado di supportare l'accelerazione hardware per la decodifica di video HD su piattaforma Flash

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Luca69]

Spero vivamente per AMD/ATI che non siano solo supportate le schede nvidia !!!
PS: e lo spero anche per me visto che ho una ATI

[SuperSandro]

Originariamente inviato da Luca69

Spero vivamente per AMD/ATI che non siano solo supportate le schede nvidia

Spero proprio che Adobe faccia tesoro della recente multa comminata a Intel per (presunta) posizione dominante.

[faber80]

beh, a meno che Nvidia non "sovvenzioni" anche Adobe come Eidos......

cmq nn credo siano così pazzi quelli di adobe... mica ci son 2 ati in giro...
si scaverebbero la fossa a favore di silverlight

cmq era parecchio che nn vedevo Nvidia così "aggressiva" nelle ehm... esclusive.

acqua alla gola ?

[lowenz]

No, piuttosto vuole mostrare che non è sinonimo di "Solo giochi".

[flx2000]

In effetti è un momento interessante per tenere d'occhio la nVidia.
Tutto questo accanimento sul mercato lascia un po' perplessi, e potrebbe essere tanto lo smacco finale quanto un'arrampicata sugli specchi, quanto chissà che cosa.
Vedremo...

[faber80]

ma anche no, dipende:

Oggi abbiamo di fronte 2 aziende che partono alla pari, con uguale processo produttivo, solo che nvidia (al solito) ha qualche magagna in + a causa del chippone, più costoso, ma più prestante (DI QUANTO NN SI SA).

mi è sorto un dubbio, spero di farmi capire:
questa situazione mi ha ricordato il primo phenom, ovvero al tempo dei Core2Duo. Amd, in forte ritardo, nn si azzardò MAI a permettere una sbirciatina, un bench, un fott....imo grafichetto di confronto anche solo con una sua serie precedente, solo per mantenere l'attesa. Il motivo poi si capì: la progettazione era andata male e nonostante il precedente popò di hype creato su una tecnologia rivoluzionaria (il quad nativo con controller integrato), il semplice core2duo con classico bus era superiore su tutti i fronti.

Oggi Nvidia deve dare motivo di attendere a chi è indeciso: ma parlare e basta è sufficiente ? perchè nn danno un bench di confronto SE I NUMERI RISPECCHIANO LA REALTA' ?

Avremo sorprese negative ? faccio lo stesso ragionamento di allora... Se io ho un'ottima tecnologia che può zittire ogni dubbio, e attirarmi molti più acquirenti, perchè nn mostrarla ? anche fosse solo un sample, ma meglio di tutto il vaporware che si sta creando.... spero di essermi spiegato.

[Human_Sorrow]

5 Ottobre! Era ora!!
Certo che se va solo con nVidia immagino succederà un pandemonio


[SFOGO]

E ancora niente 64bit !!! (E non incominciate con 'Ah! Su Linux c'è già...' )

Ma che morisse sto cesso di Flash!
Veramente il classico prodotto (e azienda) che non si meritano niente

Speriamo che si acceleri la diffusione di Silverlight

[/SFOGO]

[lishi]

Vorrei far notare che con avvento dell HTML5 non ci sarà più bisogno di usare flash player per far girare un filmato nel browser.

Servirà solo per alcuni effetti grafi... uh per quello c'è ancora HTML5

Servirà solo per interfacce grafiche avanz.. anche per quello si potrebbe usare HTML5, che certamente sarebbe meno pesante

Unico motivo per cui si usa ancora flash è che ci vorrà qualche tempo per fare la transizione.

E magari per i browser vecchi.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da lishi

Vorrei far notare che con avvento dell HTML5 non ci sarà più bisogno di usare flash player per far girare un filmato nel browser.

Servirà solo per alcuni effetti grafi... uh per quello c'è ancora HTML5

Servirà solo per interfacce grafiche avanz.. anche per quello si potrebbe usare HTML5, che certamente sarebbe meno pesante

Unico motivo per cui si usa ancora flash è che ci vorrà qualche tempo per fare la transizione.

E magari per i browser vecchi.

... le alternative a flash, per chi conosce javascript, ci sono già da parecchio tempo. Cito ad esempio il framework jquery... potentissimo... e le animazioni appaiono anche su browser a 64bit, a differenza di flash, per il quale adobe non ha mai rilasciato un plug-in compatibile con gli x64

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Ratatosk

nVidia sta proprio con l'acqua alla gola, ogni giorno c'è almeno una news su annunci roboanti traducibili in 0 prodotti.

Non penso sia questione di acqua alla gola, anzi il contrario.
Quando uno sviluppa delle tecnologie proprietarie è ovvio che tenti di "spingerle" il più possibile. Evidentemente ha soldi da investire, e quindi non è con l'acqua alla gola. Basti leggere le news degli ultimi giorni qui su hwupgrade per rendersi conto di ciò.

Per essere i primi sul mercato non basta essere "bravi"... bisogna anche saperci fare, e nVidia da questo punto di vista è molto avanti, anche se le sue politiche possono far storcere il naso a più di qualche utente (sopratutto e giustamente a quelli AMD)

[eltalpa]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Speriamo che si acceleri la diffusione di Silverlight

Ma anche no! Muoia flash, muoia sliverlight, crepino pure TUTTI i plugin

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da Ratatosk

Q.F.E. & Q.F.T.

Che significa ??

Originariamente inviato da lishi

Unico motivo per cui si usa ancora flash è che ci vorrà qualche tempo per fare la transizione.

Si però HTML5 non è ne un linguaggio Server-Side ne Client-Side ed è qui che si frega ... rimane solo markup.
Se devi interagire col client o col server con HTML5 non puoi, con JS, Silverlight o Flash si

Originariamente inviato da luX0r.reload

... le alternative a flash, per chi conosce javascript, ci sono già da parecchio tempo.

quoto che jQuery è una bomba!! (ti fa risparmiare tantissime linee di codice) però non puoi pensare a certe animazioni o effetti grafici in JS ...


Tutto IMHO, ovvio
Ciaoooo

Originariamente inviato da eltalpa

Ma anche no! Muoia flash, muoia sliverlight, crepino pure TUTTI i plugin

Si, evvai!!
Internet VINTAGE

[Origami]

io invece credo nel paragone con amd-intel ai tempi del core duo..... con la differenza che amd alla fine aveva accettato la realtà e aveva compensato con una politica molto aggressiva anche lei, però di prezzi. e io all'epoca avevo scelto amd per il rapporto prezzo prestazioni, non essendo mai stato interessato ai top di gamma. nvidia dovrebbe fare la stessa cosa, e cominciare a tagliare il listino di tutta la sua serie 9xxx e gtx

[DrSto|to]

secondo me invece, nvidia si sta impegnando su più fronti per rendere utili le sue GPU per il semplice fatto che il mondo del gaming su pc sta lentamente morendo

[Sapo84]

Originariamente inviato da lishi

Vorrei far notare che con avvento dell HTML5 non ci sarà più bisogno di usare flash player per far girare un filmato nel browser.

Come no, e che tipo di filmato?
Theora? Così a parità di qualità ci vuole il doppio di bitrate (in realtà forse di più, a livello attuale theora è sì e no alla pari con le migliori implementazioni dell'MPEG2)
In caso contrario si va su formati proprietari, di cui non è detto l'utente abbia un decoder (a meno che tutti i browser non si mettano ad includerne uno, il che mi pare molto improbabile)

Con flash o silverlight hai già una piattaforma performante che ti assicura 0 problemi di compatibilità (a patto che l'utente si installi il plugin).
La soluzione perdente è chiaro quale sia (HTML5 per ribadire l'ovvio).

E a parte questo me li vedo proprio i netbook a far girare pagine dinamiche fatte in javascript, magari con IE7/IE8, già, immagino che prestazioni eccezionali
E anche qui ci saranno le situazioni in cui le prestazioni non saranno sufficienti, Silverlight già oggi offre un linguaggio di programmazione più comodo (una sola interpretazione, non hai bisogno di librerie esterne, lo debuggi facilmente ecc ecc) e un compilatore jit decisamente efficiente.

HTML5 ancora non è nato ed è già roba vecchia.

[saeba77]

beh non vedo perchè lamentarsi (forse chi si lamenta lo fa solo perchè ha una ATI, cosi' come nelle 2 news precedenti su NVIDIA)...sinceramente a me fa solo piacere che il prodotto che ho comprato abbia anche altri utilizzi oltre al gaming

a mio avviso ha ragione chi dice che NVIDIA ha (avuto) molti liquidi da investire in queste partnership...e probabilmente è anche vero che non avendo una scheda dx11 deve sopperire "sponsorizzando" molto le features (forse sopravvalutate) aggiuntive delle sue schede per tamporare le sicure perdite di vendite fino all'uscita del GT300 e contrastare ATI che è uscita ora con un ottimo prodotto

[DrSto|to]

Originariamente inviato da Ratatosk

Più semplicemente nVidia non ha una CPU, quindi deve fare in modo che il GPU computing diventi preponderante anche in ambito consumer.

Le alternative sono avere una CPU x86 (e voglio vedere come fanno ad ottenere un accordo di cross-licensing con AMD e Intel senza aver niente da mettere sul piatto) oppure un pesantissimo ridimensionamento aziendale per ridursi ad un mercato estremamente di nicchia relativo al calcolo scientifico.

beh non è che vedo il futuro del sistema x86 così roseo, non sono un ingeniere cmq da quello che so (o che credo di aver capito) l'x86 ha i suoi limiti e manca di flessibilità e questo sarà sempre più evidente con l'evoluzione del lato software dell'informatica, con il cambiamento del modo di intendere l'informatica da parte dell'utente. IBM da sempre pioniera dell'innovazione HW con x86 non ha quasi più niente a che fare e questo dovrebbe suggerirci qualcosa

Più che altro mi preoccupo per AMD/ATI che nonostante le multi-competenze aquisite non ha ancora sfornato nessun concept realmente innovativo, FUSION non mi è sembrato niente di innovativo,oltre al fatto che ancora non esiste in commercio. AMD rischia di finire male solo per rimanere attaccata all'ecosistema windows anch'esso dal futuro incerto

sono solo mie modeste opinioni

[DrSto|to]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo è un forum, è fatto per questo

si, ma c'è un mondo di sapientini in questo forum a cui bisogna ribadirlo in ogni post con un "imho"

[lishi]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... le alternative a flash, per chi conosce javascript, ci sono già da parecchio tempo. Cito ad esempio il framework jquery... potentissimo... e le animazioni appaiono anche su browser a 64bit, a differenza di flash, per il quale adobe non ha mai rilasciato un plug-in compatibile con gli x64

Fino al HTML5 non c'era la possibilità di avere video o siti web con grafica 2D dinamica.