Processore Intel Core 2 Quad Q8300 al debutto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tto_27338.html

Intel presenta una nuova cpu per schede madri Socket 775 LGA dotata di architettura quad core, sul mercato a 224 dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gianni1879]

q6600 una cpu che ha fatto storia


cmq questo Q8300 non lo vedo molto bene per chi vuol fare OC in quanto ha un moltiplicatore un pò bassino solo 7.5x

[Capozz]

Bus alto, moltiplicatore basso, poca cache.....è meglio il Q6600!

[letsmakealist]

infatti. forse faccio ancora in tempo a prendere un Q6600 G0...

[AndreaG.]

il q6600 ha fatto storia anche come consumi però

[peppecbr]

il tdp però resta sempre uguale 95w sia per il Q6600 che per il Q8200/8300 praticamente hanno alzato solo il bus?

[Lupin XXVII]

Secondo me si e nn credo sia un bene x ki vuol fare overclock.Alzando il bus ed abbassando il moltiplicatore hanno ridotto di molto le possibilità di raggiungere i 3,6ghz ke con un q6600 go si raggiunge facilmente.

[al135]

orgoglioso di avere il q6600 g0

[OmgKllL]

il q6600 sarà rimpiazzato dagli i7 di fascia media non da sti proci fatti coi piedi

[actarus_77]

Beh adesso dire proci fatti coi piedi. Ogni cosa che esce dalla serie "conroe" e s.m.i. non ammette l'aggettivo fatto coi piedi.... e giustamente la Intel ne approfitta facendo come la Nvidia con la serie 8000 delle sue schede.... riscaldando la minestra, però che minestra....

[kbytek]

E che minestra?
Se hai gia un q 6600 non cambi certo con questo q8300, ormai il salto successivo è i7.

[KamiG]

Q6600 a 2.66 (333x8) ...e chi lo cambia?

[kbytek]

Di base è 266x9, quindi parte da 2.4.

[serassone]

Se può interessare a qualcuno, assieme al Q8300 sono stati introdotti sul mercato ufficialmente il Core 2 Duo E5300 (2,6 GHz, 2 MB di cache L2, bus a 800 MHz) a 83 $ e il Celeron dual core E1500 (2,2 GHz, 512 KB di cache L2, bus a 800 MHz) a 53 $.

[Davidebelt]

il mio q6600 a 3.2 400*8 direi che rimarra nel mio case ancora a lungo!

[LCol84]

Originariamente inviato da kbytek

E che minestra?
Se hai gia un q 6600 non cambi certo con questo q8300, ormai il salto successivo è i7.

Ma anche no...
Considerando l'incremento prestazionale da un q6600 overcloccato a un i7 nn ne vedo assolutamente la necessità...

[Evangelion01]

Questi q8xxx son davvero proci inutili : poca cache, molty basso, prezzo elevato in rapporto al q6600... l' unica cosa buona è che consumano un po' meno e supportano le ssse4. Da evitare.

[Darkman]

Q6600 a 3700Mhz... e chi lo cambia...

[dtpancio]

il parere su questi proci varia a seconda che si parli di overclock o meno..
- se uno deve fare overclock allora è chiaro che l'ago della bilancia cade prepotentemente sul Q6600 G0 (anche se non ci son più le settimane fortunate dell'anno passato..non è per nulla scontato raggiungere i 3600mhz con quelli in commercio ora..)
- ma se uno deve tenerlo a default (lo so, è da eretici, ma non tutti sono smanettoni..) queste nuove proposte sono più efficienti da un punto di vista energetico, hanno frequenze finali e di bus leggermente superiori, supportano le SSE4 che nell'econding danno una mano, ecc..al max provo disappunto sui prezzi..teoricamente dovrebbero essere soluzioni dai processi produttivi affinati e quindi dai costi più contenuti, invece il costo dei quad penryn attualmente è imbarazzante..

[SwatMaster]

Originariamente inviato da dtpancio

il parere su questi proci varia a seconda che si parli di overclock o meno..
- se uno deve fare overclock allora è chiaro che l'ago della bilancia cade prepotentemente sul Q6600 G0 (anche se non ci son più le settimane fortunate dell'anno passato..non è per nulla scontato raggiungere i 3600mhz con quelli in commercio ora..)
- ma se uno deve tenerlo a default (lo so, è da eretici, ma non tutti sono smanettoni..) queste nuove proposte sono più efficienti da un punto di vista energetico, hanno frequenze finali e di bus leggermente superiori, supportano le SSE4 che nell'econding danno una mano, ecc..al max provo disappunto sui prezzi..teoricamente dovrebbero essere soluzioni dai processi produttivi affinati e quindi dai costi più contenuti, invece il costo dei quad penryn attualmente è imbarazzante..

Bè, 100Mhz in più non credo facciano la differenza.

Imho queste sono proposte inutili. Avrebbero dovuto semplicemente passare al processo produttivo di 45nm, supportare le nuove istruzioni e lasciare le altre specifiche del procio invariate. Così, magari, avrebbero invogliato la gente a comprarsi un fantomatico Q7600.
Invece no, devono fare le cose coi piedi.
Tanto peggio per loro: il mio amoruccio non lo cambio di certo.