NVIDIA Fermi, la nuova architettura scopre le carte

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...rte_index.html

L'architettura Fermi, nome ufficiale sicuramente più suggestivo scelto da Nvidia per GT300, mostra le proprie potenzialità con numeri davvero impressionanti. Fermi andrà a costituire la base per le proposte commerciali destinate al mondo desktop di fascia alta, per i professionisti e per gli High Performance Computer

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Stefem]

Avete scritto più volte Tegra al posto di Tesla

[cosmo979]

Quando usciranno queste schede (forse inizio 2010), ati avrà a disposizione la 5890 e le x2 per contrastarle.. e potrà permettersi anche un taglio dei prezzi.. nvidia non potrà svendere i nuovi prodotti... staremo a vedere!!!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Stefem

Avete scritto più volte Tegra al posto di Tesla

Errore mio; succede questo a dormire poco di notte e a lavorare dalla mattina ad un pezzo architetturale. Sistemato, grazie della segnalazione

[Stig89]

non lo so ma questa gt300 non mi convince

[Xilema]

Tecnicamente questa nuova generazione di nVidia sembra incredibilmente promettente.
Mi aspetto delle prestazioni ludiche leggermente superiori (o al massimo in linea) a quelle delle Radeon HD 5870, ma quello che interessa veramente è vedere come verranno gestite le librerie PhysX (Batman Arkham Asylum sarà un primo valido banco di prova) e come la capacità di calcolo potrà essere sfruttata per fini non ludici.
Poi ovviamente andranno considerati consumi, prezzi, dimensioni e rumorosità.
Le premesse per uno step forward di grossa entità ci sono tutte però.

[blu(e)yes]

più che una scheda video sembra che stia mostrando una reliquia di qualche santo...

[paolox86]

Sulla carta dovrebbe triturare qualsiasi concorrenza, vediamo e speriamo in prezzi abbordabili

[g.luca86x]

CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA...

sta venendo solo a me la nausea nel sentire sempre questo nome? A quando uno standard universale di programmazione parallela su gpu? Ma da nvidia si ricordano che le schede video sono nate per i videogiocatori? Ah già, per i videogiochi è inutile fare presentazioni perchè coi soldi che risparmiano ci pagano le software house per castrare la concorrenza...

Comunque se non hanno fornito alcuna specifica su frequenze ecc. allora quella che il cinese tiene in mano è un dissipatore attaccato su un pezzo di fr4, niente più... Questa presentazione di Nvidia sembra solo un rimestamento delle varie indiscrezioni che già circolavano, niente di che a parte una spiegazione su schema a blocchi della loro architettura!

[paolox86]

e speriamo pure nei consumi....

[fabio.xs]

Ma Nvidia non arla proprio di consumi e di diminuire drasticamente il consumo delle schede quando queste vanno in idle, da questo punto di vista le ATI sono veramente ottime, una HD5870 in idle consuma quanto una HD4650 che di suo consumava anche molto poco, quasi quanto una 9500GT e questo per me vale molto più di fare 10fps in più su 100 in determinati giochi.

[huema]

prezzi? così a occhio mi sembran come specifiche simili alla 5870, il fatto che la serie verrà nominata GF 1** (G Fsta per fermi, come G T stava per Tesla)mi lascia un pò dubbioso, molti vedendo gf e gt non saranno portati dal "GT" a prender ancora schede della serie precedente?

[p4ever]

Originariamente inviato da paolox86

Sulla carta dovrebbe triturare qualsiasi concorrenza, vediamo e speriamo in prezzi abbordabili

con nvidia non ci sono mai prezzi abbordabili...lo diventano forse dopo 1/2 anni che sono sul mercato e che hanno cambiato nome 6 o 7 volte..chissà perchè mi preparo alla solita botta di prezzo.
Ma poi mi chiedo, servono oggi giorno tutti questi mostri di prestazioni considerando lo stallo del mercato game per pc? cioè...quando la uso tutta questa potenza?

già una 5850 la vedo anche troppo...

oppure una 4870 per andare al risparmio...

di più non serve, supponendo in uno stallo delle prestazioni delle vga credo che la tecnologia abbia senso solo se riesce a migliorare i costi di produzione per darti lo stesso prodotto (o poco più) ma spendendo meno mese dopo mese, come ha fatto ati in questi anni che sta regalando quel piccolo gioiello che si chiama 4670...puntare alto come prestazioni ma anche come prezzi ogni volta, non ha senso secondo me...!

[Stig89]

per me sotto il rivestimento non c'e un bel niente.
Nel pacco grande c'e la sorpresa piccola

[dwfgerw]

seondo me è una bel passo in avanti che segnerà la base per le generazioni future, come fece G80

[Stefem]

Originariamente inviato da fabio.xs

Ma Nvidia non arla proprio di consumi e di diminuire drasticamente il consumo delle schede quando queste vanno in idle, da questo punto di vista le ATI sono veramente ottime, una HD5870 in idle consuma quanto una HD4650 che di suo consumava anche molto poco, quasi quanto una 9500GT e questo per me vale molto più di fare 10fps in più su 100 in determinati giochi.

Non ne parla anche perché già le schede della serie GTX 200 abbassano le frequenze e i voltaggi quando sono in idle, andando a ridurre drasticamente il consumo fino a raggiungere quelli di schede di fascia bassa

[huema]

con nvidia non ci sono mai prezzi abbordabili...lo diventano forse dopo 1/2 anni che sono sul mercato e che hanno cambiato nome 6 o 7 volte..chissà perchè mi preparo alla solita botta di prezzo.
Ma poi mi chiedo, servono oggi giorno tutti questi mostri di prestazioni considerando lo stallo del mercato game per pc? cioè...quando la uso tutta questa potenza?

già una 5850 la vedo anche troppo...

oppure una 4870 per andare al risparmio...

di più non serve, supponendo in uno stallo delle prestazioni delle vga credo che la tecnologia abbia senso solo se riesce a migliorare i costi di produzione per darti lo stesso prodotto (o poco più ma spendendo meno mese dopo mese, come ha fatto ati in questi anni che sta regalando quel piccolo gioiello che si chiama 4670...puntare alto come prestazioni ma anche come prezzi ogni volta, non ha senso secondo me...!

ma guarda non penso che daran mazzate coi prezzi, a nvidia non penso sian così fessi, vedi come per 5 anni han rivenduto la stessa scheda solo cambiando nome - sono stati geniali (fetenti come pochi ma geniali), in pratica han sempre guadagnato fino all'anno scorso con l'arrivo della serie 4000

prima N vantava le sue schede come le più potenti, poi con le 4800, si son barricati con il "ma noi abbiam cuda e phisyx" e han mantenuto i prezzi.
ora si trovano in ritardo, qdi per forza devon adeguare i prezzi a quelli ati
(possessore di una gf2 400, nv8600,ati 4770) Fanboy del portafoglio mio

[blackshard]

Originariamente inviato da g.luca86x

CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA, CUDA...

sta venendo solo a me la nausea nel sentire sempre questo nome? A quando uno standard universale di programmazione parallela su gpu? Ma da nvidia si ricordano che le schede video sono nate per i videogiocatori? Ah già, per i videogiochi è inutile fare presentazioni perchè coi soldi che risparmiano ci pagano le software house per castrare la concorrenza...

Comunque se non hanno fornito alcuna specifica su frequenze ecc. allora quella che il cinese tiene in mano è un dissipatore attaccato su un pezzo di fr4, niente più... Questa presentazione di Nvidia sembra solo un rimestamento delle varie indiscrezioni che già circolavano, niente di che a parte una spiegazione su schema a blocchi della loro architettura!

Ormai comanda il marketing. CUDA Core non è un nome che evoca oggetti tecnologici.

[blackshard]

Originariamente inviato da dwfgerw

seondo me è una bel passo in avanti che segnerà la base per le generazioni future, come fece G80

Boh, non credo sia una rivoluzione. Sembra troppo un GT200 iperpompato e basta. E' certo che un chip del genere ha potenza a profusione, ma non è una revisione totale dell'architettura come ad esempio sono stati G80 e R600. D'altronde anche RV870 non è un'architettura nuova, ma un consolidamento della vecchia.

edit: aggiungo che probabilmente sul fronte GPGPU avranno più successo perchè si vede che hanno lavorato molto su quel fronte (vedi la capacità di elaborazione in doppia precisione), ma proprio per questo motivo queste schede si posizionano più nel mercato delle macchine di calcolo che nell'ambito ludico.

[Pitagora]

Fatto salvo il postulato per il quale la potenza di elaborazione non è mai "troppa", a mio avviso, puntare su CUDA è un'ottima idea.
Per chi sa anche soltanto i rudimenti di quelle che sono le problematiche di bilanciamento di un buon pc, avere la possibilità di avere una "potenza di fuoco" attivabile alla bisogna riesce a garantire una maggiore elasticità nella scelta degli altri componenti garantendo un comportamento più uniforme di tutta la macchina, specialmente dove i picchi e i colli di bottiglia possono essere più evidenti: elaborazione 3d in tempo reale... leggi: videogiochi.
Certo, lo switching tra una e l'altra modalità di lavoro dovrebbe essere assolutamente istantaneo, e non semplicemente "più veloce" come viene detto per questo prodotto, ma la strada giusta è proprio questa, secondo me.
Mi vengono in mente centinaia di articoli e di post che parlano di giochi e applicazioni cpu-limited o gpu-limited, ebbene, sviluppando per CUDA si potrà arrivare (in un futuro auspicabilmente prossimo), a non doversi più preoccupare di questo aspetto, i benchmark non si appiattiranno più salendo o scendendo di risoluzione (o almeno non come succede oggi), scendere di risoluzione/dettagli vorrà dire migliorare SEMPRE le prestazioni ed in modo sostanziale.
Quanto al prezzo... beh... Conoscendo NVIDIA, direi che al lancio non mi stupirei di vedere cifre che lambiscono le 4 cifre... di dollari.
Pareri contrari?