Ancora salva furbetti!!!

[Maverick18]

http://it.youtube.com/watch?v=Ug4y90PaA0U
Non ci lasciano mai in pace.


Per chi non ha voglia di vedere il video (guardatelo è corto) riassumo il succo:

1) quando Berlusconi consigliò poco tempo fa di comprare "certe" azioni, non lo disse ovviamente pensando agli italiani, ma ai suoi amichetti di Mediobanca...

2) il governo ha depositato un disegno di legge "bianco", già messo in calendario, che prevede una "riforma" per la bancarotta la quale al suo interno ha una clausola che fisserà la pena dagli 8 ai 12 anni.

Perchè tutto ciò ? Perchè attualmente la pena è fissata a 10 anni, e la prescrizione arriverebbe quindi dopo 15 anni, mentre se la pena è sotto i 10 anni la prescrizione arriverebbe dopo 10 anni....

Sembra tutto fatto su misura per Geronzi, presidente del consiglio di sorveglianza di Mediobanca. Il quale è stato o è coinvolto nei seguenti procedimenti giudiziari (copiati da wikipedia):


* Parmalat - Eurolat: Nell'ambito del processo per il crack Parmalat è indagato per usura aggravata e concorso in bancarotta fraudolenta. Per l'accusa Geronzi avrebbe costretto Tanzi ad accollarsi la società Ciappazzi, appartenenti al gruppo Ciarrapico. L'investimento sarebbe stato finanziato da Capitalia con tassi da usura.[5] Per il filone Eurolat, Geronzi è stato rinviato a giudizio per estorsione e bancarotta societaria il 5 aprile 2008.[6][7] Secondo l'accusa, Geronzi avrebbe imposto a Tanzi l'acquisto di Eurolat, società del Gruppo Cirio di Sergio Cragnotti ad un prezzo gonfiato, minacciando di chiudere gli affidamenti bancari. Gli atti del processo sono stati trasferiti da Parma a Roma il 20 giugno perché il reato contestato (estorsione in relazione alla vendita di Eurolat dalla Cirio alla Parmalat) sarebbe stato compiuto a Roma.[8][9]
* Crack Cirio: il banchiere è indagato di frode riguardo l'emissione e collocamento dei 'bond' Cirio tramite Capitalia.[10]
* Crack Italcase: Geronzi condannato in primo grado per bancarotta a 1 anno e 8 mesi più l'interdizione di esercitare uffici direttivi presso qualunque impresa per 2 anni.[11]
* Caso Telecom: frode fiscale operata dalla lussemburghese Bell (controllata da Hopa, la merchant bank di Emilio Gnutti partecipata anche da Geronzi).[12]



Il discorso integrale di Di Pietro:

Torno a riflettere con voi ancora una volta sul nuovo potere economico e finanziario italiano e sul conflitto d'interesse che affligge sempre di più Berlusconi, la sua famiglia e il suo governo. Questa volta l'occasione ce la da il nuovo assetto di Mediobanca.

Mediobanca è il cuore finanziario italiano. C'era Cuccia una volta, quello che non parlava mai e faceva tutto. Oggi non solo fanno tutto, ma parlano pure.
Oggi si sa che anche la figlia del Premier, Marina Berlusconi, entra in Mediobanca, ma soprattutto ciò è possibile perché in Mediobanca c'è Mediaset. Ma non solo, ci sono tanti personaggi: c'è Ligresti, Tarak Ben Ammar, c'è Tronchetti Provera, c'è soprattutto Geronzi, che ne è presidente, sotto processo per vicende come Parmalat.

Insomma, la mattina non si sa più se il nostro presidente del Consiglio quando decide qualcosa lo decide per questo gruppetto di imprenditori, finanzieri, e anche qualche speculatore, che sta dentro Mediobanca, o lo fa per gli italiani? Certo è che quando si è messo a dire quali azioni comprare ha detto proprio quelle che stanno presenti in Mediobanca. E' certo, quindi, che se ha fatto dei favori indicando cosa comprare, in termini di mercato azionario, ha fatto un favore ai suoi amici.

Un po di queste azione sono le stesse che ci troviamo anche in Alitalia. O meglio, visto che è fallita, in quella compagnia aerea “strana strana” nata all'ultimo momento e che si è presa la polpa di Alitalia.

In tutto questo conflitto d'interesse, che fino a quando non si risolve il nostro Paese rimarrà sempre a scartamento ridotto sul piano economico finanziario internazionale, voi mi direte “ma perché ce lo dici ancora oggi?”. C'è una novità, fresca di giornata: è stato depositato, sempre dal governo Berlusconi, un disegno di legge che è già stato messo in calendario – manco fanno in tempo a depositarlo che già lo mettono in discussione, mentre quello sulla non candidabilità dei condannati se lo scordano sempre – che prevede la riforma dei reati fallimentari.

Non è una riforma, ma una delega in bianco che si da al governo: il Parlamento deve approvare una legge che dice “caro governo, io non riesco a farla. Fai tu la legge sui reati fallimentari”. La norma si chiama “norma in bianco”, però in questa inserisce una clausola: “mi raccomando governo, quando fai il reato di bancarotta prevedi una pena che va nel massimo dagli 8 ai 10 anni”. Uno si chiede perché è stata messa. Molto semplice, perché attualmente è fino a 10 anni, se lo mette da 8 a 10 si da la possibilità al governo, cioè a Berlusconi, di decidere pure di metterla a 9 anni.

Sapete qual'è la differenza fra avere una pena a 9 anni e una a 10 anni? Se hai una pena a 10 anni, come massimo edittale, la prescrizione scade dopo 15 anni. Se hai una pena anche di un giorno meno a 10 anni, come per esempio 9 anni, allora la prescrizione scade dopo 10 anni, e non 15.

In definitiva cosa hanno fatto? Hanno previsto un nuovo reato di bancarotta con una pena ridotta in modo che la prescrizione sia minore. E allora?

E' vero o non è vero che Geronzi di Mediobanca è sotto processo per la vicenda Parmalat? Si.
E' vero o non è vero che scade nel 2011? Si.
E' vero o non è vero che siamo ancora alle fasi preliminari del dibattimento di primo grado? Si.
E' vero o non è vero che con questa giustizia che non può funzionare in tempo al 2011, che è dietro le porte, arriva in prescrizione? Si.

Berlusconi non avrà preso questa decisione sulla bancarotta per salvare il suo amico Geronzi? Ai posteri la sentenza, ma voi non aspettate i posteri: agite adesso.

[sanford]

mettere i soldi su conti esteri, se possibile...che almeno ci rimangano le briciole...

[John Cage]

Solito copione. Ormai legiferare a proprio favore è diventata una costante. E se si osa dire qualcosa contro questa prassi si è solo dei pericolosi sovversivi.

Per me i veri colpevoli sono gli elettori di questa gente. Se nel 94 ci si poteva appellare al beneficio del dubbio, adesso non è più ammissibile. Gli elettori del PDL sanno tutto e non gliene frega nulla.

Va tutto bene. Lasciateci lavorare.

[korry78]

Originariamente inviato da John Cage

Solito copione. Ormai legiferare a proprio favore è diventata una costante. E se si osa dire qualcosa contro questa prassi si è solo dei pericolosi sovversivi.

Per me i veri colpevoli sono gli elettori di questa gente. Se nel 94 ci si poteva appellare al beneficio del dubbio, adesso non è più ammissibile. Gli elettori del PDL sanno tutto e non gliene frega nulla.

Va tutto bene. Lasciateci lavorare.

*

[s-y]

ridiamo, almeno qui, il giusto valore alle parole, che anche questo ci hanno tolto. la parola 'furbetti' evoca le simpatiche canaglie, eddai so' ragazzi...

sono delinquenti a norma di legge.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da John Cage

Solito copione. Ormai legiferare a proprio favore è diventata una costante. E se si osa dire qualcosa contro questa prassi si è solo dei pericolosi sovversivi.

Per me i veri colpevoli sono gli elettori di questa gente. Se nel 94 ci si poteva appellare al beneficio del dubbio, adesso non è più ammissibile. Gli elettori del PDL sanno tutto e non gliene frega nulla.

Va tutto bene. Lasciateci lavorare.

*.

[_Magellano_]

Poi ci si chiede perchè molta gente vede lo stato come un limite piuttosto che un aiuto.
Come ti giri ti giri in un modo o nell'altro cercano di danneggiarti chi in una maniera e chi in un altra ma sempre con lo stesso obiettivo.

[Hal2001]

Il governo da una vergogna al giorno.