corpo e ottiche cosa prendere? canon vs nikon vs sony

[scsf]

ciao!
ho gia chiesto il vostro aiuto per scegliere la mia prima reflex!
ho letto molto e imparato molto, mi avete dato molti consigli e finalemte ho maturato la domanda giusta!


partiamo con ordine:

la fotografia mi appassiona ma non ho una grande esperienza
per quanto ho capito in pratica con le reflex anche entry level cadi sempre in piedi, la qualità è assicurata (ovviamente sempre che ci metti un obbiettivo!)
il budget è intorno alle 550 con la 50 che oscilla in su e in giù
mi piacerebbe il live view tanto che la sto comprando adesso....

avrei scelto 3 macchine: canon 450 sony 350 a nikon d60

utilizzo: foto di panorami, notturni e non,hdr, auto e moto, ritratti.. (non ci lucro, sono le foto che fanno tutti più o meno...)


mi piacerebbe sapere quale secondo voi è più adatta, tenendo in considerazione che non potrò spendere migliaia di euro per un parco ottiche e che quindi dovrei fare un pò di conti

la sony ha lo stabilizzatore dentro la macchina e questo dovrebbe consentirmi di risparmiare comprando ottiche non stabilizzate che dovrebbero costare molto meno. per contro mi è sembrato che il mirino sia molto piccolo come area visualizzata. (ho capito bene vero? in pratica vedi un ritagio della foto?)

canon e nikon sono in vantaggio per quanto rigurda la media con un vantaggio per la 450 che sta a 530 euro in kit e invece ho visto la d60 a 440 con il 18-55 vr, la sony sta a 572 in kit con il 18-70


cosa mi consigliate considerando l'esborso iniziale ma anche quello di un tele e un grandangolo?


ancora, sono mancino, mancini, voi come vi trovate??

[uncletoma]

La D60 non ha il liveview
(e poi con le reflex si usa il dannatomirinochesiapentaspecchioopentaprismanonimportamamirinosempre! ).
Perche' non dare delle possibilita' alla Pentax K200D?
E poi: vai in un negozio fotografico, le provi e scegli quella che senti piu' ergonomicamente tua
(e' vero che ci sono altri parametri che posono influire sulla scelta, come il diverso fattore di moltiplicazione o il parco ottiche, ma prima di tutto viene l'ergonomia della macchina)

[UtenteSospeso]

Di quelle elencate mi sembra che solo la 450D abbia il liveview, la D60 sicuramente no.

[scsf]

la k200 ho visto che ha punti notevoli come un corpo tropicalizzato stabilizzatore interno 11 pti di messa a fuoco...

per quanto riguarda provarle, nei maledetti mediavword le macchine sono spente!!! e non ne hanno molte fuori dalla vetrine!!!


il live view non voglio usare sempre, ma se vai foto da posizioni non "canoniche" è molto utile secondo me....

e poi non costa di più! ;-) (diciamo che così anche la mia ragazza potrà prendere le mano...)

[sparwari]

Originariamente inviato da uncletoma

La D60 non ha il liveview

Perche' non dare delle possibilita' alla Pentax K200D?

concordo sul valutare la Pentax K200D.

ha il mirino più luminoso e stabilizzatore nel corpo (come le sony).

[weseven]

più che altro, la nikon d60 (correggetemi se sbaglio) mi pare non abbia il bracketing, e se punti a fare qualche hdr potrebbe essere una differenza rilevante.

valuta le ottiche disponibili per le marche in base ai tuoi usi (ed alle tue tasche, eventualmente), prendile in mano, valuta il feeling. comunque, con canon o nikon o sony o pentax, sarai soddisfatto, imho.

[menophoto]

Originariamente inviato da weseven

valuta le ottiche disponibili per le marche in base ai tuoi usi (ed alle tue tasche, eventualmente), prendile in mano, valuta il feeling. comunque, con canon o nikon o sony o pentax, sarai soddisfatto, imho.

Esattamente.

[hornet75]

Se tieni al live view scarta la Nikon che manca anche del bracketing ma quello è replicabile manualmente, si imposta in manuale si imposta il diaframma e si varia il tempo di scatto dimezzandolo o raddoppiandolo rispetto all'esposizione ideale. Ci si mette un pochino di più ma il risultato è il medesimo.

Tolta la Nikon per la mancanza del live view, direi Canon e in seconda battuta Sony. Se ti piace il 4:3 anche Olympus E-520. Non ricordo se Pentax ha il live view, in caso affermativo la preferirei a Sony.

[scsf]

però il bracketing "manuale" in condizioni tipo tramonto o alba non risulta lento? le condizioni di luce variano in fretta in quei frangenti

le che differenza hanno? il sensore più piccolo e moltiplicatore 2?

[hornet75]

Originariamente inviato da scsf

però il bracketing "manuale" in condizioni tipo tramonto o alba non risulta lento? le condizioni di luce variano in fretta in quei frangenti

le che differenza hanno? il sensore più piccolo e moltiplicatore 2?

Qualche secondo non mi pare sia un tempo lunghissimo

scatto, giro rotella, scatto, giro rotella, scatto.

[uncletoma]

Originariamente inviato da scsf

per quanto riguarda provarle, nei maledetti mediavword le macchine sono spente!!! e non ne hanno molte fuori dalla vetrine!!!

E allora? Per testare l'ergonomia basta prenderle in mano e far finta di usarle. E poi MW non e' un negozio di fotografia ma un'associone a delinquere

Originariamente inviato da scsf

il live view non voglio usare sempre, ma se vai foto da posizioni non "canoniche" è molto utile secondo me....

E a quel punto ti servirebbe che il LCD possa ruotare, cosa che quantomeno sulla Canon non e' possibile.
E poi nelle analogiche il LV non c'e' mai stato... e sdraiarsi per terra o assumere pose strane non ha mai fatto male a nessuno

[scsf]

Originariamente inviato da uncletoma

MW non e' un negozio di fotografia ma un'associone a delinquere

sono daccordo, solo che sono nei posti dove faccio la spesa, ahimè per lavoro sono fuori tutta le settimana e il week end è corto corto corto...

[Cfranco]

Anche se le macchine sono spente il mirino funziona lo stesso e l' ergonomia dei comandi la puoi provare uguale .
Tanto poi scattare è abbastanza inutile , le foto fatte dentro un centro commerciale fanno solitamente tutte schifo uguale e guardarsele sull' LCD non è il massimo .

[scsf]

Originariamente inviato da Cfranco

Anche se le macchine sono spente il mirino funziona lo stesso e l' ergonomia dei comandi la puoi provare uguale .
Tanto poi scattare è abbastanza inutile , le foto fatte dentro un centro commerciale fanno solitamente tutte schifo uguale e guardarsele sull' LCD non è il massimo .

infatti ho "provato" 400d, 450d, e d60 solo che 10 minuti con la macchina in mano non hanno un grande significasto se non sei "pratico" dato che quello che tiu piace lo scopri solo usandole.....

ma la k200 per quanto riguarda lo scatto continuo ne prende parecchie dalla 450 o erro?

[Cfranco]

Originariamente inviato da scsf

infatti ho "provato" 400d, 450d, e d60 solo che 10 minuti con la macchina in mano non hanno un grande significasto se non sei "pratico" dato che quello che tiu piace lo scopri solo usandole.....

Ma se un' impugnatura ti fa venire i crampi dovresti accorgertene
Sul mirino diciamo che a parte le Sony A300/A350 ( e prima di prendere una di queste consiglio caldamente di provare bene se ci si vede o no ) le altre sono tutte più o meno lì .

Originariamente inviato da scsf

ma la k200 per quanto riguarda lo scatto continuo ne prende parecchie dalla 450 o erro?

Da un punto di vista tecnico la 450D è sicuramente la migliore del lotto

[scsf]

Originariamente inviato da Cfranco

Da un punto di vista tecnico la 450D è sicuramente la migliore del lotto

è sembrato anche a me, vorrei capire quanto ci vuole poi per metterci un paio di obbiettivi e se invece con una con stabilizzatori interno potrei avere risultati un pò minori ma magari costi molto inferiori.

[Cfranco]

Originariamente inviato da scsf

è sembrato anche a me, vorrei capire quanto ci vuole poi per metterci un paio di obbiettivi e se invece con una con stabilizzatori interno potrei avere risultati un pò minori ma magari costi molto inferiori.

Il 18-55 IS ( IS=stabilizzato ) è in kit
Per il tele solitamente si aggiunge il 55-250 IS , viene 250-300 da solo
Il kit 18-55+55-250 mi pare sia su 800-900 euro

Con Nikon il doppio kit stabilizzato ( 18-55 VR + 55-200 VR ) dovrebbe venire un 100 euro di meno

Pentax mi pare sia più o meno come Nikon , forse un qualche decina di euro di meno

[scsf]

qualcuno sà se ci sono delle date per la presentazione della 500d? così scnede il prezzo della 450!!!

vale la pena di fare un giro a livigno per prendere qualcosa? macchina o obbiettivo... la garanzia europea dovrebbe valere in tutta europa tanto.

[scsf]

rieccomi!!

ho giocherellato per una mezzoretta con una d60 di un amico!!!

come si poteva immaginare avete ragionissima a dire che il live view non serve a niente sulle reflex!!

cacchio ho fatto foto stupide ma subito salta all'acchio la differenza, anche un bicchiere di branca menta diventa bello!!

http://www.flickr.com/photos/scsf/2964024190/

http://www.flickr.com/photos/scsf/2963179483/

adesso i canoni di ricerca sono cambiati notevolmente, sarei quindi orientato alla d80 che si trova con il 18-55vr a circa 630 (lo scivo non tanto per informare voi, ma in modo che voi possiate informare me se sapete dove trovare di meglio...) o la pentax k200d che pero priva vorrei vedere come sta in mano...

domanda di appendice: ho visto la recensione del 18-200 is canon e ho letto sul forum che diciaomo non piace (definito fondo di bottiglia!) allora ho guardato la recensione del nikon anaologo che invece pare essere gradito allora divcco: io non ne capisco molto ma le 2 recensioni parevano dire la stessa cosa, si fanno tutto ma con alcuni problemi! da cosa dovrei capire che uno è meglio e uno peggio??

[hornet75]

La nikon D80 + 18-55vr si trova anche a 590 euro nital.