|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
certo che il 17-35 è compatibile
anzi, tutti i nikkor F/AF si possono montare guarda che dagli usa ci paghi dazio e tasse+ iva non sarebbe il caso di fare un pensiero al nuovo 14-24 che ha prestazioni superiori anche in caso di passaggio all'FX? tanto la spesa cmq non è indifferente
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u Ultima modifica di marklevi : 14-09-2008 alle 16:15. |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 82
|
Quote:
Mio padre ha un vecchio 17-35 che dovrà buttare quindi volevo regalarlo nuovo. Mi spieghi cos'è FX? |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Salita San Nicola da Tolentino 1/b
Messaggi: 3916
|
Dovendolo comprare oggi nuovo in Italia da fornitura ufficiale sicuramente il 14-24 f/2.8.
Poi dipende molto dall'utilizzo, da 24 a 35 c'è una bella differenza e tipo in foto architettoniche coprire la fascia 20-35mm è importante. Possibile che con la diffusione del nuovo 14-24 che non va a sostituire il 17-35, ma comunque si sovrappone, quest'ultimo scenda di prezzo in usato.
__________________
Socializzare le perdite e capitalizzare i profitti. Ricordarsi di non disturbare il manovratore. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:26.




















