|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ato...nda_26360.html
La domanda per il processore Atom resta alta, ed il colosso di Santa Clara ancora non riesce a soddisfarla completamente. Situazione in miglioramento solo dal prossimo anno? Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 59
|
ma io dico
nell era dei grandi numeri valgono piu 4 atom da 25$ che 1 core da 100$
anche perchè sono 4 cpu contro 1 quindi un 75% in piu di mercato.... bhà ...chi li capisce è bravo |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Crema
Messaggi: 151
|
intel è già leader del mercato non ha bisogno di fare numeri ma punta ad avere un maggior margine di profitto ecco il perchè di queste scelte
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1734
|
Devi tener conto che sta succedendo un cosa buffa.
Intel si è inventata un processore per un determianto target. I costruttori con i netbook hanno cominciato a strappare fette di mercato ai notebook entri level. E su quest'ultimi giravano le cpu celeron e Core2duo dove intel guadagnava un pochettino di più rispetto al margine che gli dà l'Atom. Io credo che il target iniziale delle cpu Atom fosse quello dei thin client o dei mini pc, fascia dove VIA la faceva da padrona. Ora ha fatto sicuramente male a VIA, ma credo si sia tirata anche una vangata sull'alluce. Quindi la sua scelta di sacrificare Atom al momento è più che condivisibile. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 489
|
ma non è sempre quell atom che tanti dicono che fa schifo?
![]() mah... |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 59
|
non è che fa schifo è che va come un celeron 900
e consuma di piu per via del clock piu alto :S |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Palermo / Roma
Messaggi: 3988
|
consuma di più perchè ha un clock più alto??? Ma che stai a ddì???
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 408
|
non è che fa schifo ..è quello che gli sta intorno che fa pietà (reparto grafico).E comunque i problemi di disponibilità si risolveranno l'anno prossimo anche perché sta arrivando AMD con PUMA e quindi la domanda di Atom calerà...IMHO
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 516
|
puma è di un' altro segmento di mercato (vs core 2 duo)... cartwheel è la risposta a Atom ma per adesso è vaporware.. sigh
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
|
io ne ho comprati addirittura DUE, forse intel è in difficoltà per questo! (infatti il secondo non è ancora arrivato...) XD
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Padova
Messaggi: 4421
|
io sono curioso di vedere l'atom dual core (o era quello con ht? booo)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Bannato
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 6246
|
da un lato e' vero che intel vendendo 1 CD2 ha la possibilita' di guadagnare dalle 4 alle 8 volte rispetto ad un Atom (anche perche' ci sono 4 volte le spese di testing, contro una sola), ma e' anche vero che per singolo wafer ne ricava 5/10 volte di piu' (dual o quad), e visto che per 1 processore ci vuole 1 chipset, il guadagno va' moltiplicato anche per il resto dei componenti.
in pratica, per intel vendere 1 solo atom e' un grande guadagno. probabilmente e' esclusivamente un problema di "tempo operatore" nella fase di testing, ossia per aumentare il lavoro di 4 o 5 volte, allo stesso ritmo, ci vogliono 4 o 5 volte macchinari/personale, importante indice di spesa, per un'indurstia. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:36.