Microsoft Windows 7 nel 2009, parola di Bill Gates

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...tes_24886.html

Bill Gates accelera i tempi e preannuncia la disponibilità di Microsoft Windows 7 per il 2009

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mauriziofa]

Prima di sparare a zero su Vista, riflettete un attimo e pensate: se davvero Windows 7 esce alla fine del 2009 ma su quali basi di codice sarà mai sviluppato dato che in così poco tempo non si crea un sistema operativo da zero?????

Ed infatti la roadmap prevede di "spogliare" Vista di tutto il codice win32 vecchio e metterlo in una sandbox per le emulazione.

[WarDuck]

Esatto, praticamente i programmatori si sono divisi in 2, chi lavorava sul progetto di Vista così come lo conosciamo oggi, e chi appunto sta lavorando per il 7, che ovviamente è sulle basi di Vista.

Maggiori info su Windows 7 (più che altro tutto quello che si sa più o meno):

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7

[8kikko2]

Potevo capire windows Me.. L'instabile per eccellenza ,ok hai sbagliato e rimediare e' impossibile\non coveniente, fai un'altro os.. Ma troncare vista cosi per...
"su questo fronte l'adozione di tecnologie touchscreen, multitouch o di nuova ideazione, è assai prevedibile."
Fai un bel sp2 fatto bene ..
mha....

[thegiox]

ragionamento corretto ed avveduto il tuo, in ogni caso credo che per gli utenti Vista attuali il nuovo sistema operativo debba essere previsto come una sorta di aggiornamento e non di nuovo sistema operativo da comprare ex-novo (mi riferisco ovviamente in particolare agli utilizzatori di versioni OEM). è palese infatti che Vista è stata esclusivamente una palestra per il nuovo sistema operativo, presumibilmente dalla durata stimata molto più lunga di Vista.

[WarDuck]

Microsoft mi pare che abbia dichiarato di voler tirare fuori un OS ogni 3 anni.

Cmq Vista non è di certo quello che Microsoft prevedeva all'inizio, questo è certo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da thegiox

ragionamento corretto ed avveduto il tuo, in ogni caso credo che per gli utenti Vista attuali il nuovo sistema operativo debba essere previsto come una sorta di aggiornamento e non di nuovo sistema operativo da comprare ex-novo (mi riferisco ovviamente in particolare agli utilizzatori di versioni OEM). è palese infatti che Vista è stata esclusivamente una palestra per il nuovo sistema operativo, presumibilmente dalla durata stimata molto più lunga di Vista.

ne dubito. La vita media di un Os MS è sempre stata sui 3-4 anni, l'anomalia è rappresentata da XP, o meglio dal ritardo mostruoso con cui è uscito Vista. Credo che in futuro torneremo alle vecchie abitudini.

[fek]

Originariamente inviato da diabolik1981

ne dubito. La vita media di un Os MS è sempre stata sui 3-4 anni, l'anomalia è rappresentata da XP, o meglio dal ritardo mostruoso con cui è uscito Vista. Credo che in futuro torneremo alle vecchie abitudini.

Anomalia o meno di XP, secondo me Bill dopo questa sparata fuori dai satelliti sta passando un brutto pomeriggio.
Le probabilita' che Seven arrivi nel 2009 sono prossime allo zero, e non avrebbe senso ne' tecnicamente ne' economicamente.

[Giakkes]

Riguardo al sp2 uscirà di sicuro entro l'uscita del nuovo Windows, anzi ci sono delle voci che con sp2 verrà introdotto le drx 11 (magari sarà più facile sviluppare per drx11 che per drx10), comunque sono RUMORS.
Riguardo Windows 7 non penso che sia incentrato solo su tecnologie touchscreen, multitouch e sulla nuova tecnologia peer-to-peer per il Lives Update, ma pareva che era incentrato sulla stabilità, sulla tecnologia a 64bit e su Raytracing e nuove tecnologie introdotte da Intel.
Comunque staremo a vedere! Se darà meno problemi di Vista ben venga, se no

[diabolik1981]

Originariamente inviato da fek

Anomalia o meno di XP, secondo me Bill dopo questa sparata fuori dai satelliti sta passando un brutto pomeriggio.
Le probabilita' che Seven arrivi nel 2009 sono prossime allo zero, e non avrebbe senso ne' tecnicamente ne' economicamente.

su questo non ci piove, anche se sul tecnicamente non saprei, visto che alla fine dovrebbe essere comunque un figlio di Vista

Originariamente inviato da Giakkes

Riguardo al sp2 uscirà di sicuro entro l'uscita del nuovo Windows, anzi ci sono delle voci che con sp2 verrà introdotto le drx 11 (magari sarà più facile sviluppare per drx11 che per drx10), comunque sono RUMORS.
Riguardo Windows 7 non penso che sia incentrato solo su tecnologie touchscreen, multitouch e sulla nuova tecnologia peer-to-peer per il Lives Update, ma pareva che era incentrato sulla stabilità, sulla tecnologia a 64bit e su Raytracing e nuove tecnologie introdotte da Intel.
Comunque staremo a vedere! Se darà meno problemi di Vista ben venga, se no

se non ricordo male si erano prefissata come roadmap dei SP una cadenza annuale, quindi verosimilmente il prossimo SP2 per Vista si dovrebbe avere nel 2009

[Darkest Side]

Ma che PAGLIACCIATA!
Mi chiedo come sia possibile truffare così le persone, far spendere 300€ per la versione base di un OS che a distanza di un anno presenta ancora notevoli lacune,incompatibilità e soprattutto una pesante lentezza. E invece di concentrare i loro sforzi per migliorare un sistema operativo a cui molti ancora si rifiutano di passare, parlano dello strabiliante prossimo windows 7 quasi a dichiarare la sconfitta di Vista. Però i 500 euro per la versione Ultimate li ho sborsati, perchè le nuove tecnologie non le introducono in Vista invece di pensare ad un sistema nuovo? (ma sarà che ci devono mangiare sopra milioni di euro)
Le solite promesse di miracoli e straordinari miglioramenti che si rivelano essere bufale grossolane. Dopo anni di rumori intorno a Windows Vista, osannato e blasonato dalla Microsoft, ci siamo resi conto che ha ben poco di innovativo a parte la grafica.
Quando capiranno che è la sostanza e la velocità che interessa agli utenti??

[riuzasan]

Una cosa simile è accaduta a Windows ME, un OS che è stato rimpiazzato in ambito Consumer dopo nemmeno 2 anni.
Del resto le performance di Vista, nonostante l'SP1 sono lì sotto gli occhi di tutti: rispetto ad XP le modifiche REALI apportate sono per l'utente finale irrisorie ... ma ad un costo assurdo per le prestazioni su stesso PC.

Il vero problema è che dopo anni di Longhorn, beta, attese, Microsoft ha rilasciato un mezzo flop senza quelle 2-3 vere innovazioni che aveva promesso (Kernel più leggero, API più omogenee per gli sviluppatori, nuovo FS).

In pratica eliminando l'indiscutibile ottimo lavoro che il DirectX-team continua a sfornare, il resto è, dopo 6 anni di attesa per Vista, quantomeno discutibile.

[mjordan]

La notizia è già stata smentita da un pezzo... Quanto inutile hype...
http://arstechnica.com/news.ars/post...ear-quote.html

[mjordan]

Originariamente inviato da thegiox

ragionamento corretto ed avveduto il tuo, in ogni caso credo che per gli utenti Vista attuali il nuovo sistema operativo debba essere previsto come una sorta di aggiornamento e non di nuovo sistema operativo da comprare ex-novo (mi riferisco ovviamente in particolare agli utilizzatori di versioni OEM). è palese infatti che Vista è stata esclusivamente una palestra per il nuovo sistema operativo, presumibilmente dalla durata stimata molto più lunga di Vista.

Già. Ci aspetteremo Windows 7 versione 6.1

[diabolik1981]

Originariamente inviato da riuzasan

Una cosa simile è accaduta a Windows ME, un OS che è stato rimpiazzato in ambito Consumer dopo nemmeno 2 anni.
Del resto le performance di Vista, nonostante l'SP1 sono lì sotto gli occhi di tutti: rispetto ad XP le modifiche REALI apportate sono per l'utente finale irrisorie ... ma ad un costo assurdo per le prestazioni su stesso PC.

Il vero problema è che dopo anni di Longhorn, beta, attese, Microsoft ha rilasciato un mezzo flop senza quelle 2-3 vere innovazioni che aveva promesso (Kernel più leggero, API più omogenee per gli sviluppatori, nuovo FS).

In pratica eliminando l'indiscutibile ottimo lavoro che il DirectX-team continua a sfornare, il resto è, dopo 6 anni di attesa per Vista, quantomeno discutibile.

Sei riuscito a scrivere così tante inesattezze che mi meraviglio il post sia così corto

[DanieleG]

Ma se sono screenshot di Vista
E per il 2009 si parla di release per gli sviluppatori, cioè esattamente 3 anni dopo quanto successo per Vista.

[WarDuck]

Riuzasan la gente che voleva provare vista poteva tranquillamente scaricarsi la versione di prova 30 giorni senza spendere 300€.

Inoltre i notebook con Vista non costano di più di quelli con XP... indi per cui... Il vero problema semmai starebbe nel dare la possibilità all'utente di scegliere quale SO montare sui notebook e sui pc normali, questo si, ma è un altro discorso.

Longhorn in origine era pensato per essere il tramite da XP a Blackcomb, ci sono state delle difficoltà nello sviluppo (può capitare non è che i programmatori siano alieni, ma pur sempre umani) e hanno reso Vista quello che conosciamo oggi, si spera che Windows 7 ovviamente sia migliore.

[WarDuck]

Originariamente inviato da DanieleG

Ma se sono screenshot di Vista
E per il 2009 si parla di release per gli sviluppatori, cioè esattamente 3 anni dopo quanto successo per Vista.

L'interfaccia grafica è simile, come tutte le build successive alle versioni già rilasciate dei SO.

Guarda qua:

http://en.wikipedia.org/wiki/Develop..._Windows_Vista

Quello è Win7, ovviamente i soli screen non dicono nulla (anche se si notano alcuni cambiamenti).

[Jabberwock]

Originariamente inviato da riuzasan

Una cosa simile è accaduta a Windows ME, un OS che è stato rimpiazzato in ambito Consumer dopo nemmeno 2 anni.

due anni non li ha visti neppue con il binocolo: ME e' uscito nel settembre 2000, XP nell'Ottobre 2001!

2 anni e mezzo o anche tre non sono pochi per un OS!

[M4R1|<]

concordo con molti, effettivamente quello che era longhorn nel 2003 (cioè una vera innovazione) si è trasformato in un windows xp con ovviamente alcune caratteristiche in più, ma però che è un mattone assurdo, cioè indigo e avalon oggi sono poco o niente rispetto a quello che erano e winfs è stato totalmente cancellato. per nn parlare del .net, se in longhorn era al 90% del sistema in vista è al massimo al 20 o 30% (grave errore secondo me).
ovviamente poi i programmatori nn sono alieni come diceva qualcuno, però spero che correggano il tiro (e se nn riescono per 1000 motivi con vista che sfornino velocemente 7).

cmq quoto in pieno la news dove dice che probabilmente si stanno accelerando i tempi per gli evidenti problemi di vista.

invece (poi sbaglierò) nn concordo con quelli che dicono che 7 sarà una bella copia (perchè alla fine è quello che avete detto) di vista, cioè ms ha tutto il codice inutilizzato di longhorn, e cmq blackcomb è stato annunciato da ms dal 99, nn credo che nel frattempo nn abbiamo fatto nulla